禁枪 ---- 你真的了解吗？

paulwood

eurotour 发表于 2019-3-31 15:04
我比较好奇。。我还可以买什么枪？~

你可以买弹匣不可快速拆下来，弹匣容量比超过5发的半自动步枪。

paulwood

g2342 发表于 2019-3-31 15:08
我的意思，手枪也应该禁。

手枪穿透力弱，杀伤力小，准确性差，适合抢银行，不适合大屠杀。你在手枪俱乐部没俩担保人没拿不到证。

白羊妮妮

飞天水壶 发表于 2019-3-31 15:14
说实话你确实有点法盲论法。
立法活动不是仅仅确立一个新的法律，对现有法律的修改也是立法活动。
向公众 ...

和他说这些没用，对牛弹琴。他不是知识结构太单一，真看不懂；就是故意装看不懂。

paulwood

飞天水壶 发表于 2019-3-31 15:14
说实话你确实有点法盲论法。
立法活动不是仅仅确立一个新的法律，对现有法律的修改也是立法活动。
向公众 ...

如果不立刻执行，有些不法分子会乘着法律没通过，大量屯积军用半自动步枪。

ilmaro

什么叫做 反对派 ？

反对派就是为了反对而反对，无所谓对与错……。

你们都是吃饱了撑的……。

paulwood

飞天水壶 发表于 2019-3-31 15:18
你以为律师的首要作用是让人守法吗？律师首先是要教当事人如何规避法律、钻法律空子、架空法律。 ...

学法律的可有四种职业，普通律师，上庭律师，公诉人，法官。

0222999999

paulwood 发表于 2019-3-31 15:27
如果不立刻执行，有些不法分子会乘着法律没通过，大量屯积军用半自动步枪。 ...

我对禁令真的没有意见。从今日开始，全国禁售一切枪支，包括水枪，我也没有意见。国家有这个行政权力。
但我认为法律在执行的时候，不应当回溯。众多枪店的权力如何保护？因为国家法律的漏洞，说让人家停业就停业，一点儿缓冲都不给，我觉得国家有义务给这些受影响的枪店一些补偿。
就好像禁烟，说，从现在起，下午4点，立刻，禁止销售香烟，你让所有有香烟的商店怎么办?

对众多持枪者也不公平。突然说改就改，比如，已经定了去海外参加比赛的，机票钱有人赔吗?

以上只是不公平，为了公共利益，许多人（包括我）也就忍了。但，如果从禁枪大计来说，现在这场仗的打法很不明智。我且不说什么合不合司法流程，我就说效果，现在的打法肯定是花钱最多，效果最差的。

有一点我非常同意，此次枪法改革是 now or never。这次枪法改革的契机很好，可谓天时地利人和，一定要把握好此次改革的契机。

白羊妮妮

0222999999 发表于 2019-3-31 16:03
我对禁令真的没有意见。从今日开始，全国禁售一切枪支，包括水枪，我也没有意见。国家有这个行政权力。
...

在“法不溯及既往”的问题上，新西兰确实做得很差，这已经不是第一次了。

paulwood

飞天水壶 发表于 2019-3-31 15:32
这只是你的想当然。
既然如此，为何对紧急召开议会的程序弃之不用？

6. Will this lead to stockpiling of semi-automatics?

No. The changes under the Order in Council take effect immediately.

https://www.google.com/amp/s/amp.rnz.co.nz/article/0c2ae58f-195e-4b00-98f9-48e784c1195c

归去来兮一世

飞天水壶 发表于 2019-3-31 15:18
这是相辅相成的嘛，就是因为司法程序问题，才使得你这些优秀合理的建议无法被议会关注和考虑。新西兰议会 ...

“才使得你这些优秀合理的建议无法被议会关注和考虑”

OMG，你向国会投稿了吗？？？？发在屎盖顶个屁用。。。。

0222999999

白羊妮妮 发表于 2019-3-31 16:07
在“法不溯及既往”的问题上，新西兰确实做得很差，这已经不是第一次了。 ...

嗨，身边许多做枪支生意的，我看着都觉得可怜。人家是按着国家法律，做正经生意，依法纳税。开枪店的投入挺大的，光安保要符合规矩就要投入一大笔钱。
还有一些射击俱乐部，我所属的几个俱乐部都在最近投资了大量资金。APC是为了噪音达标，WPC甚至靠大家捐钱，买下了一大块地。新开的ASC更是投入巨大，现在说停就都停了。

此次改革在持枪者群中很不得民心。一项得不到广泛支持的枪法改革，很难成功。

直面异议

paulwood 发表于 2019-3-31 15:27
如果不立刻执行，有些不法分子会乘着法律没通过，大量屯积军用半自动步枪。 ...

法律如何，都不影响非法人员的存枪。

非法人员首先关注的就是抹去枪的来历！

所以，要控枪，首先要登记现有枪支，枪人匹配，转卖必须备案。

收集有记录以来的枪支纪录，包括零件，才可能估计出可能流失的枪支。

加强射击俱乐部的管理，对使用者进行登记。

新西兰并不是枪支犯罪泛滥成灾，而且又是岛国，加强监管才能降低类似事件的概率

仓促修法能解决问题吗？

一个最简单的问题，政府现在最该做的是，临时禁止进口，各种半自动以上的武器，然后做普查工作。

追查枪手的枪支来源。特别是这一点，竟然没人关注。

谁给的枪？谁给的钱？在哪里训练？同伙在哪里？任何一个袭击事件后这都是该做的吧？当然，工党政府目前最关注的还是，Chinese sound name，还有华为没卖过来的设备。还有，远在万里之外的中国潜艇，对新西兰的威胁！

paulwood

0222999999 发表于 2019-3-31 18:43
嗨，身边许多做枪支生意的，我看着都觉得可怜。人家是按着国家法律，做正经生意，依法纳税。开枪店的投入 ...

SAI 不该进那么多军用半自动步枪的货的，可以少亏点钱卖给其他国家的。
做生意本来就有亏有赚，Mainzeal 甚至都倒闭了。

g2342

0222999999 发表于 2019-3-31 18:43
嗨，身边许多做枪支生意的，我看着都觉得可怜。人家是按着国家法律，做正经生意，依法纳税。开枪店的投入 ...

我已经说过，100多万支枪在国内，只能疏导管控，不要禁，那是行不通的。

g2342

paulwood 发表于 2019-3-31 20:46
SAI 不该进那么多军用半自动步枪的货的，可以少亏点钱卖给其他国家的。
做生意本来就有亏有赚，Mainzeal  ...

你这不是解决办法。

paulwood

g2342 发表于 2019-3-31 21:03
我已经说过，100多万支枪在国内，只能疏导管控，不要禁，那是行不通的。 ...

法律没说禁啊，你有 E 照还是可以继续持有军用半自动步枪，军用半自动步枪全国大约也就几万支，通常打猎，打靶也用不上。美国前副总统 Biden 都说，如果他女儿需要买枪自卫，军用半自动步枪并不好用，他宁可买支散弹枪。

g2342

paulwood 发表于 2019-3-31 21:12
法律没说禁啊，你有 E 照还是可以继续持有军用半自动步枪，军用半自动步枪全国大约也就几万支，通常打猎 ...

你没看懂我的意思，半自动也不要禁。我不跟你谈好不好使，因为半自动的未登记数量很大。不可能禁掉，关于半自动只能说你是外行。

sky-horse

直面异议 发表于 2019-3-31 19:06
法律如何，都不影响非法人员的存枪。

非法人员首先关注的就是抹去枪的来历！

说得很好，赞一个

黄金魂

paulwood 发表于 2019-3-31 20:46
SAI 不该进那么多军用半自动步枪的货的，可以少亏点钱卖给其他国家的。
做生意本来就有亏有赚，Mainzeal  ...

好扯的言论！！！
别人在自由市场经济下做生意有赔有赚是一回事，
原本好好的生意被政府的政策或恶法害得做不下去，就是另一个问题了。
尤其是一直守法经营，又被政府新的法律追溯既往害得破产，单就这点来说，等同于政府在耍流！

paulwood

黄金魂 发表于 2019-3-31 23:32
好扯的言论！！！
别人在自由市场经济下做生意有赔有赚是一回事，
原本好好的生意被政府的政策或恶法害得 ...

难道不是枪商钻法律的空子，随便把大容量弹匣卖给了这次杀了50人的澳大利亚恐怖分子？
枪商损失点钱不高兴了，那因为这次恐怖袭击遭受重大损失以致倒闭的从事旅游，留学，移民的华人业者找谁哭诉去？
军用半自动步枪一直都在限制，只不过这次把可拆卸弹匣的漏洞补上了。

ilmaro

直面异议 发表于 2019-3-31 18:06
法律如何，都不影响非法人员的存枪。

非法人员首先关注的就是抹去枪的来历！

靠谱。……。…。…。…。……

paulwood

飞天水壶 发表于 2019-3-31 15:32
这只是你的想当然。
既然如此，为何对紧急召开议会的程序弃之不用？

Christchurch shooting: Call for immediate sales ban as semi-automatics reportedly being stockpiled

https://i.stuff.co.nz/national/crime/111342611/christchurch-shooting-call-for-immediate-sales-ban-as-semiautomatics-reportedly-being-stockpiled

黄金魂

paulwood 发表于 2019-4-1 05:12
难道不是枪商钻法律的空子，随便把大容量弹匣卖给了这次杀了50人的澳大利亚恐怖分子？
枪商损失点钱不高 ...

你这不是法盲中的法盲吗？连别人说的核心问题都看不懂。
法不得溯及既往不懂吗？？？这是现代法治的最基本原则。
就像有人在1987移民下靠加到100分无offer办下身份，2006移民法实施后要求更高了，那么以前根据1987移民法发的居民签证就都要按照新法的标准通通取消掉吗？
枪支法也是同理。
前面的帖子核心内容是法溯及力的问题，你在那扯东扯西。

豆腐教徒

0222999999 发表于 2019-3-31 17:43
嗨，身边许多做枪支生意的，我看着都觉得可怜。人家是按着国家法律，做正经生意，依法纳税。开枪店的投入 ...

做生意本来就是得承担风险的嘛，好多生意都会因为法律的改动被影响。

你为啥不赶紧回国叫中国政府别改法不收垃圾？全世界的垃圾在中国是原材料，这一禁，中国很多公司没法运作，也不得民心。新西兰的收垃圾公司也要黄了。。。哈哈