针对移民的养老金话题还是来了吧？

sdpapet

auckland.clark 发表于 2018-10-24 11:35
NZ许多政策，是先放风，试探反应。
澳洲是富人没有养老金的。
不过，按照“人人平等”的观点，富人是不应 ...

这个支持，如果你足够有钱其实什么社保，医保，养老保险无所谓的。包括意外保险，人家都是雇佣一队私人保安防止出意外。万一出了意外，每分钟都损失钱。

sdpapet

XJJ 发表于 2018-10-24 17:25
被影响的大多数人是移民。这个妈逼的优先党。真她妈的烦。

坐等一读时间和结果 ...

所以人家支持率高，优先本国人，本国人是票仓呀。一个党如果舆论上帮外国人说话还好，如果实际政策也有倾向，你想如果放到中国国内还不要被骂死。新西兰一样道理，美国总统也是这么上台的，你说为了自己国民利益总没错，可以争取中间势力。

你别说，下次选举还有可能是工党赢。

feifei0715

sdpapet 发表于 2018-10-24 18:17
其实也可以根据缴税多少或是自己工作时候自缴纳多少决定退休以后拿多少退休金比如美国就这样。 ...

类似的就是kiwi saver嘛，你赚得多交的多退休之后拿的多啊

pear

早就该改了，既然是团聚移民，就应该子女养老，什么贡献也没有，住了10年就能领钱，真的太扯了。先改成20年，不行就再改成30年。

auckland.clark

feifei0715 发表于 2018-10-24 20:20
类似的就是kiwi saver嘛，你赚得多交的多退休之后拿的多啊

kiwi saver也要分人的，职业打工的比较合适。自己当老板的，不一定合适。

feifei0715

auckland.clark 发表于 2018-10-24 20:23
kiwi saver也要分人的，职业打工的比较合适。自己当老板的，不一定合适。

你是当老板的，有比kiwi saver更好的养老储蓄方式，这是好事啊，说明你的退休生活更不用愁了

feifei0715

auckland.clark 发表于 2018-10-24 20:23
kiwi saver也要分人的，职业打工的比较合适。自己当老板的，不一定合适。

我的意思是对大多数普通打工上班族来说，kiwisaver就是你多劳多得的退休储蓄工具啊，这个不应该和nz的全民养老金混为一谈

auckland.clark

feifei0715 发表于 2018-10-24 20:31
我的意思是对大多数普通打工上班族来说，kiwisaver就是你多劳多得的退休储蓄工具啊，这个不应该和nz的全 ...

那是两回事，完全不同的。

我请您们蓝光版

NewLynnHse 发表于 2018-10-24 09:41
没有交税的就不应该领养老金，就这么简单。入籍不入籍没有什么直接的关系。 ...

我贼TMD赞同这观点，人家洋人年轻时候纳税了可是半辈子，年纪大了是应该领养老金养老，有一批老的中国老头老太拿着福利也就算了，国内照样拿。。。。。。

auckland.clark

我请您们蓝光版 发表于 2018-10-24 20:36
我贼TMD赞同这观点，人家洋人年轻时候纳税了可是半辈子，年纪大了是应该领养老金养老，有一批老的中国老 ...

国内拿的才是真正应该的呢。

我请您们蓝光版

pear 发表于 2018-10-24 20:23
早就该改了，既然是团聚移民，就应该子女养老，什么贡献也没有，住了10年就能领钱，真的太扯了。先改成20年 ...

支持了。。。。。。。。。。。。

如果是南方乡下人的人可以移民到这里，养老金多他们来讲是很多钱。

auckland.clark

匿名者 发表于 2018-10-24 20:41
如果是南方乡下人的人可以移民到这里，养老金多他们来讲是很多钱。

是啊，最合适的是农村一人来留学的，娶个国内农村的老婆，再把双方父母4人办来，养老金、公费医疗、住房补贴、老年其它福利等等，全享受了。哈哈....

feifei0715

auckland.clark 发表于 2018-10-24 20:33
那是两回事，完全不同的。

对啊，所以楼上那么多人对拿福利的也能领养老金不满，认为应该多劳多得，可是nz superannuation本来就只是用来满足全民最基本生活需求的，你想要多劳多得，通过kiwi saver就可以实现了啊，当然像你说的如果个人能找到比kiwi saver更好的投资方式那是最好

keepower

NewLynnHse 发表于 2018-10-24 09:41
没有交税的就不应该领养老金，就这么简单。入籍不入籍没有什么直接的关系。 ...

嗯 很多citizen常年旅居国外 投票权都没有了

不过“富人”这个就有意思了，很想看看怎么量化这个定义。

feifei0715

auckland.clark 发表于 2018-10-24 20:39
国内拿的才是真正应该的呢。

所以我支持改成20年，如果一个老人大部分人生是在中国工作生活，那么理所应当由中国政府来承担养老的义务

auckland.clark

feifei0715 发表于 2018-10-24 20:52
所以我支持改成20年，如果一个老人大部分人生是在中国工作生活，那么理所应当由中国政府来承担养老的义务 ...

父母团聚移民来的，就不应该有养老金。

我请您们蓝光版

auckland.clark 发表于 2018-10-24 20:39
国内拿的才是真正应该的呢。

最好是把原来那批老的已经拿退休金的老年人给强制取消了。。。。。。。。

auckland.clark

我请您们蓝光版 发表于 2018-10-24 20:56
最好是把原来那批老的已经拿退休金的老年人给强制取消了。。。。。。。。 ...

那是不可能的。

feifei0715

我请您们蓝光版 发表于 2018-10-24 20:56
最好是把原来那批老的已经拿退休金的老年人给强制取消了。。。。。。。。 ...

这个没什么可能性，政府做事不会这么绝，不过倒是可以好好查查这些人的海外收入，看他们有没有领中国的退休金，不是说现在跨国信息都共享了嘛

我请您们蓝光版

auckland.clark 发表于 2018-10-24 20:57
那是不可能的。

所以老的一批是受益的，除非等我上台执政，这就不扯了。。。。。。

auckland.clark

feifei0715 发表于 2018-10-24 21:03
这个没什么可能性，政府做事不会这么绝，不过倒是可以好好查查这些人的海外收入，看他们有没有领中国的退 ...

不需要查，查了也没有用。NZ政府已经明确了：中国的是退休金，新西兰的是养老金，两金的性质不同。

feifei0715

auckland.clark 发表于 2018-10-24 21:05
不需要查，查了也没有用。NZ政府已经明确了：中国的是退休金，新西兰的是养老金，两金的性质不同。 ...

这个我还是第一次听说

仓也空井也空

auckland.clark 发表于 2018-10-24 21:05
不需要查，查了也没有用。NZ政府已经明确了：中国的是退休金，新西兰的是养老金，两金的性质不同。 ...

我的理解是社保应该是KiwiSaver一类的东西。

trdeyoualbert

feifei0715 发表于 2018-10-24 21:10
这个我还是第一次听说

多年以前某中国部长访问纽村对这个已经定性
好像快十年前

feifei0715

仓也空井也空 发表于 2018-10-24 21:12
我的理解是社保应该是KiwiSaver一类的东西。

比kiwi saver复杂的多，分机关事业单位和企业退休人员，这里面差距老大了，还有根本没一分钱养老金的屁民

rose28

auckland.clark 发表于 2018-10-24 20:54
父母团聚移民来的，就不应该有养老金。

rose28

feifei0715 发表于 2018-10-24 20:52
所以我支持改成20年，如果一个老人大部分人生是在中国工作生活，那么理所应当由中国政府来承担养老的义务 ...

情。。已许

auckland.clark 发表于 2018-10-24 18:26
很可能拿国籍说事。

完全可能的，新西兰成为热门移民国家要晚于欧美日韩几十年，这也才热门了不到二十年罢了，再过二十年呢？一个是设定打税标准，分低种高三个税档，按打税程度拿不同的养老金。在一个就是国籍，人家国家就只给有新西兰籍的人养老金，移民们是无计可施的。就像澳洲，各种国策睡个觉第二天就变了，移民们除了抱怨几句，也没办法吧。