不助人为乐是没错，但是。。。

Philip_J._Fry

Ryan先森 发表于 2018-8-18 20:39
那楼主我骂你，这是我的言论自由。。。

唉。。。这种貌似抖了个机灵，但稍微想想就知道其实挺愚蠢的回复，还是。。。。。好吧，你有诚实的展示自己智力水平的权利，这是你的自由。

留下足迹

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 19:53
感谢摸胸姐赏脸回帖。感动。

哈哈哈哈哈。。。。好吧，陪你聊聊吧。。。


既然你都给老太太做了总结：老太太行使她的低素质权利，撒泼耍赖，耍浑骂人。。那么我好像最早在你的这个回复里，已经说了，老太太的所有行为就是枉理了呗。。。她怎么唠叨就是错的。。唯一就是冲着她这把年龄哦。。没人想再搭理她哦。。对与不对，其实不重要了。。反正就是绝对采取不帮是对哦。。因为就是不愿意呀。。。要是谁觉得老太是对的，，那么我建议，给这老太拉个微群呗。。爱帮她的，都进老太群吧。。这样老太有事就群里吆喝一下了。。这个可以有哦。。哈哈哈。。。反正，说真的，我做好事。。我个人觉得我要看我情绪，同时我还有看对方一瞬间给我的感觉哦。。是不是激起我做好人好事的激情哦。。哈哈哈。。

忍者厨

留下足迹 发表于 2018-8-18 20:59
哈哈哈哈哈。。。。好吧，陪你聊聊吧。。。

仅凭那个贴主的描述，就断定老太太是错的，是不是有点太牵强了？

忍者厨

说人家反正也没多少年活头了，别把孩子带坏，这素质，熊样。
说这种话的人难道不该被谴责吗？
说这种话的人不知道是什么素质？什么样？
说这种话的人考虑过，他当时为了打游戏，不帮助老人和孩子的行为，会对当时那个孩子有多大影响吗？

夜雨的陪伴

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 20:45
唉。。。这种貌似抖了个机灵，但稍微想想就知道其实挺愚蠢的回复，还是。。。。。好吧，你有诚实的展示自 ...

他又没说什么，你就弯个圈说他愚蠢，我觉得你已经诚实的展示了你自己的智力水平，当然也是你的自由。

忍者厨

夜雨的陪伴 发表于 2018-8-18 21:28
他又没说什么，你就弯个圈说他愚蠢，我觉得你已经诚实的展示了你自己的智力水平，当然也是你的自由 ...

即使是犯罪，也有过失犯罪和故意犯罪吧？如果说，楼主我骂你，这算什么？故意犯罪当时是最愚蠢的行为

翁塞

我觉得LZ发这个贴是来逗大家开心的~~

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-18 20:59
哈哈哈哈哈。。。。好吧，陪你聊聊吧。。。

再次感谢摸胸姐的回复。

帖子里面的每个人的回复，都是挺有意思的。是每个人生命中思想的一个刹那。虽然质量参差不齐，但是这并不重要。特别的提出对摸胸姐的感谢，是因为摸胸姐是FML的名人。人出名了，自然会得到特殊的关注。名人来回我都帖子，自然也是会有特别的感动。

先确认一下，你说的“枉理”，应该就是一般讲的“不讲理”的这个意思吧？姑且按这个说，如果会错了意，等一下再改。

我觉得如果不帮助人的那个贴主没有夸张虚构事实的话，那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。

但是，请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人。我说的，是那个老太太有 枉理，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利。它在心情不爽的情况下，以令他人（也就是那个不去帮助人的人）不快为目的，行使了它 枉理，无赖，浑，垃圾 的权利。这点，没错。

就像人们不能强迫他人去做道德模范，牺牲自己的游戏时间而去无私的帮助别人一样，人们也不应该强迫他人去做素质模范，忍耐自己心中的不愉快，不骂人，不损人，不枉理，不无赖，不浑，不垃圾，不给别人心里添堵。

留下足迹

忍者厨 发表于 2018-8-18 21:12
仅凭那个贴主的描述，就断定老太太是错的，是不是有点太牵强了？

那你给我再写个你觉得很合理的剧本呗。看看，你能如何还原你觉得可能的场景吧。。。反正这个帖子，我懂楼主的用意哦。。反正我要是闲着，我就来此帮楼主顶帖。。可好玩呗。。。。哈哈哈哈。。。

留下足迹

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 21:50
再次感谢摸胸姐的回复。

帖子里面的每个人的回复，都是挺有意思的。是每个人生命中思想的一个刹那。虽然 ...

哦，是这样的。。我就按照你所写的。。我能一段段跟帖，就一段段说说我个人的见解哦。

你说：
先确认一下，你说的“枉理”，应该就是一般讲的“不讲理”的这个意思吧？姑且按这个说，如果会错了意，等一下再改。

我回复：嗯，可以这里理解哦。。但好像还不能全部表达我想说的那个意思。。不讲理是一个方面吧。。那么还有不知好歹的意思嘞。。哈哈哈哈。。。哈哈哈哈。。想想写下来，真的笑死了。。真的，包含着还有那份意思哦。。

那么接下来你又说了：我觉得如果不帮助人的那个贴主没有夸张虚构事实的话，那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。

我回复：是呀，我是木有错了。。而且我说得绝对不会错哦。。哈哈哈哈。。好好玩哦。。不过，还是要认真回复哦。。哈哈哈。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人。我说的，是那个老太太有 枉理，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利。它在心情不爽的情况下，以令他人（也就是那个不去帮助人的人）不快为目的，行使了它 枉理，无赖，浑，垃圾 的权利。这点，没错。

我回答：错哦。。当然错哦。。错的一塌糊涂的嘞。。哈哈哈哈。。因为你说你没有说。。。这个那个。。但你不是都肯定了我的见解了么。。。那么就是说，你再说与不说。。都是多余的了。。这事说白了。老太就是混蛋来着。。她得不到满足，就发泄，对哦，她有这个权利呀，，这不，没人阻拦她发神经不是嘛。。那么老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭到在地，那也得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊，这个是我的权利不是嘛。。。哈哈哈哈。。谁规定一定要此时见义勇为的捏？在场的人又不止一个人。。我又不是党员，，哦，我是吊儿郎当的家伙罢了，换成我。。假设哦。。我会想。。老太艾，大娘哎。。你饶了我吧。。我的心，都被你伤透嘞。。你可知道我此时心痛的感觉吗？。。哈哈哈。。你可知道我此时跟我的队友在一起奋战吗？你难道忍心让我的队友，觉得我是一个猪队友吗？哈哈哈哈。。。你老太不就要吃几根薯条嘛。。你就不能等我打完这局，，拿到高分了。。老子心情爽了。。到手送你一份薯条也何妨捏，你咋就不能忍忍呀。。。这又不是你们那是万恶的旧社会，只有野菜树皮，把你老人家饿的，，前胸帖后背的了。。不是我不愿意，，而是你要得太多你知道吗？。。。哈哈哈哈。。不写了。。。我要睡觉喽。。。



哦，对了，居然还有下面最后一段哦。。。哈哈哈。。对哦，反正这个回复也算在上面的回复中吧。。。总之，要按你这么个想法，也没什么呀，我也挺能按你的思路走啊，答案就是让老太太等游戏打完了呀。。对的，老太你有唠叨的权利，俺有不及时按你拍子的权利哦，错与不错，不计较的状态下，得先让我开心呀，这世界怎么也不能让你开心了，留给我不开心的吧，反过来可以有呦。我开心了，你老太不开心了，那就记得出门不要开口时，随心所欲哦。不然自找没趣不是嘛。。哈哈哈。。这也是老太那个啥？对活到老，学到老呦。。哈哈哈

下面这段话是你说的，但回答给放前面喽。。
就像人们不能强迫他人去做道德模范，牺牲自己的游戏时间而去无私的帮助别人一样，人们也不应该强迫他人去做素质模范，忍耐自己心中的不愉快，不骂人，不损人，不枉理，不无赖，不浑，不垃圾，不给别人心里添堵。

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-18 22:21
哦，是这样的。。我就按照你所写的。。我能一段段跟帖，就一段段说说我个人的见解哦。

你说：

嗯，可以这里理解哦。。但好像还不能全部表达我想说的那个意思。。不讲理是一个方面吧。。那么还有不知好歹的意思嘞。

欧了，不讲理 + 不知好歹。多谢说明。

老太就是混蛋来着。。她得不到满足，就发泄，对哦，她有这个权利呀，，这不，没人阻拦她发神经不是嘛。。那么老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭到在地，那也得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊，这个是我的权利不是嘛。

这句话我觉得你说得挺对的。

其它的部分，说实话，有点没看明白。明天我再看看。能看明白了再回复，还是看不明白就无能为力了。

Philip_J._Fry

夜雨的陪伴 发表于 2018-8-18 21:28
他又没说什么，你就弯个圈说他愚蠢，我觉得你已经诚实的展示了你自己的智力水平，当然也是你的自由 ...

你说我牙齿缝里面剔出来的食物残渣，就真的那么香甜可口么？这帖子里面，已经是不止一个人抢着来吃了。

留下足迹

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-18 23:17
欧了，不讲理 + 不知好歹。多谢说明。

也许会真的看不懂，，也无所谓的了。。。我时常是随思绪滑倒哪里是哪里哦。。。我只是按我的第六感觉。。就记录一下那个瞬间脑海里所浮现的字眼的。。对哦。。也许会不那么连贯整体内容吧。。。因为有时候，一下子想到好玩的地方，自己觉得好笑。。我就很容易滑倒那个思路里了。。你要习惯我这风格哦。。哈哈哈哈

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-18 23:33
也许会真的看不懂，，也无所谓的了。。。我时常是随思绪滑倒哪里是哪里哦。。。我只是按我的第六感觉。。 ...

这不是第一次和摸胸姐交互么。希望以后还会有让我能慢慢习惯的机会。

如果没记错的话楼主是给某水工打广告或者就是其本人，几年前通过广告上面的电话联系到了一个水工，原本花一两百刀就可以马上修好漏水的地方明明是管子，为了多赚几百刀，硬是误导人花了1000多刀冤枉钱把好的洗衣槽拆了换新的，最后管子是找洋人修好的……楼主肯定会否认然后出来辩解的。一直想发贴说说这事儿，但总忘，今天遇到了，借你的贴说下挺好的。

Philip_J._Fry

匿名者 发表于 2018-8-19 00:13
如果没记错的话楼主是给某水工打广告或者就是其本人，几年前通过广告上面的电话联系到了一个水工，原本花一 ...

嗯。是会否认。你记错了。

ilmaro

请允许我言论自由一下：你真的有点恬不知耻……。谢谢……。

adudu

楼主三观不正。在旁边骂你还是自由了

留下足迹

针对我那个70喽捏，我先做一部分的解释哦，因为昨晚你说看不懂，。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人。我说的，是那个老太太有 枉理，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利。它在心情不爽的情况下，以令他人（也就是那个不去帮助人的人）不快为目的，行使了它 枉理，无赖，浑，垃圾 的权利。这点，没错。

我回答：错哦。。当然错哦。。错的一塌糊涂的嘞。。哈哈哈哈。。因为你说你没有说（请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人）这个那个。。但你不是都肯定了我的见解了么。（那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。）那么就是说，你再说与不说（那个老太太有 枉理或者说，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利）这话都是多余的了。。


那么接下来我说得这些话，一就是我先再总结和强调一下我对老太太的行為看法：这事说白了。老太就是混蛋来着。她错在：她得不到满足，就发泄。至于她这些错误的，而且无理行为，暂时没有实际的条例可以制约她，所以，也只能在这样的场景下，任她无赖了，也就是说：她有这所谓权利呀，不意味着她的行为是正确的。。只是在文明社会里，这个点，这个制约点是个空缺而已，因为人们没有想到，居然有这种素质的老太的存在哦，这不，没人阻拦她发神经不是嘛。。。。那么这接下来，我就按照你的那些逻辑思维，我就再给你设想一下，另一个场景，来说明，要是你觉得枉理对的话，我也可以采用这样的场景反馈你的，那场景就是：当老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭倒在地，那么这时就得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊，这个是我的权利不是嘛。。

那么接下来这些话捏，我是作为带有调侃的成分的，使用一种假设要是换做我的话吧，作为娱乐一把吧。。我这么说的：谁规定一定要此时见义勇为的捏？在场的人又不止一个人。。我又不是党员，，哦，我是吊儿郎当的家伙罢了，换成我。。假设哦。。我会想。。老太艾，大娘哎。。你饶了我吧。。我的心，都被你伤透嘞。。你可知道我此时心痛的感觉吗？。。哈哈哈。。（那么接下来，这里比喻我要是当时在玩手机游戏的感想）你可知道我此时跟我的队友在一起奋战吗？你难道忍心让我的队友，觉得我是一个猪队友吗？哈哈哈哈。。。你老太不就要吃几根薯条嘛。。你就不能等我打完这局，，拿到高分了。。老子心情爽了。。到手送你一份薯条也何妨捏，你咋就不能忍忍呀。。。这又不是你们那是万恶的旧社会，只有野菜树皮，把你老人家饿的，，前胸帖后背的了。。不是我不愿意，，而是你要得太多你知道吗？。。。哈哈哈哈。。这一整段，纯粹就是作为娱乐调侃。。。



那么先解释这些。。回头我再解释后面的。我先再回到梦里去哦。。哈哈哈

1637

忍者厨

留下足迹 发表于 2018-8-18 21:55
那你给我再写个你觉得很合理的剧本呗。看看，你能如何还原你觉得可能的场景吧。。。反正这个帖子，我懂楼 ...

尊重事实是最好的剧本，如果描述事情的是一个不愿帮助老人和孩子的人，而且判官们，在没有搞清事实的情况下，就判老人有罪，这样的剧本你觉得如何？有多高的真实性？

别忘了，老太太当时带着个小孩子，在孩子面前，老太太骂脏字的可能性有多大？

反观那个贴主，反而骂脏字，贴主的信任度又有多高呢？

对于一个骂脏字，又不助人为乐的人，难道他的行为还值得称赞吗？

乍暖还寒

哇哦，宝贝儿，你丫真勇敢，没错，看好你!哈哈
不过，还是没特么心理准备，被虐狂!哦哈哈哈哈哈
当街高潮不过瘾，还要更高更墙? 别光享受被虐，你丫的交龟捏? 哈哈

留下足迹

忍者厨 发表于 2018-8-19 07:48
尊重事实是最好的剧本，如果描述事情的是一个不愿帮助老人和孩子的人，而且判官们，在没有搞清事实的情况 ...

这个哦。。我个人认为吧。。一个不乐意做全程好事的人，不意味着他说得全是假话吧，很有可能就是如实讲述事实的真相啊。。因为至少他承认为啥不帮的前提哦，因为在玩一种互相配合的游戏哦。。所以，我个人这回比较信那个玩游戏的楼主的帖子的真实度啊。。我好像就看了那个帖子的一楼，所以对于你说骂人之事，我不知道，但我觉得他的帖子一楼中的描述，我看后觉得可信度很高啊，因为他有承认自己不足之处啊。。。

那么再回过头来说那事好了。。你说人家都告诉你这单词了。。你居然不谢一声。。更可怕的是，都吃上薯条薯条了吧。。居然还在那个玩游戏的人面前唠叨，这不是挑事是什么呀。。真要是你心中的素质老太，会有这么过激的进一步行为呀？显然老太的那些后续行为，让你失望了吧。。她真的唠叨了，，而且是当着那孩子唠叨啊，，她有意识到她的唠叨给孩子的后果吗？也就是当有人为你做了微弱的一件小事后，你的感恩之心去哪里了呀？这里的场景，就是继续为了心中的不满，继续唠叨啊。。我这里使用唠叨二个字，是算客气哦。。事实能唠叨的，当然在这样的心情下，还真的会参杂着谩骂的字眼哦。。你能保证老太没有那种缺德字眼？如果没有的话，素质好的老太也就不存在唠叨了好吧。。

所以我们说，进一步追着人唠叨。。这个环节，就已经可以说，，出人意外了。。所以，能做得出这样的环节的，我还真觉得老太确实会在孩子面前会有你觉得不太可能的事哦。。这个就是我第六感觉这么样子的，，要是没有那个环节，我相信那玩游戏的，也不至于会那么火气大来麻那么多字的发泄捏。。你说我这么推理合理不？本来年轻人对老人这事，怎么也不可能在意的吧。。要问一句就随口告诉你吧，但一旦老太作出反常的举动，我想这才是这个事件的导火线吧。。你说人家不帮，但有告诉你，你这不已经解决了嘛。。那为何会有后续呀？这显然是后面老太的行为，已经到了难以让人接受的某个程度了吧。。

所以，我的还原故事的剧本，远远比你所期望的剧本真实的多哦。。哈哈哈哈。。



1751

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-19 07:22
针对我那个70喽捏，我先做一部分的解释哦，因为昨晚你说看不懂，。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来 ...

这个说得非常清楚。完全明白了。摸胸姐，我今晚或者明天白天回复你这个。感谢*。

Philip_J._Fry

ilmaro 发表于 2018-8-19 00:59
请允许我言论自由一下：你真的有点恬不知耻……。谢谢……。

最开始的 “请允许” 和 结尾处的 “谢谢” 是个什么意思？

你这是在 请谁允许？又是要 谢谢谁 呢？

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-19 07:22
针对我那个70喽捏，我先做一部分的解释哦，因为昨晚你说看不懂，。。

那么你又说了：但是，请注意，我从来 ...

还是一条条来说吧。

我回答：错哦。。当然错哦。。错的一塌糊涂的嘞。。哈哈哈哈。。因为你说你没有说（请注意，我从来没有说 那个老太太 不枉理，不无赖，不浑，不是垃圾人）这个那个。。但你不是都肯定了我的见解了么。（那这个老太太确实是“不讲理”的，甚至是无赖，是浑，是垃圾人。这点你没有说错。）那么就是说，你再说与不说（那个老太太有 枉理或者说，无赖，浑，做垃圾人 的自由与权利）这话都是多余的了。。

抹胸姐这段话的意思，如果用一句话来概况我自己的理解，就是 “因为枉理不对，所以选择去枉理 就是错的”。 不知道这个理解，是不是就是抹胸姐的本意？ 我不同意这个观点，但是需要先向抹胸姐确认一下我的理解是不是对，再详细说明。以免因为我误会了这段话的意思而回复了错误的信息。

她这些错误的，而且无理行为，暂时没有实际的条例可以制约她，所以，也只能在这样的场景下，任她无赖了

拥有自由和权利，不是因为缺乏条例的制约。

麦当劳薯条老太太有骂人的自由。无论是否有约束骂人行为的条例，她都有这个自由。

如果说有什么不同的话，是在有限制条例的前提下，她行使了这项自由之后，有可能会招来相应惩罚。有没有惩罚，不是判断有没有自由的标准，更不是判断对错的标准。

关于这个，有一条现成的例子。原帖中玩游戏那个，因为他行使了不助人为乐的权利和自由，所以招了一顿骂。这顿骂，就是他行使自己的权利和自由的代价。他不助人为乐没错，但是没错，并不代表没有代价。

自由是有代价的。帖子里面出现过几次的 “道德绑架”， 究其原因，很多情况不就是因为 人承担不起代价，而做了违心的“善事”么？ 如果心智坚强，实力强大，纵然千夫所指也面不改色，又怎么会有“道德绑架”这种情况出现？

她有这所谓权利呀，不意味着她的行为是正确的

这句话说的很对。有行为的自由，并不代表做出的行为是正确的。举个例子，人有表达自己观点的权利和自由，但是并不代表表达出来的观点就说正确的。

人可以表达不正确的观点。这种表达，是没错的。观点可以是错的。所以薯条老太骂人是没错的，但是这个行为是没素质的，也是你所说的“枉理”的。

当老太那时要是伤心的大哭，都OK哦。。要是哭倒在地，那么这时就得看我心情打111哦。。不然就当我瞎子聋子都OK啊

这句话说得很对。你确实有选择如何应对这种情况的权利和自由。如何做，只有你自己能够决定。做了的后果，不由你决定。

薯条老太哭晕在地上，你选择在旁边看笑话，完全没错。你选择打111叫救护车，也完全没错。这都是你的自由。但是你选择了在旁边看笑话，也许就会有当时在场的其它人，拍了视频，发到天维网来谴责你无动于衷的冷漠。

人家谴责你，你他们的自由。没错。你选择冷漠，是你的自由，也没错。





后面调侃的部分就不回了。意思收到。

Philip_J._Fry

乍暖还寒 发表于 2018-8-19 09:27
哇哦，宝贝儿，你丫真勇敢，没错，看好你!哈哈
不过，还是没特么心理准备，被虐狂!哦哈哈哈哈哈
当街高潮不 ...

哈，我当是谁，说话颠三倒四，语无伦次的样子。。。看到“交龟”两字想起来了，你不就是上次那个特爱急眼的么。

留下足迹

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-20 14:56
还是一条条来说吧。

我现在就看你最后部分哦。。。。你说我要是采取你说的在旁看笑话。。也许会有人拍视频放天维网。因此会被谴责啥的呀。。。


哦，我答哦。。哎玛。。一是放我视频，估计已经违法版规了吧，会被处理哦。。。哈哈哈

那么另外画外音了。。你说我既然选择在旁看笑话了，我这样的人会在乎有人谴责我吗。哈哈哈哈。。那真的是天大的笑话哦。。说真的，我是不会在乎哦。。因为既然老太以这样的态度对待我，，我答回答会很清晰啊：关我屁事呀!老太你叫你儿子来收你吧。。我又不怕人家这个时候谴责我的了。。而且，你看，我很能说的嘞。。这不，你可别小看我哦，我真要唠叨起来，人家估计也头晕哦。。哈哈哈。。哈哈哈哈。。

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-20 15:10
我现在就看你最后部分哦。。。。你说我要是采取你说的在旁看笑话。。也许会有人拍视频放天维网。因此会被 ...

呃。。。抹胸姐，你说的都对啊。可是和讨论无关。

我不是说了么，是否有自由，与是否有后果没关系。你有冷漠的自由，无论你怕别人上来谴责，还是你不怕别人上来谴责，这个本来就是与你有没有冷漠的自由无关的。

只不过是如果你怕被谴责，可能就会比较不会（敢）去行使你冷漠的自由。如果你不怕被谴责，那么你就更加随心所欲的去行使这项自由。



放视频可能是违反版规吧。但是这又如何呢？违反版规，版主就可以依据版规删除视频，以至于封号等等。这是违反版规的后果，不能说明发帖的那个人没有违反版规的自由。我刚才不是说了么，自由，不代表没有后果。

留下足迹

Philip_J._Fry 发表于 2018-8-20 15:17
呃。。。抹胸姐，你说的都对啊。可是和讨论无关。

我不是说了么，是否有自由，与是否有后果没关系。你有 ...

哦。。其实你整个帖子的误区在哪里吗？。。那是你总是在A与B的答案之间，犹豫不定，你是永远没有一个自己的真正答案的，，所以，，你的实际结果就是，你一边在肯定一方，那么，，另一边捏，，就如自己在抽自己的耳光，对自己在说：我该死！我该死！我该死！我刚才说得都不是人话来着。。。哈哈哈哈哈。。真的就是这么的局面。。。


而我就是如此简简单单的。。。没啥过多的想法哦。。就如，我手里端着一杯水，我巴拉巴拉说完了，我也把这杯水喝下了，那么接下来，我就把那杯子，看都不看一眼，就随手向我身后抛去。。对于玻璃杯随之落地是啥样的。。我都不会去看一眼，或者说去为之眨一下的嘞。。。

Philip_J._Fry

留下足迹 发表于 2018-8-20 15:38
哦。。其实你整个帖子的误区在哪里吗？。。那是你总是在A与B的答案之间，犹豫不定，你是永远没有一个自己 ...

不会吧？怎么会给你这个感觉呢。我的观点一直很明确啊，也没有改变过呢。

我猜的啊，你可能是因为 觉得 “观点错误，那么说出错误观点的行为也是错误的” 所以才会有这样的误解。举例子来说，就是 你可能觉得 说煤球是白的，因为煤球是白的这个结论不对，所以表达煤球是白的这个行为就是不对的。

是这样的吗？