如果工党上台会怎么样？

狂奔的蜗牛!!!

我真不是孙红雷 发表于 2017-8-27 21:22
这是告诉你这句话，搞金融的人都知道这句话，不知道说明不是搞金融的。但学过金融的书的第一页就告诉你过 ...

好的，说清楚就可以了。你不加没有问题的，新西兰已经有40多万人加了。

而且所有的基金都是搞金融的人搞得。你说他们会不会告诉你，千万不要买我们这些搞金融的人搞的基金，是骗人的。

我真不是孙红雷

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-27 21:28
好的，说清楚就可以了。你不加没有问题的，新西兰已经有40多万人加了。

而且所有的基金都是搞金融的人搞 ...

而且所有的基金都是搞金融的人搞得。你说他们会不会告诉你，千万不要买我们这些搞金融的人搞的基金，是骗人的。

开赌场的会不会告诉你别来赌，你们赢不了？笑话，我真是怀疑你的智商。你们不对呀，投工党的都用这种智商来上来讨论，这是在极大的侮辱我们

auckland.clark

我真不是孙红雷 发表于 2017-8-27 21:38
开赌场的会不会告诉你别来赌，你们赢不了？笑话，我真是怀疑你的智商。你们不对呀，投工党的都用这种智商 ...

不说了。思维完全不一样的。

aniceguy

工党上台，以他们的政策看，我觉得是对经济的一个利空。
但在新西兰其实政府对经济的影响也不是很大（资本主义国家，其实主要还是资本在话事），除非工党继续执政几届，否则也不会把什么弄崩溃了。

我真不是孙红雷

auckland.clark 发表于 2017-8-27 21:40
不说了。思维完全不一样的。

我靠，我从早就说，我完全不懂他们在说什么。哎...

auckland.clark

我真不是孙红雷 发表于 2017-8-27 21:42
我靠，我从早就说，我完全不懂他们在说什么。哎...

他们断章取义很厉害的。的确不知道他们在说什么。

狂奔的蜗牛!!!

我真不是孙红雷 发表于 2017-8-27 21:38
开赌场的会不会告诉你别来赌，你们赢不了？笑话，我真是怀疑你的智商。你们不对呀，投工党的都用这种智商 ...

是不用说了，真是和你智商不在一条线。

我真不是孙红雷

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-27 21:46
是不用说了，真是和你智商不在一条线。

你把不要脸做的淋漓尽致

我真不是孙红雷

auckland.clark 发表于 2017-8-27 21:44
他们断章取义很厉害的。的确不知道他们在说什么。

还把不要脸和嘴硬做的淋漓尽致

auckland.clark

我真不是孙红雷 发表于 2017-8-27 21:48
还把不要脸和嘴硬做的淋漓尽致

这次选举的火药味太浓了。“新西兰人不是工党的ATM”提的太NB了。

狂奔的蜗牛!!!

我真不是孙红雷 发表于 2017-8-27 21:47
你把不要脸做的淋漓尽致

这就是全世界搞金融的人都清楚的，千万不要买基金，


哎，说这种话的人连基本的常识都没有，还谈投资，还说别人不要脸。

我真不是孙红雷

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-27 21:56
这就是全世界搞金融的人都清楚的，千万不要买基金，

大哥，自己不买，自己不赌，不代表不让别人赌啊。。。。服了，别凿吧了，你那智商以后看表都悬

我真不是孙红雷

@狂奔的蜗牛!!!

你是不是太想抓到我点什么了以至于临近崩溃状态？就因为上次投票制度问题记仇到现在？

我真不是孙红雷

auckland.clark 发表于 2017-8-27 21:50
这次选举的火药味太浓了。“新西兰人不是工党的ATM”提的太NB了。

Hardworking New Zealanders are not an ATM for the Labour Party! 赞

love_3_month

我真不是孙红雷 发表于 2017-8-27 22:04
Hardworking New Zealanders are not an ATM for the Labour Party! 赞

哈哈那张照片我转到朋友圈了

leonardo216

Hardworking 太矫情了。。反对党说了，只向年薪15万的人多征税。如果你的薪水不到，根本不拍。到是那些炒猪害怕被征税。

天才

选自己喜欢的党就好了，谁也不可能说服对方，有时间吵还不如多生几个孩子，以后选票也会多。

无名逍遥

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-27 19:48
不存在抬杠，讨论而已，要不上论坛干什么。

2300万的确是花在了新西兰，但是完全可以花到更加重要的地方 ...

关于换国旗， 你看到的是利益， 我看到的是意义。从钱上来说， 就是亏了。但John Key显然更有远见， 佩服他的担当。

无名逍遥

工党如果上台那多发福利是肯定的， 按他的话说是让众人受惠了。钱哪里来？其实也简单，想想少修一条隧道，就有了。可怕的是, 类似的思维， 发展下去， 最后，依赖福利的更多了，办厂投资的迁出了，总体经济发展一定受影响，新西兰人最后都受益了吗？只希望工党有高招， 这些担心的事不会发生。

021027

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-27 20:25
政党轮换，我可以接受啊。

照你这么说别选了，每个党轮流当三年得了

261874939

工党上台 我觉得没有实际的变化，该穷的还是穷 该富的还是富。

小留学生还是在被中介坑。。。。搬砖的 还是被工头榨干。

Nothing change

love_3_month

侧重点完全不同

比如有穷人，孩子吃不饱

工党说，提高给他们的福利吧——快速简单见效快
国家党说，创造工作机会，提高他们的工作能力——吃力不讨好，见效慢

前者只是把问题往后推，后者才有可能解决一些问题（毕竟有的人不管什么政策他们就是不想工作或者不能工作）

天维房产

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-26 21:22
不会比国家党差的。
别的不说，kiwisaver，NZ Super，学生贷款都是上任工党的政策。
国家党能被记住的就是 ...

换国旗其实就是试水搞成共和制国体~

讲多了大家也不懂~不讲了

窗外

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-27 19:48
不存在抬杠，讨论而已，要不上论坛干什么。

2300万的确是花在了新西兰，但是完全可以花到更加重要的地方 ...

赞成你的意见。特别是少年强则国强。很多人都是何不吃肉糜的角色，不知道还有很多nz少年如果没有贷款根本上不起大学。前段时间大学生生活艰难的报道还萦绕再耳。可能，我的思维都是不正常吧，吃地沟油的命，操NZ政府的心。

窗外

无名逍遥 发表于 2017-8-27 22:36
关于换国旗， 你看到的是利益， 我看到的是意义。从钱上来说， 就是亏了。但John Key显然更有远见， 佩服 ...

共和就一定比联邦好吗？ 那些个脱离联邦变了共和的国家，那个赚大发了？恕我愚钝，我认为现在的各国政府都已经是独立执政的啦，联邦的意义只有在一些特殊的事情或节点才能显示，与老百姓的生活关系不大，甚至利大于弊也。

love_3_month

窗外 发表于 2017-8-28 21:12
赞成你的意见。特别是少年强则国强。很多人都是何不吃肉糜的角色，不知道还有很多nz少年如果没有贷款根本 ...

贷款一直有，工党不过就改成不要利息而已

无名逍遥

窗外 发表于 2017-8-28 21:27
共和就一定比联邦好吗？ 那些个脱离联邦变了共和的国家，那个赚大发了？恕我愚钝，我认为现在的各国政府 ...

正如我前面说的， 我关注的是意义，不是利益；赚不赚大发，当然指利益，而不是精神层面的意义。你说的太对了。

BJ0108

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2017-8-27 21:46
是不用说了，真是和你智商不在一条线。

别跟它浪费时间。它根本就不讲理的，素质很差的。
你看吧，一会它就对你人生攻击。

Hattie霍经纪

leonardo216 发表于 2017-8-27 20:43
什么叫肉烂在锅里？这绝对是个败笔。钥匙唯我独大，不听民意，想留下政治遗产，却遭到大众唾弃。既然那么 ...

同意这位兄台意见，说难听点就是又想做婊子又要立牌坊。两边利益都想得。钥匙总理的突然辞职让账单兄弟接任到现在也没有合理解释，是不是骨头上的肉都吃完了，剩下都是鸡叻的意思？

Hattie霍经纪

哪个政党都有优缺点，谁上台都不会突然变天。但是政党LEADER还是要多为人民着想，少为自己口袋考虑