骂国内没啥意义的

bintoo

直面异议 发表于 2017-8-17 09:13
秦灭六国后，我们只尊儒术。这就是自己的根源！

诸子百家也在先秦。所以我们选择了儒家奴才文化，从思想 ...

這個我不能認同， 儒家文化本來偏重的就在在人民社會， 本身沒有問題，有問題的是被外族統治后爲了便於管理而閹割后的儒家文化， 而百家思想雖然在秦被毀過一次， 但很多核心還是被原來的儒家兼并並保留下來。

我看到的外族入侵， 除了屠殺殘害修改歷史漢人文化外， 看不到任何所謂的升華， 最後才導致百多年輕淪落到任人魚肉而沒反抗之力。

鴉片戰爭你說對一半， 確認讓我們剪掉辮子， 但扎上鞭子的根源， 本來就是因爲自身文化文明早已缺失而淪爲奴才而已。

vane

楼主以及其支持者一干人等你们听好了！别总是试图把“国家”和“政府”等同起来，老百姓骂的只是骂“政府”，不是骂“国家”。我们希望的也只是腐败没落的“政府”灭亡，而不是“中国”灭亡！“政府”灭亡了对所有的老百姓都有好处，“国家”“灭亡”了就没什么好处了。

大家一定要认清“政府”不是“国家”，它们是两个完全不同的概念，如果把这两个概念混合起来，甚至别有用心的等同起来，就完全没有讨论的必要了。


你们这些人等听好了，如果不服气，我们先来讨论“政府”是不是“国家”这个命题吧：我的观点是“政府”不是“国家”，国家和政府的关系应该是小区和物业的关系一样。


你们这些人等，有种的接招吧？

无色咖啡

好多人又开始说中国崩溃论了，我记得从2000年开始，不管在国内，新西兰还是澳洲，一直很多轮子或者“外籍”人士开始唱哀中国。一直唱了17年。这17年中国是越来越有影响力。我希望他们继续唱哀十几年，这样中国就会再强大几十年

寒夜霜深

masterq 发表于 2017-8-16 15:13
毛主席教導我們，共產黨是駡不倒的。

刘胡兰教导我们，共产党员是抓不完的

寒夜霜深

masterq 发表于 2017-8-16 16:12
没有,毛主席只是說過，反對一黨專政！美國是人民的朋友。

无名逍遥

中纽风行者 发表于 2017-8-16 15:51
出国了才觉得自己更爱国了。

同感同感同感同感 字数不够

无名逍遥

小猛男 发表于 2017-8-16 16:19
所谓的祖国强大，只是让贪官崽子们的奔驰宝马换成法拉利，玛莎拉蒂而已。跟普通屁民们一根毛的关系都没有 ...

中国的普通人都感受到了祖国的日益繁荣强盛，E.G. 交通的便捷，高科技的应用，军事的发展和外交的提升。总之，国家不是光贪官的，理解你对他们的愤恨， 但十几亿普通勤劳智慧的大众用汗水和努力换来的丰硕成果不容抹杀。

angelvan2012

又有人要比字体了？

政府是否等同于国家，这本来就不是一定的，对于不同国家也是有差别的。但大体上政府破国家就破。像乌克兰这种，政府破，国家就分裂的例子还是很多的。美国政府关门一年，我看好几个州就危险了。印度政府下台，有几个邦就危险了。

茉莉花革命而政府倒台的几个国家，有哪个到现在是越来越好的？

天灾追猎者58

那啥，不是禁止政治话题吗

masterq

寒夜霜深 发表于 2017-8-17 10:19

以後毛澤東選集會不會成為禁書啊？

vane

angelvan2012 发表于 2017-8-17 10:51
又有人要比字体了？

政府是否等同于国家，这本来就不是一定的，对于不同国家也是有差别的。但大体上政府破 ...

哇塞，还真有人敢没有底限地来挑战这个话题啊~！

比字体？这是为了让你们这等没有底限人看清楚点，怕你们揣着明白装糊涂！

进入正题。拿中国近代史举例，别拿乌克兰美国印度胡说，你啥都不懂，天天看新闻联播得到信息，就胡说八道。

当初大清被国民党推翻了，国家亡了么?

当初“国民党反对派”被共党推翻了，国家亡了么？

假如现在，假设啊，共产党被“民主党”推翻了，国家就会亡么？

你见过小区物业换了（注意：是换了，不是物业跑了没人管了），小区就完了，水深火热了? 我倒是见过小区水深火热没人收垃圾的情况，就是前任物业被业主委员会赶下去了，但是还赖这不走，然后就水深火热了。这个情况即将发生在中国。

再补充两句：当然，换物业也有可能换个更差劲的，但是，遇到这样的情况，业主委员会可以制定新的规则（宪法），接着再换嘛，直到换一个满意为止。

可是，现在中国的“业主委员会”没有换“物业”的这个权利。现在你们口中的“卖国贼”“美帝的儿子”只是在争取这个权利而已啊。

你总不能因为，你当初一个恶霸带着一些流氓拿着枪，把以前的一个物业赶跑了，并且，在火拼的过程中自己死了几个弟兄（何况，这死了“弟兄”都受骗了啊，根本不知道领头的都是恶霸啊，还以为自己干的事情多么多么的崇高呢，可怜那些人啊），就说自己可以世世代代永久的是这个小区的合法物业了吧？还说“我们合法的地位是用鲜血换来的”，这不是强盗逻辑是什么？还说，不爱物业就是叛国，不爱物业就是美帝的儿子。这是又哪儿来的逻辑？

最后索性就说，物业就是小区。整个一个恶霸混蛋嘛。

lastingjun

有个奇怪的问题.怎么定义反动派清政府当道 你国民党是反动派，国民党当道清政府是反动派，打扒了清朝，然后共产党是反动派 共产党当道 然后国民党又变成反动派。那到底什么是对什么是错.

angelvan2012

vane 发表于 2017-8-17 11:07
哇塞，还真有人敢没有底限地来挑战这个话题啊~！

比字体？这是为了让你们这等没有底限人看清楚点，怕你们 ...

为了更严谨的局限在话题本身，我改了一下。

有什么不敢讨论的？
你这是学术话题还是政治话题？
你的论题是世界定论吗？
你的论题是完美无缺的吗？
你不敢接受别人的质疑吗？
乌克兰美国要比近代史更“近代”吧，为什么就不能拿来举例？
政府被推翻，国家不一定亡，一定不会亡吗？锡金呢？
小区物业换了，小区一定不会脏乱差吗？
小区不停的换物业，小区的各种问题一定会解决吗？要多长时间？

angelvan2012

lastingjun 发表于 2017-8-17 11:24
有个奇怪的问题.怎么定义反动派清政府当道 你国民党是反动派，国民党当道清政府是反动派，打扒了清朝，然后 ...

是否反动是放在历史的框架下来说的。周朝推翻商朝就是先进的，周朝败落了被推翻就是反动的。

反动这个词其实是：落后+反抗的意思。如果一个落后的事物自觉退出历史，就不是反动的。比如诺基亚手机是落后的，如果这家公司用各种不正当手段试图阻止新一代手机的发展，那就是反动的。

vane

angelvan2012 发表于 2017-8-17 11:46
有什么不敢讨论的？
你这是学术话题还是政治话题？
你的论题是世界定论吗？

你知道你在说什么么？

你说的乌克兰印度锡金的那些“乱象”都是恶霸别有用心的放大了不客观的说的。说白了就是，你被骗了。所以我不愿意拿被歪曲了的消息来做论据。你明白了么？

中国近代史上尽管也被歪曲了很多很多，但是毕竟是发生在我们自己国土的事，而且现在还有一些有良心的学者也在不断地匡正。所以我愿意说中国史，我这么说你能明白么？

至于小区换物业，换物业不一定能马上换个好的，但是，不换物业一定是个烂的。

而且，现在我也没说必须马上换物业啊，说不定象你等这样更多的人不愿意换物业呢。我们只是想要这个换物业的权利啊，让我们投票啊。干嘛那么不自信就觉得一投票自己马上就得滚蛋呢？

angelvan2012

vane 发表于 2017-8-17 12:19
你知道你在说什么么？

你说的乌克兰印度锡金的那些“乱象”都是恶霸别有用心的放大了不客观的说的。说白 ...

下面是你的内容：

楼主以及其支持者一干人等你们听好了！别总是试图把“国家”和“政府”等同起来，老百姓骂的只是骂“政府”，不是骂“国家”。我们希望的也只是腐败没落的“政府”灭亡，而不是“中国”灭亡！“政府”灭亡了对所有的老百姓都有好处，“国家”“灭亡”了就没什么好处了。

大家一定要认清“政府”不是“国家”，它们是两个完全不同的概念，如果把这两个概念混合起来，甚至别有用心的等同起来，就完全没有讨论的必要了。

我的观点是“政府”不是“国家”，国家和政府的关系应该是小区和物业的关系一样。



针对你的红字，我想问一下：
如果政府灭亡了对所有老百姓都有好处的话，那么是不是无政府就是最好的？

另外，我想问：
虽然政府不是国家，但两者有紧密的联系。你要否定这一点吗？
政府灭亡了，一定是有利于国家吗？
政府灭亡了，国家一定能保全吗？人民一定不会受到伤害吗？


另外针对你说的：
乌克兰印度锡金的那些“乱象”都是恶霸别有用心的放大了不客观的说的。那么你是说维基是别有用心的恶霸？

vane

angelvan2012 发表于 2017-8-17 12:32
下面是你的内容：

楼主以及其支持者一干人等你们听好了！别总是试图把“国家”和“政府”等同起来，老百 ...

我说的“政府灭亡了对所有老百姓都有好处”是一句矫枉过正的话，这个话是针对恶霸提出的“政府亡了国家就完蛋了”这种论坛提出来的。既然是矫枉过正，当然是说得过分了一点。我可以把这句话修正成“政府亡了不一定能损害老百姓”。这么说你可以接受吧。

你说“虽然政府不是国家，但两者有紧密的联系”，这点我不否认。

哈哈，你的一句“虽然政府不是国家”，那就是说，你已经承认我的观点了啊。我在特别大的红色字体的帖子里叫板的就是这个观点啊。很好，我们已经达成一致了。没有必要讨论下去了。

完美大结局。OVER.

我截图一个，以防你改你的帖子不承认说过这句话：

angelvan2012

vane 发表于 2017-8-17 12:40
我说的“政府灭亡了对所有老百姓都有好处”是一句矫枉过正的话，这个话是针对恶霸提出的“政府亡了国家就 ...

并不是，我的观点是政府在某些时候就是国家。这个“是”不是equals to的意思。

例如：小李简直就是他爸啊。这句话里的“是”也不是equals to的意思。

我为什么说有些时候政府就是国家，这并非只是针对中国。全世界其实都是一样的。比如二战的法国流亡政府，政府和国家一起亡。

你有一点历史虚无主义，我觉得印度比较适合你。你可以说，你看印度，历史上印度各个政府灭多少次，现在不是还好好的吗？但其实印度这个陆地上的人根本不是古印度的人。但你可以虚无啊，假装不知道就行了。

angelvan2012

vane 发表于 2017-8-17 12:40
我说的“政府灭亡了对所有老百姓都有好处”是一句矫枉过正的话，这个话是针对恶霸提出的“政府亡了国家就 ...

我觉得我们还是达成了某种共识。

在理想的世界里，一切美好的事物都是“DUANG"一下就从天降落在了人们的面前。就像很多人认为的那样，如果民主自由"DUANG"的一下就实现了，就一定是美好的未来一样。
这种想法，多多少少还是无视了像楼主这样的人。而像楼主这样的人有多少呢？以那个战狼的投票帖为例吧，喊的大声真的能得到更多支持吗？推而论之，在当前这个年代，全民公投真的能获得13亿人一大半的同意吗？未必吧，特别是当他们听到说每年要花多少钱在这件事上的时候。

唐, 宋, 元, 明, 清, 民国, 共和国倒底该爱那个呢？捉急啊！

卡多一哦

鸢芷清 发表于 2017-8-16 15:16
愿祖国强大到
本妞可以抬头挺胸

胸要够大才挺得起来

鸢芷清

卡多一哦 发表于 2017-8-17 14:36
胸要够大才挺得起来

盆地也是可以有春天哒

好吧

说的好！！！

正解，祖国强大则海外华人强大

祖国不是越来越强大了吗？美加澳新对华人的种族歧视也在日益加深（可以在网上搜索看看，最近的相关新闻，不多说），为何？

skysadness

楼主这个国家不强大华人就会被欺负的结论是怎么得出来的？神逻辑。
你能说说作为强国华人，你是如何欺负在新西兰的弱国民众的？比如那些东南亚小国，非洲小国，南美小国来的民众？  或者你看到他们怎么被新西兰华人欺负了？

还有那些穆斯林战乱国家来的头巾难民，借你一个胆子，你敢欺负他们吗？

skysadness

masterq 发表于 2017-8-16 16:12
没有,毛主席只是說過，反對一黨專政！美國是人民的朋友。

层主会玩。。666

masterq

skysadness 发表于 2017-8-19 18:19
层主会玩。。666

rzrljb

中国好了，感觉自己踏空了，中国不好了，感觉自己受牵连，中国半好不好，感觉自己高抛低吸牛的1b