大家不要去福满楼了- Hamilton （4月27号已出庭，内容已跟新）

snowball99

说实话，个人是支持楼主这种行为的
有人费心费力维护消费者权益，同时又不是利益所趋。不论庭审是否有个好的结果，都是对餐饮经营者的一个警示，最终受益的是消费者。这你还能要求什么？
很多时候就是因为有像楼主这样“吃饱了撑的没事干”的人，服务行业才得以进步

Charlotte_Wid

支持楼主，以前我每周都去的，现在已经不去了

猫奴

强烈支持楼主，服务差到极点了。老板一脸傲慢无礼。胖胖中年马尾女服务员也是奇葩一个。见到洋人小孩子脸笑成一朵花了。见到中国人爱答不理。

猫奴

说楼主较真的人，我们中国人就是凡事太不爱较真，多一事不如少一事的态度，才给人一种好欺负的感觉。好欺负到同胞都开始欺负同胞了。楼主好样的！

美女call我

给楼主点个赞，版主应该加精华。

血染红领巾

点个赞 顶顶顶

Avila

四月份了 不知道事情有结果了没？

Avila

四月份了 不知道事情有结果了没？

一点就透

Avila 发表于 2017-4-1 15:31
四月份了 不知道事情有结果了没？

楼主之前提过，好像是这个月7号还是8号的开庭，先等等吧。

kouraku

楼主给你顶帖 这家早茶店的确是这个服务态度

调蹋

大家好， 由于最近工作比较忙，没有回复大家。

今天跟大家汇报一下。我们已经在4月27号， 早上11：40出庭。

程序是我们各自表述事情的情况。不满楼老板准备了一大把文件，还带了个水壶，好像准备好好争论一番。。。汗啊。。。

我就把前面我跟大家叙述的给judge重复了一遍。福满楼老板说“不是的，他（指我）说的不是正确的, 我要求他把买voucher的人的名字给我，是人都有名字，给他voucher的人没有名字吗？”

judge转过头跟我说我”由于case金额很小，我们的解决方法一是庭外和解；二是我根据法律做最后决定。你是不是要让他把voucher的券的钱退给你？“

我说“是的。我愿意庭外和解（我的目的是使用应有的权利和让福满楼知道不要把自己管理上的无能转嫁到客服身上,所以没有必要浪费时间和纳税人资源在上面）。 但是要跟正的是 - 他当时是要让我把买voucher的人到店里给他对峙, 并没有要人家的名字 （因为法庭有录音）。“

Judge转头问他”你愿不愿意现在就把$20现金给他。“
他说”我们一般都给voucher。（我的天呐，瞬间崩溃！又是那voucher！我也是醉了）“
Judge又说”不，现金。你现在有没有？你现在有的话，现在就可以解决了。“
他说”我有，只要他把买券的人的名字给我。我可以回去查查。（我又崩溃了！)"
我把名字写了下来，跟他说“他人在加拿大，没有电话，你喜欢可以查facebook。。。”
他拿出现金，法官让他把现金递给我。他说“我要把我的voucher拿回来." (呵呵。不意外。一手交钱一手交货）
他说"你可以不要再social media发帖吗，事情没有判，你不可以。我个一告你的“。
我说”我陈述的是事实。你要不要告我是另外的问题 （不是这个hearing要解决的）。我会如实的把今天在庭上发生的事情贴上去的“ （所以福满楼老板也是有在潜水关注的！大家的反应他也是又看到的。）

事情到这里算是解决的。当然了，我今天发帖了。他也是有可能告我的。不过这次就可能不是在dispute tribunal了，可能要到District Court了。

eurotour

调蹋 发表于 2017-4-29 20:56
大家好， 由于最近工作比较忙，没有回复大家。

今天跟大家汇报一下。我们已经在4月27号， 早上11：40出庭 ...

就是完全胜诉了嘛？

调蹋

eurotour 发表于 2017-4-29 21:30
就是完全胜诉了嘛？

理论上不能说胜诉，因为是和解。算我撤诉。所以没有正式走法律上的所以程序。由于是他同意退钱，我同意撤诉，也就是说这个案子不会记录在新西兰的2017年案例里。哎，让学法律的人失望了。

不过公道自在人心，也没有必要浪费纳税人的钱。非常感谢大家的关注，由于案子等开庭的时间比较长（中间法庭还把庭审从7号延迟到了27号），从去年十二月一直到今年四月。感谢大家的耐心。

调蹋

Charlotte_Wid 发表于 2017-2-27 09:17
支持楼主，以前我每周都去的，现在已经不去了

谢谢关注，贴的内容已跟新。

调蹋

Avila 发表于 2017-4-1 14:31
四月份了 不知道事情有结果了没？

内容已跟新

调蹋

一点就透 发表于 2017-4-2 19:46
楼主之前提过，好像是这个月7号还是8号的开庭，先等等吧。

内容已跟新

调蹋

猫奴 发表于 2017-4-1 11:51
说楼主较真的人，我们中国人就是凡事太不爱较真，多一事不如少一事的态度，才给人一种好欺负的感觉。好欺负 ...

十分感谢关注。我已经跟新了贴的内容。

调蹋

snowball99 发表于 2017-2-21 22:40
说实话，个人是支持楼主这种行为的
有人费心费力维护消费者权益，同时又不是利益所趋。不论庭审是否有个好 ...

感谢关注。我已更新了内容。

调蹋

acrobat 发表于 2016-12-31 18:33
投诉！
有进展告诉大家。

已跟新内容。感谢关注

u215771

Dispute tribunal 的所有案子都不会进入案例。裁判人叫"referee", 不叫judge.
楼主为了出口气，区区20元钱的利益，滥用新西兰的司法资源，对于纳税人来说是不公平的。福满楼店主为了蝇头小利，不惜牺牲自己的声誉。 这是一场没有意义的官司，双方都是失败者，没有赢家。

emiliy

u215771 发表于 2017-4-30 17:52
Dispute tribunal 的所有案子都不会进入案例。裁判人叫"referee", 不叫judge.
楼主为了出口气，区区20元钱 ...

那你觉得纳税人的钱要如何利用才是合理的，在明明知道商家的行为是在损害消费者利益的情况下，忍气吞声，这样才是纵容这些商家越来越嚣张。好在新西兰是法制的国家，人人都有维护自己权益的权利，请你不要随便判定错与对，是的，是没有输与赢，可是公道还是要有的，我想这才是做人的根本！一个商家如果不守信誉，试问如何谈得上是真的“用心”在经营？！消费者又如何可以安心消费！楼主的投诉行为是出于本人对于这种行为的认知。

snowball99

楼主干得不错！服务有待提升有时侯是得靠顾客来“提醒”一下商家

hanharry123

snowball99 发表于 2017-2-21 22:40
说实话，个人是支持楼主这种行为的
有人费心费力维护消费者权益，同时又不是利益所趋。不论庭审是否有个好 ...

服务行业才得以进步

wuyong78

调蹋 发表于 2017-1-9 21:08
4/1/2016已经跟Commerce Commission投诉了他们的问题。当然这个部门主要是处理商业行为的，不正对个人案子 ...

中餐馆老板都是这逼样，，这事你可以投诉所有中餐饭店没有几个按新西兰法定节假日给员工加班费的，

wuyong78

sohu95118932 发表于 2017-1-14 04:57
福满楼的位置，风水不好，开了好几家都倒了。屯里唯一硬气的，只有重庆味道。其他饭店都要死不活的 ...

重庆味道人家才是会做生意的，又要活干的好又要不给钱就只有中国老板想的出来

调蹋

wuyong78 发表于 2017-5-1 20:39
中餐馆老板都是这逼样，，这事你可以投诉所有中餐饭店没有几个按新西兰法定节假日给员工加班费的， ...

很高兴大家都很踊跃。主要是大家都能从中能够体会到些什么。

老板们：以遵纪守法为前提，能给留学生们提供体验社会的机会也是一种对社会的贡献。

同学们：好好学习才是出国留学的目的。学有所成才是真真的回报。没有几个人真的能打工把学费赚回来的，主次不分反而会捡了芝麻丢了西瓜。

调蹋

u215771 发表于 2017-4-30 17:52
Dispute tribunal 的所有案子都不会进入案例。裁判人叫"referee", 不叫judge.
楼主为了出口气，区区20元钱 ...

以法律专业知识的话，u215771说的是正确的。

案例的部分纯属调侃，Referee也是对了。考虑到不是所有人都知道referee这个词，就用judge取代。

所有的tribunal都是属于仲裁性质，不属于正式法庭。目的是对于小金额的纠纷进行调解，或由referee进行仲裁决定。之所以用referee主要目的是和正式法庭的法官（judge）做出区分。

我不是法律专业，欢迎指教。大家也可以趁这个机会普及一下。

wuyong78

你应该再收集点材料一起告你就做大好事了

wuyong78

调蹋 发表于 2017-5-1 21:16
很高兴大家都很踊跃。主要是大家都能从中能够体会到些什么。

老板们：以遵纪守法为前提，能给留学生们提 ...

华人就是应该像你一样，要不那些老板装逼开着豪车好房子还不是剥削同胞的！