小交通意外，大家给评评是谁的错

skysadness

skywindcn 发表于 2016-9-16 10:36
参见下边两个网页内容。要看具体情况是怎样的。按照我的理解，楼主是超车了，所以是有错误的。

https://ww ...

楼主只需咬定自己当时是想在这个路口右转，就没问题了吧

tina616

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-9-16 11:16
那你最好还是给警察打个电话。。。

报上你的report number 然后问问全责是谁。。。

刚才去了警察局，他们就根本没有认定是谁的错，给警察看了对方车的照片，警察说车上的伤痕可能是旧伤，而且伤痕处有很多绿色的印子，我的车是白色，被撞的地方是轮胎

hoolee

听起来像绕口令……

hoolee

匿名者 发表于 2016-9-15 23:10
Paint Island：Painting of an island

太权威了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

hoolee

ken454 发表于 2016-9-16 09:12
不清楚楼主在说什么，如果楼主是从Painted island进入右转车道，对方正常右转。那个人认为是楼主全责。

就 ...

这个答案是对的。

hoolee

你赔印度大妈，印度大妈交罚款，end of story~

微苦蓝山

我觉得就这个撞车而言，楼主全责，虽然你已经在右转车道里，但只要你承认在这之前你是在B车后面的，不从Flush Median超车的话，是不可能跑到B车前面的！如果你没有说过之前在B车后面，那你就死咬你一直在前面！
至于B车是 Learner，自然负有Learner单独上路，还带孩子的责任，但这只是违反交规，按交规罚款扣分处理，不涉及你们两车之间的责任分配

119900

tina616 发表于 2016-9-15 22:30
leaner开车还带了3个孩子，追尾，印度女，估计他们参考的是印度交规

找保险，让她赔。。。

tina616

微苦蓝山 发表于 2016-9-16 16:51
我觉得就这个撞车而言，楼主全责，虽然你已经在右转车道里，但只要你承认在这之前你是在B车后面的，不从Flu ...

Road code写的很清楚，don't use flush medians as overtaking lanes (except for short distances just before the turn or when preparing to turn right and traffic is occupying the adjacent lane)，我在两条直行线即将变成四车道大概4米的距离是用flush medians打灯进入，三妈的车是在我前面，这点我承认，她的车在直行路上，如果我不超过她怎么进入右转道，当时直行道绿灯亮起，右转两车道大概8辆车等红灯，我觉得这时候短距离使用flush medians是合法的，还有三妈在直行道上想变右道，根本没有看镜子，而且没有打灯，最可气的是意外发生后几分钟，我们都停在路中间，我还提示她把双闪打开，所以说learner开车害人害己，再次引用road code一句话you mush not drive on your own--learner

tina616

BP2013 发表于 2016-9-16 09:22
应该是你的全责，那里确实是不能行车，但很多人都贪方便，当堵车的时候就开上中间的道一直开到前面红绿灯右 ...

road code写明是不能长距离行车，但是也明确写道，短距离行车准备进入右转线是合法的

tina616

蓝山小野猫商铺 发表于 2016-9-16 11:16
那你最好还是给警察打个电话。。。

报上你的report number 然后问问全责是谁。。。

今天去了警察局，他们说事故太小，所以就没有进行更多的调查，也没有判定是谁的错

future123

skywindcn 发表于 2016-9-16 11:01
楼主你说你的速度大概是35公里/小时，那么就是大概是10米/秒。

如果你占用了3~4米的距离，那就是0.3~0.4秒 ...

你的分析基本合理，楼主的全责

snowlight

future123 发表于 2016-9-16 21:56
你的分析基本合理，楼主的全责

不见得吧，楼主找到road code说不可以开在这上面超车，但是拐弯时可以短距离的开，楼主是拐弯不是超车，是不是短距离这个真要权威判断了。但是，另一个角度说，你变道，不管怎么样都要看镜子的，没看肯定是有责任的