多党制真的适合现在的大陆吗？

sky-horse

Snowwind

sky-horse 发表于 2016-1-22 19:50

你这漫画是说大陆呢?还是说台湾呢?

狂奔的蜗牛!!!

lamucs 发表于 2016-1-22 12:31
不要想当然的自己拍一个脑袋就说什么东西是最好的最适合的。

中国现在根本不需要民主，中国现在需要的是10 ...

真正在拍脑袋做决定的是谁？
根本就不是GDP的问题，不是钱的问题。是人民有没有选择权的问题。在一个没有言论自由，没有选举权的国家，GDP再高又有什么用。到最后还不是老无所养，病无所依！
创造出来的财富都装进了个人的腰包，权贵的腰包。
人民只是赚钱的工具！
说什么渐进，根本就是不想改变。
呵呵，民主真那么可怕么？

sky-horse

Snowwind 发表于 2016-1-22 20:25
你这漫画是说大陆呢?还是说台湾呢?

我也不知道，如果你觉得是表扬的，那一定指的是大陆，如果你觉得是讽刺，那一定指的是台湾。

留下足迹

sky-horse 发表于 2016-1-22 21:50
我也不知道，如果你觉得是表扬的，那一定指的是大陆，如果你觉得是讽刺，那一定指的是台湾。 ...

答得。。。绝妙！。。。赞一下，，绝对重量级的水准了，过后交租，老规矩哦！哈哈哈哈。。。

直面异议

yangauk 发表于 2016-1-23 09:58
像新西兰来说，北岸到ct完全可以修几条隧道 再修大桥。把北岸部分地区列为旧城开发，拆！土地拍卖 推高地价 ...

这个你就扯错了。

新西兰的道路投资，按人口密度来说是不小的。这点儿人在这大面积上，公路通行很多地方。这都是钱堆出来的。

中国一直是基础设施不足。

直面异议

lamucs 发表于 2016-1-23 11:25
GDP在国际上好比高考指标，高考公平么？我感觉不是很公平，但是它是价格最合适的一个量化指标。其他你说 ...

同意这个观点。

GDP是比较客观的量化指标。不光是一个数字。

Snowwind

sky-horse 发表于 2016-1-22 22:50
我也不知道，如果你觉得是表扬的，那一定指的是大陆，如果你觉得是讽刺，那一定指的是台湾。 ...

又在抒情啊！加点干货讽刺的效果会更好。这干货可不是GDP呀。

台湾2014年實質薪資倒退16年

行政院主計總處今(26)日發布去(2014)年全年平均薪資為4萬7,300元，為歷年最高；不過，如果扣除全年消費者物價指數上漲1.20%後，以2011年價格衡量的全年實質薪資平均為4萬5,494元，仍不如1999年4萬6,040元的水準。

BLACKICE

就目前国情，还是为时过早~现在习总带的不错

sky-horse

Snowwind 发表于 2016-1-23 20:34
又在抒情啊！加点干货讽刺的效果会更好。这干货可不是GDP呀。

台湾2014年實質薪資倒退16年

不加水加干货？？？？这好，我喜欢。

你加的这干货，好！！！实在！！！有水平，一击中的。

不过我们反击别人时先看一下自己，免得别人以彼之道反击彼身就不好了。我找到一个图表了。

从图表中我们知道上海80年职工年收入873元，改革开放30年后的2010年年收入46757元，算一下工资增长53.56倍，高速增长，不知将台湾压过了多少头，我这个干货如何，厉害吧。

不过很可恶，中国出了个叛徒，就是北师大教授钟伟，他在一篇权威的学术报告中说，80年的一万元相当于30年后的现在的255万，太可恶了，那照这么说，80年的年工资873元，竟相当于现在的223125元，而现在才46757元，工资反倒缩水，只有原来的1/5多一点。

这个叛徒钟伟。

http://bbs.hexun.com/funds/post_30_3554175_1_d.html
http://www.rong360.com/gl/2015/09/30/78446.html

Snowwind

sky-horse 发表于 2016-1-24 09:50
不加水加干货？？？？这好，我喜欢。

你加的这干货，好！！！实在！！！有水平，一击中的。

你要用干货，我当然欢迎。 但是你提供的不是干货，而是假货。

我提供的数据来自“台湾行政院主計總處”。 这数据是台湾官方的正式的数据。
你提供的数据和结论是官方的吗？是正式的吗？有权威机构认可吗？ 中国很大，教授也很多。总会有一两个奇葩，抓住某个极端特例，得出些奇葩的结论。

新西兰上海人很多，你去问问他们2010的工资收入只有1980年的1/5吗？

要想用数据来辩论，堂堂正正的来。 别玩这些虚的假的，这只会打你自己的脸。

keepower

除了人均GDP 还有个东东叫HDI human development index 这个是联合国用来衡量一个国家社会经济程度的东西 那基本上是国民平均寿命 平均收入和受教育程度的体现 我没有记错的话taiwan是快.0.9 （nz是0.9以上），中国好像是0.7多一些和波罗的海国家差不多。社会发展到一定程度就会像多元化发展。政治上允许不同的声音，体制上上允许这些声音的竞争是好事。压是压不住的，韩国，台湾都try过了，最后还是要放开。

sky-horse

Snowwind 发表于 2016-1-24 20:38
你要用干货，我当然欢迎。 但是你提供的不是干货，而是假货。

我提供的数据来自“台湾行政院主計總處” ...

哪是奇葩，那就是叛徒，走狗，汉奸。

哈哈哈。。。。。。。。。

sky-horse

keepower 发表于 2016-1-24 21:08
除了人均GDP 还有个东东叫HDI human development index 这个是联合国用来衡量一个国家社会经济程度的东西  ...

网络的发展，微信微博等社交网站的普及，有时候禁是禁不掉的，现在人类智商的发展，骗是骗不了的，还是先想个万全之策吧。

中国需要的是一个全新的思维，以适应社会的发展。