FML阿博特一夜之间就下台了。。。好走不送。。。

下雪

楼主文笔真的是要给一万个赞，流畅，清晰

Redstar_YY

西瓜情人 发表于 2015-9-17 10:49
确实，能变强的都是精英统治下的国家资本主义，这样是最有效率的发展。
澳洲英国严重撕B国家就是一直在走 ...

为什么每次世界经济出问题了，各国政府的眼睛齐刷刷地都盯着中国？

因为他们实在是没招了，压箱底的绝活扒拉来扒拉去总共就两个，一个货币政策一个财政政策。再看中国，一瞬间出手就是连续几个大招，引用一下前几天NZ Herald上的原话,好像是这么说的 - Chinese government has lots of resources and tools that western countries only can dream of。

中国人常说集中力量办大事，你以为这是一句口号而已，但是这却是中国这三十年来创造一个又一个奇迹的根基。

狂奔的蜗牛!!!

西瓜情人 发表于 2015-9-17 11:06
你看现在其他党的领导人和囧鸡比比，你会选谁？新西兰近20年公认的牛人也就海伦克拉克和囧鸡，剩余人的能 ...

选民选的不是人，是政策。
再牛的人干几届也就走了。
江山轮流坐，明年到我家。
国家党一直都是代表新西兰白人中产，富人阶级的利益。在海伦克拉克执政那会就是这样的，还不是被压了十几年。
个人觉得国家党下一届悬，偏左势力的力量有待释放。

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 10:14
孙中山宣扬三民主义的时候，山河破碎，民不聊生，受列强凌辱，正值民族存亡之际，当然一呼百应。

现在中 ...

自由民主也是一把双刃剑，用的好的天下第一（美国），用不好的像个傻逼（很多国家）。诚然这种制度带来了很多脑残行为，比如苏格兰公投，接收难民。但是其实这都是当官的拉选票的一种手段，一个愿打一个愿挨怪不了谁。天朝就不一样了，这样的国家自己精的跟什么一样，怎么会让百姓有脑残行为的机会。咱们讲的是服从纪律又或者说奴性。大事小事全部特色精英集团帮你做决定了，对了是领导的好，错了你就当对了还是领导的好。其实精英集团普遍还是强于百姓的，所以他们的选择往往是正确理性的，但是这样的国家有个通病并且无法解决那就是打击人们的生产积极性，从创造力到专注度都很缺乏，经常就是听领导的，叫干嘛就干嘛，谁管对错。这2种制度有好有坏，民主自由的命门是民智，如果民智低下的国家就会产生很多希腊危机啊，冰岛破产啊，国内失业率20几啊这种脑残行为。咱们特色工厂主义的命门就是经济，社会安定。现在国力是强盛，可真要遇到经济危机，政治动乱，咱们特色主义无非就是继续搞什么吃苦耐劳的煽情戏码和领袖个人崇拜，不知道那时候有没人怀念民主自由呢。至于这俩种制度孰优孰劣，我觉得，作为老百姓，你只要不是中国特色的精英集团，咱们还是宁愿多交点税，养一些难民，选一些看的顺眼的领导人，也比被人禁了口，束缚了手脚来的强。个人观点不喜勿喷。

Redstar_YY

Utel 发表于 2015-9-17 11:07
已拜读，楼主文笔流畅思路清晰。以后多发表些新看法供大家借阅哦~~

呵呵 好说好说

Redstar_YY

匿名者 发表于 2015-9-17 11:27
自由民主也是一把双刃剑，用的好的天下第一（美国），用不好的像个傻逼（很多国家）。诚然这种制度带来了 ...

中国目前的政治制度也有挑战和风险，我个人看法需要解决好两个问题。第一个就是成为精英的渠道必须畅通无阻，就是说精英地位的获得是可以凭借自身努力获得的，就像当年的张居正。第二个就是必须要有严格有效的监督机制防止腐败的滋生。这两点解决好了，共产党可持续性大大增强，如果解决不好，亡党亡国也并非危言耸听。

Redstar_YY

下雪 发表于 2015-9-17 11:14
楼主文笔真的是要给一万个赞，流畅，清晰

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 11:41
中国目前的政治制度也有挑战和风险，我个人看法需要解决好两个问题。第一个就是成为精英的渠道必须畅通无 ...

第一点就几乎不可能，国有企业可以代表为特色精英阶层，私有企业可以代表为奋斗阶层。当2者有冲突时，参见国有煤矿和中石油中石化，一张法令下来，你就"卖"给了国家。一些新兴互联网企业现在春风得意，如果触及了精英集团的利益，就是2份法令解决你的事，你连叫都没得叫。没办法，法令，规则那是特色精英阶层制定的，你想有好处我就得分一杯羹，这就是中国特色的现状，也是常态。改变的方法必然触动精英阶层利益，也就无从实施了。第二点就更是个小丑了，纪检监察委都还得归精英阶层管，不过是些精英阶层互相内斗夺权夺利的工具罢了。

狂奔的蜗牛!!!

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 11:41
中国目前的政治制度也有挑战和风险，我个人看法需要解决好两个问题。第一个就是成为精英的渠道必须畅通无 ...

要真的是精英治国也就算了，我怎么看怎么还是象封建社会。
第一条就是高考么，以前的科举。只有极少数人可以达到。
第二条是不是锦衣卫？不可能自己监督自己的，再说没有甜头还要这个权利干什么？
不同的是以前只有一个皇上，现在有一群。

西瓜情人

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 11:25
为什么每次世界经济出问题了，各国政府的眼睛齐刷刷地都盯着中国？

因为他们实在是没招了，压箱底的绝活 ...

其实很简单，风险就是是中国的上层腐坏，好在现在隔代指定继承人，互相制约延缓了腐坏的速度。。

xiaomobrave

楼主自己写的还是国内某匿名笔者写的啊
哈哈
挺好的

Redstar_YY

狂奔的蜗牛!!! 发表于 2015-9-17 12:15
要真的是精英治国也就算了，我怎么看怎么还是象封建社会。
第一条就是高考么，以前的科举。只有极少数人 ...

我就说一句：你们说的都是局部现状，我展望的是未来。

Redstar_YY

xiaomobrave 发表于 2015-9-17 13:05
楼主自己写的还是国内某匿名笔者写的啊
哈哈
挺好的

别人写的我会注明转贴，这个确实是我写的，谢谢关注。

某某木头

赞一个！～～～～～～～～～～～

Waihi2010

感同身受额，2002年去澳洲住的时候，就觉得这个国家一点儿没有铮铮铁骨。不错的底子，怎么就是没人能整好呢。

herox5

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 10:14
孙中山宣扬三民主义的时候，山河破碎，民不聊生，受列强凌辱，正值民族存亡之际，当然一呼百应。

现在中 ...

天朝搞好腐败问题就行，屁民才不再什么鸟党执政呢

dr.snoopy

Redstar_YY 发表于 2015-9-16 21:55
这里谈的是国家利益，你在这跟我扯什么政治制度？美日的政治制度在你眼里再先进，那也是为美日人民谋福利 ...

赞同！

民主的目的并不是全民参政。民主最主要的就是民享，中国特色社会主义制度下的民主就是把国家发展的成果让全体人民得到利益。从建国以来几十年的发展来看，现阶段以一党领导，多党合作的制度在中国大陆是非常有效的，国家发展的非常快，至于发展阶段产生的各种问题是正常的，目前世界范围内还没看到哪个国家的发展过程中没有任何问题。对于现阶段处在快速发展轨道上的中国实行多党制选举的建议实在是值得商榷，再商榷的。政治制度都是为国家发展，人民利益服务的，哪种政治制度适合就用哪种，不必执着。要说腐败，意大利这个民主国家也很腐败，要发展，民主国家希腊发展的也不咋样。

对于共产党这个执政党，最大的特点就是自我反省和自我修复。从21年建党到现在一直在自我反省，自我改正，自我更新和提高，做为执政党，施政和治国方面来说是比较务实的，在国家建设和发展上也是不断探索和改革，至于目前出现的严重腐败现象，跟中国人目前的价值取向有绝对关系，当全中国大部分人的价值取向是钱和利益的时候，以人为主体的政党存在腐败是不可避免的，在将来的政治改革中一定会引入更全面的监督机制，目前的监督机制还不够。以习李为核心的这届领导的魄力还是很大的，其中对贪腐的打击力度是不小的，相信将来在政治制度方面，不管是以能力为主导的竞争机制还是监督机制等方面都会更加完善。另外作为以”人“为主导的政党，对“人”的教育是重中之重。对于习总提出的文化兴国，一个重要原因也是改变中国人现阶段扭曲的价值取向。

对于有些人存疑的精英治国的问题，治国本来就应该是精英，对吧。"精英“这词儿在这是褒义的，大家都知道人与人是有差异的，不管是智力，能力等方面，都是不同的，如果一个国家的领导阶层平均智商为80，这个国家的治理是难以想象的。关键在于”精英“代表的利益阶层，作为中国的执政党，原则上是代表全体广大人民利益的，至于说现在还表不代表，只能说”人“出了问题，归根结底还是人的教育问题，跟制度扯不上关系。

对于一个国家的发展，每个人最大的贡献其实就是各尽其职。

xytdt55

鹬鸵圣者 发表于 2015-9-15 14:27
The Game of Throne, Oceanian version.

哈哈哈，莫名的笑了

Redstar_YY

dr.snoopy 发表于 2015-9-17 16:30
赞同！

民主的目的并不是全民参政。民主最主要的就是民享，中国特色社会主义制度下的民主就是把国家发展 ...

Well said

注册专用

lz好文笔，赞一个。
希望跟贴的也拿出一定的水准再发言

dr.snoopy 发表于 2015-9-17 16:30
赞同！

民主的目的并不是全民参政。民主最主要的就是民享，中国特色社会主义制度下的民主就是把国家发展 ...

不敢苟同你的观点。对比西方政治经济体系中国特色的根本劣根性：
1.大权独揽（立法权，司法权，执政权，军权，选举权）
2.培养人的服从性，限制了人的创造力和打击生产积极性。
3.国有企业垄断各个行业（石油，电，钢，煤，金融，通信等等等）
4.言论不自由（封锁境外网站，软件，新闻）
5.官僚主义贪污腐败
第一点是一切的因，第2，3点制约了中国经济的长久发展，第4，5点制造了社会动荡。
总的来说，中国改革开放的30年取得了很大的成就，归功于市场化进程的有效实施，现在中国根本不能算得上社会主义国家，因为社会主义国家是不允许有商人存在的。所以现在的中国严格上来说是个特色资本主义社会。发展到今天，中国即将面对的考验非常艰巨，第一就是经济，中国经济已经遇到瓶颈，现在不是继续当世界工厂，找一些傻不拉几，只要服从埋头苦干的人，经济就能发展上去的。中国公司最缺乏的就是创造力，我们自己也得承认，我们除了贡献一个个诺贝尔和平奖以外再无建树，很多国内知名大公司的产品都是对国外产品赤裸裸的山寨。还有国有企业的壁垒保护政策，同样杀死了一批批有能力的竞争者。国企外的人因为一个政策破产倒闭，国企内的人抱着金饭碗吃喝玩乐。这最后的结果就是又能力有创造力的人无从发挥，进了国企后再有能力的人也变得好逸恶劳。第二就是政权稳定，如果经济发展de好，老百姓都有钱，说白了谁管你当官的贪污不贪污，包不包2奶啊，但是如果经济出现震荡，中国政权必将面临挑战，到时无非2种情况，搞老毛的洗脑，精神力量。这个东西多可怕我就不说了，而且这么干有很大的可能性被老百姓推翻统治。第二种就是改革放权，（改革开放的重演？）能放多少就没人知道了，不过放多少也是一点进步吧。感觉我们走到最后，会越来越像西方的经济和政权体系。这也是西方政治经济体系全面优于我们的一个佐证吧。

yoursqueenb

dr.snoopy 发表于 2015-9-17 16:30
赞同！

民主的目的并不是全民参政。民主最主要的就是民享，中国特色社会主义制度下的民主就是把国家发展 ...

打贪腐只是为了派系斗争好不 你以为真是为了人民啊

dr.snoopy

yoursqueenb 发表于 2015-9-18 15:02
打贪腐只是为了派系斗争好不 你以为真是为了人民啊

呵呵，不打贪腐说腐败，愚昧落后，亡党亡国.......打贪腐说是派系斗争。那在中国这片土地上是应该打贪腐呢还是不打贪腐呢？另外如果按这个逻辑，世界上哪个国家打贪腐是为人民的？

feifei0715

Redstar_YY 发表于 2015-9-16 10:36
哈哈，看到日媒一片哀嚎，其实这也是新常态，随着中国日益崛起，日本的外交通道将会越来越窄，菲律宾变天也 ...

哥们儿,不至于这么自信吧,先不说中国所谓崛起的水分有多大,什么时候才能真正崛起,西方世界和他们的盟友是不可能轻易放弃日本选择中国的,看看新西兰人对日本人和中国人的态度就知道了

feifei0715

Redstar_YY 发表于 2015-9-16 22:53
还有，不要幼稚地以为国家之间的结盟根本原因就是所谓的价值观，完全就是国家利益驱使的。当年美国为了打压 ...

你说得对,利益永远大于一切,但反过来,政治和社会制度的不同,使得美国和中国永远不可能真正共享利益,就比如说美国不可能拍着胸脯承认是中国的朋友,因为中国的与他们一贯宣称的自由民主的普世价值观完全冲突。再说美国和中国的蜜月期,其实那也不算什么真正的蜜月了,只是为了稳住中国而已,老毛当时本来就已经和苏联翻脸了,还有中国的南海,不知道你看过地图没有,中国的国境线都划到越南菲律宾等国的家门去了, 站在国境线上打个喷嚏马尼拉都能听见,人家能愿意才怪

feifei0715

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 10:14
孙中山宣扬三民主义的时候，山河破碎，民不聊生，受列强凌辱，正值民族存亡之际，当然一呼百应。

现在中 ...

不光是国家资本主义,还有一半是官老爷大于天的封建社会

feifei0715

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 13:17
我就说一句：你们说的都是局部现状，我展望的是未来。

首先,这不是局部现状,是中国的社会特色,还有你说的展望未来,可能每个人看的角度不同,我觉得中国如果不从现在开始解决问题,比如说污染问题,二三十年后也许就会出现癌症的大爆发(当然也有可能到时候癌症已经被攻克了),不过这些都是屁民倒霉,官老爷和富人的家属早都外国国籍了

Clark1129

Redstar_YY 发表于 2015-9-17 13:17
我就说一句：你们说的都是局部现状，我展望的是未来。

你这说法不太客观，应该说，人家现在说的都是现实现状，你是在幻想憧憬，任何对未来的展望也必须建立在现有事实的延伸上，罗马城不是一夜之间建成的，中国的未来也不是突然一下就能变好，至少现在中国的环境政治和人文各个方面，暂时没看到能往好里发展的趋势，飞速发展的经济，也是使用断子绝孙式的发展方式，如此发展下去，你所展望的美好未来如何实现？

Clark1129

dr.snoopy 发表于 2015-9-18 15:17
呵呵，不打贪腐说腐败，愚昧落后，亡党亡国.......打贪腐说是派系斗争。那在中国这片土地上是应该打贪腐呢 ...

打当然要打，不过应该建立在法律完善，监管有力以及取证审判透明公开前提下，而不是一个巨贪突然哪天莫名其妙的就定罪了，如果法律监管完善，就能从根本上遏制腐败的滋生，现在中国的反腐模式，就是拼后台，打击异己，清除敌对派系，目的是自己坐上这个位置，而不是真正的打击腐败，否则为什么这二十年来年年喊年年打，弄掉的贪官污吏也不少，中国的腐败怎么没有多少好转的迹象？只有一个原因，这个制度就是滋生腐败的制度