不要只是抗议，也要反省下自己

o0Jerry0o

snowgy 发表于 2015-7-14 16:34
工党没有说中国人买房不对，工党说，我们要控制房价，我们发现房子有39.5%的是中国人买的，有可能大多是 ...

但是他凭什么只说中国人？有超过40%的房子是洋人/欧裔买的为什么只字不提？这明显就是在制造矛盾而不是解决问题。

quietworld

赞一个！就算报道有夸大成分在里面，但是数据有真实的部分.

snowgy

o0Jerry0o 发表于 2015-7-14 17:02
但是他凭什么只说中国人？有超过40%的房子是洋人/欧裔买的为什么只字不提？这明显就是在制造矛盾而不是解 ...

http://money.skykiwi.com/realestate/2015-07-11/201235.shtml
先仔细看看新闻再说

中国人占40%.其他所有人口占60%。 本地中国人实际占有只有9%！

keepower

LZ要明白这是Labour的political attempt.政治里讲究立场和底线。立场和底线和事件或者过程的对错有关但并非完全一致。立场决定政治力量。Labour的做法一定provoke racial prejudice. 我个人的立场是就算Labour的数据完全正确，但他们做法错误。所以我必须反对他们的做法，然后质疑事件中可疑的数据，最后大家可以关起门来讨论自己有没有过失。

素封家

snowgy 发表于 2015-7-14 10:22
国内，北京上海等大城市，房价很高，但是我觉的比奥克兰还靠谱点，因为几点
1. 国内人口密度大，北京上海密 ...

国内三四线城市也就几千一平米，和一线比起来差十多倍好吧。

love_3_month

snowgy 发表于 2015-7-14 17:07
http://money.skykiwi.com/realestate/2015-07-11/201235.shtml
先仔细看看新闻再说

奇怪，难道房屋拥有比例和人口比例应该是一样的？

那平均收入分布是不是也和人口一致？

人均寿命分布是不是也和人口一致？

个人财富也和人口一致？

这是谁规定的？

o0Jerry0o

snowgy 发表于 2015-7-14 17:07
http://money.skykiwi.com/realestate/2015-07-11/201235.shtml
先仔细看看新闻再说

你没明白我的意思，图片上这些都有，但是他在文章里没提到过，却只说了中国占39.5%。这就是不公平的，我不明白你为什么一直站在工党的立场来说话，但是明眼人一眼就能看出来这篇文章具有煽动性而不是为了解决问题而写的。

素封家

snowgy 发表于 2015-7-14 16:45
我个人觉得吧， 房屋买卖的直接受益者，这个时候，应该低调点。  默默的接受就好了。
不要去挑拨所有华人抗 ...

你觉得人家该干嘛，人家就得干嘛，你比朝鲜还独裁嘛！什么东西！

pear

这次的事情闹大才好，才会促使政府制定一些有力的政策，抑制房价疯涨。事实确实是奥克兰的房子大部分都让华人买走了，去看过几次拍卖，auction room里超过2/3都是黑头发的。

pear

o0Jerry0o 发表于 2015-7-14 17:02
但是他凭什么只说中国人？有超过40%的房子是洋人/欧裔买的为什么只字不提？这明显就是在制造矛盾而不是解 ...

原因就是，奥克兰大部分的人口还是白人，买的多是正常的。但是占人口一小部分的华人，却买走了将近一半的房子，你觉得正常吗？

quietworld

工党坚称中国人推高奥克兰房价 优先党声援

http://news.chinesetown.co.nz/2015/0713/730999.html

4143920

snowgy 发表于 2015-7-14 17:07
http://money.skykiwi.com/realestate/2015-07-11/201235.shtml
先仔细看看新闻再说

从数据分析角度来说，通过姓氏来判断是否中国人是不合理的，所以百分之四十的中国族裔买家数据分析是错误的
从他们表达目的来说，想限制海外买家购生活用房，却通过人口所占比重表明百分之九以外的都是海外买家，所以海外买家数据分析结果也是错误的
再退一步，就算有百分之三十的海外买家，有多少是跟本地有联系，为子女购房，或移民置业的呢，海外热钱炒房占比重真的很大吗？而且这些数据只是来自于华人市场做的最好的中介，还有另一半的市场在其他中介手上，在那里中国姓氏又有多少呢？
这样智商的在野党，打种族牌，以偏概全，真的不怕笑吗，本来每个人都是收入加投资，收入只代表你的现金流，投资才能进一步放大你的财富，并不是说洋人懒，只不过在他们的游戏规则下，我们玩的还可以。

yangyoung

aniceguy 发表于 2015-7-14 15:47
规范本国经济，规范混乱的地方，这有什么不对？
-------------------------------------------------
我 ...

我个人觉得这是个诚信问题，毒奶粉，毒食物，因为中国太多公司做出了让人不信任的事，所以疑问声音很大在奶公司买农场的事情上。同样美国德国或其他国家又有多少公司做这种丧心病狂的事情? 中国人为什么喜欢外国的东西，是因为中国人自己都不敢信自己人。

hitye

LZ不用争了，上面说海外买家不构成影响的其实一样拿不出证据，只是在他们的认识范围内的猜测，如果他们不是海外买家，那么限制海外买家跟他们毛关系没有，那他们为什么会这么在意？只有一种可能就是限制了海外买家没人去炒房那么房市会跌，这才是他们真正害怕的。只有涉及到自己的实际利益才会这么在乎与自己无关的事，就是这样。

yangyoung

健康新西兰 发表于 2015-7-14 16:56
希望像澳洲的限购政策赶快出来，在这样下去，我们住在这的中国人真是不得安宁了，那些个炒房团把钱赚走回国 ...

我同意。。。不过我觉得也制止不了。。。

o0Jerry0o

pear 发表于 2015-7-14 17:53
原因就是，奥克兰大部分的人口还是白人，买的多是正常的。但是占人口一小部分的华人，却买走了将近一半的 ...

有啥不正常？你看不得华人好？非得洋人买你才舒服？

crosstoasts

E.F 发表于 2015-7-14 16:17
LZ 现实版的 友邦惊诧论者。。洋大人怒了，不开心了，我们华人要赶紧反省反思。。 无语了。
工党这么明显的 ...

这样就危险了，既然买房不犯法，工党可能考虑在政策上打击炒房行为了，甚至会用房产税和限制租金价格 政策逼手上有几十套房的人把房让出来。 很多国家都这么做过。

我想这才是为什么很多华人出来闹得原因吧，还不是怕坏了自己的好事。

aniceguy

yangyoung 发表于 2015-7-14 18:07
我个人觉得这是个诚信问题，毒奶粉，毒食物，因为中国太多公司做出了让人不信任的事，所以疑问声音很大在 ...

不要把个别公司的问题夸大到所以中国公司或者中国人的头上好不好?黑人有不少犯法的，哪个国家敢因为这样限制某个种族的人入境吗？三鹿奶粉的问题可能出现在任何国家，当时它就是在新西兰恒天然的控制之下。
洋人都不敢这样明目张胆的歧视，倒是很多会中文的人总在这里“不揣以最大的恶意来猜测”中国人！
世界上任何种族都有人不敢相信自己种族的，但中国人似乎特别喜欢这样宣称，好像这样自己就比别的中国人高了一等似地。

aniceguy

snowgy 发表于 2015-7-14 16:37
我觉得你这完全是站在房屋投资受益者角度说的。

1. 对本地大部分有好事？ 我觉得应该是对本地大部分有投 ...

1. 对本地大部分有好事？ 我觉得应该是对本地大部分有投资房的人有好处。  你如果只有一套房，你会卖个高价，然后搬到别处享受？
-----------------------------------------
读贴不仔细。我已经明确说了对有房族是好事，而有房族是大多数，这个有房族就包括只有一套房的。只有一套房的可以套出钱来享受，可以卖房去其他地方（不要问我会不会，很多媒体已经报道洋人卖房离开奥克兰的）。而且，不管你是不是现在这样做，但房价大幅上涨之后，房主就有了这个选择，难道不是好事？

3. 这个你说对了，当政者不愿意做，在野者逼着他做，这就是民主国家多党制。这就是和国内的区别！
-----------------------------------------------------------------------------------
看清楚我的原文，我说的是这样的事原本是无用的，所以执政方不愿意做。你觉得在野党逼迫执政党出台无用的政策，是个好事？
有在野党，有某些好处，比如监督执政党。但也有很多坏处，比如为反对而反对，浪费很多的资源，所以不要觉得和国内不同就是好的。那样是话，就不能解释国内几十年的飞速发展了。这是题外话，就不多说了。

love_3_month

aniceguy 发表于 2015-7-14 21:01
1. 对本地大部分有好事？ 我觉得应该是对本地大部分有投资房的人有好处。  你如果只有一套房，你会卖个高 ...

他觉得华人买房率高了，枪打出头鸟，还是低点好，混在人群中。。。

但是，比如本来华人有80％愿意买房，洋人有50％愿意买房，那华人也降到50％就可以了。。。但是，谁来决定谁属于50％谁属于那30％呢？这本来就是一个群体的自有特征，lz有什么建议来改变呢？抽签吗？？？

今天报纸上登了，新西兰自有房产跌倒六十年最低，好像是5-60吧。这几年各个族群的数据没有说，但肯定不同。

4143920

aniceguy 发表于 2015-7-14 20:44
不要把个别公司的问题夸大到所以中国公司或者中国人的头上好不好?黑人有不少犯法的，哪个国家敢因为这样 ...

注意错别字 再把纪念刘和珍君再背背吧 “我向来不惮以最大的恶意来揣测”

avocadooil

我觉得很神奇的就是39%买家是华人姓氏，奥克兰华人占9%，所以30%是海外中国买家这个推论。工党是揣着明白装糊涂假装数学不好，中国人不会数学不好吧？

现在问题症结点有二，一是传说中的”海外买家”是不是推高奥克兰房价的主力，二是本地华人买房子投资应该不应该。对于前者，无比希望政府像隔壁邻居一样直接ban了海外买家购买二手房，这样可以反向证明到底传说中的“海外买家”对二手房价影响等于几；至于后者，甚至工党都没兴趣讨论，不知道部分国人自己为何那么愤愤不平，似乎国内房市多军空军那么多年的恩怨又转移到新西兰了。

奥克兰以后的发展就是高密度，公寓联排为主，这是谁也阻挡不了的。政府应该做的是在某些区域建设公租房医院学校给低收入者，使得居者有其屋，没有一个政府能满足人类无休止的私欲。

aniceguy

4143920 发表于 2015-7-14 21:42
注意错别字 再把纪念刘和珍君再背背吧 “我向来不惮以最大的恶意来揣测” ...

谢谢指正，年代久远记忆不准了。

泡沫舞步

现在论坛上反对声音最大的，让大家写反对信的，其实都是从房产中得到很大好处的，或者房产的直接受益者。

同意

uk98

同意，其实买房自住还是投资的主力就是中国人。中国人口世界最多，平铺到地球上都能把土地掏空了。不能责难别国政府和媒体指出的中国人引起的各种问题。中国人世界各地抢购奶粉，抢光保健品，又抢光别国的土地和房子。想想实在可怕。
其实每个人死后一无所有，房子也不能跟着进坟墓

metalspear

pear 发表于 2015-7-14 17:51
这次的事情闹大才好，才会促使政府制定一些有力的政策，抑制房价疯涨。事实确实是奥克兰的房子大部分都让华 ...

去过bayleys的拍卖，大约十套房子，只有一个是中国人买到的。

love_3_month

avocadooil 发表于 2015-7-14 21:50
我觉得很神奇的就是39%买家是华人姓氏，奥克兰华人占9%，所以30%是海外中国买家这个推论。工党是揣着明白装 ...

所以长期来看，平均价中间价不会无限的疯涨下去，但平均面积会慢慢变小，小户型会变多。

love_3_month

metalspear 发表于 2015-7-14 22:02
去过bayleys的拍卖，大约十套房子，只有一个是中国人买到的。

所以这家占了40％多的市场份额的中介是否能代表奥克兰的平均水平和人口分布，也是有个问号的

metalspear

pear 发表于 2015-7-14 17:53
原因就是，奥克兰大部分的人口还是白人，买的多是正常的。但是占人口一小部分的华人，却买走了将近一半的 ...

你忽略了，中国人一直是最近几年新西兰新移民排名前一，二位的。新移民对房屋的需求肯定强于原住居民，所以看似不合理的比例也有它一定的合理性。单看表面数据，就和找对象光看照片一样，很容易上当的。

metalspear

love_3_month 发表于 2015-7-14 22:06
所以这家占了40％多的市场份额的中介是否能代表奥克兰的平均水平和人口分布，也是有个问号的 ...

因为这家的华人中介的比例也很高，其实数据就看你怎么分析了，如果按中介和购房者的比例来看，就很正常。