补张GG地图，更清楚。就算撞了我也有保险，不过问题来了。

2795358

love_3_month 发表于 2015-6-12 21:25
hobsonville road上有几个类似路口

luckens, trig, brigham creek，都是，其中brigham最容易，因为地上划 ...

我家就住HOBSONVILLE road 真的是经常开这样的路，第一次朋友红车冲出来的。所以想搞清楚，这个三角缓冲带还附带其他功能。比如左拐车成了小路车需要让路。

hellovista

个人认为：红让蓝

2795358

leo2140 发表于 2015-6-12 21:19
大家冷静啊，看地图，看了地图后很明显，蓝车就不该停车啊！！！这个路口确实应该红让蓝，因为蓝车位置根本 ...

对方冲出来之前，我没有停车的计划。

love_3_month

仔细看road code，所有的路口的图片里面都没有这种有一个三角提前转弯的例子，所以图片的例子都不适用，只有这个
In all other situations, give way to all vehicles coming from your right

denema

楼主，我顶风挺你。
请我吃饭。。。。

顺便一句那条路我一直以为是红让蓝的。。。。

2795358

love_3_month 发表于 2015-6-12 21:34
仔细看road code，所有的路口的图片里面都没有这种有一个三角提前转弯的例子，所以图片的例子都不适用，只 ...

问题是咱们怎么理解这个三角隔离带。以前我也认为是要让右。不过这几年新交规下来，这种有三角隔离带的拐弯不论是自己开车左拐 还是看别人左拐我在后面或者再排队右拐（不是第一个），都是有右拐车让左拐的。昨天第一次碰到不让的，所以凌乱了。

love_3_month

John.G 发表于 2015-6-12 21:22
再看看LZ给出的google map。    LZ画功完全表达出相反意思了

我看了google map，不过不是街景，是卫星图。lz没到路口就可以提前转弯，不是在路口转弯，所以对方不用让，因为不是同一个路口。对方转过来了，lz的车才转上去，属于并道或者小路左转上大路，让路。和有的人家的车道在t 路口旁边一点点，车道里出来左转肯定要让大马路上的所有车，一个道理

笑道

这个地方如果撞上的话，肯定是红车已经转弯完成之后直行撞蓝车，所以责任的划分你们可以自己想象，说蓝车不用让的可以自己去试试，撞了的话等警察来了听听警察怎么判定的

felicia8585

笑道 发表于 2015-6-12 20:45
有没有giveway都是蓝让红，只要有那个三角挡住，就变成小路进主路，否则那个三角的意义何在，这事可以打电 ...

+1
West  coast rd,  Glen Eden,也有一处，所以蓝让红

2795358

笑道 发表于 2015-6-12 21:43
这个地方如果撞上的话，肯定是红车已经转弯完成之后直行撞蓝车，所以责任的划分你们可以自己想象，说蓝车不 ...

分歧就是那个隔离带是什么作用上。我问清楚了跟大家说下吧。

2795358

denema 发表于 2015-6-12 21:39
楼主，我顶风挺你。
请我吃饭。。。。

我也觉得是，今天来问发现意见不一致啊。我需要问清楚了。

2795358

denema 发表于 2015-6-12 21:39
楼主，我顶风挺你。
请我吃饭。。。。

为什么顶风？难道你在外面吹风？

笑道

2795358 发表于 2015-6-12 21:45
分歧就是那个隔离带是什么作用上。我问清楚了跟大家说下吧。

假设不画隔离带，那么是不是红车让你先行，这肯定没得说，那么划了是干嘛用的？吃饱了撑的？呵呵

上面好多人瞎扯淡，奉劝LZ你别以身试法，垫底费也挺贵的

你就直接从事故现场判定责任就可以了，因为警察来了听你们双方的说辞肯定是不一样的，那么证人是一方面，如果在没证人的情况下，就要看事故现场判定，红车撞蓝车的时候肯定是直行，蓝车肯定是从那个小弯弯里出来，所以被撞的是侧面，那么还用我多说吗，并线车被直行车撞了，谁全责啊？

梦醉仙楼

2795358 发表于 2015-6-12 21:45
分歧就是那个隔离带是什么作用上。我问清楚了跟大家说下吧。

这个好，等你的更新

PS: 我目前认为是蓝让红~~蓝车算是小路进大路，并道了

捞猴子的月亮

三角很重要，有就要让右，没有就不用让。

love_3_month

上传照片。。。

love_3_month

妈呀，手机传几张照片太麻烦了

这三个都是hobsonville路上，第二是lz说的路口，另外是trig和brighame

对于主路的右转弯车来说，都是为了避免第一个黑点处路口的相撞，第二个黑点和他们转弯无关。尤其是第一张特别明显，第二黑点离转弯路口都过去很远了，他已经直行好多米了，难道还要他让吗，当然是左转的让。最后一张特别清晰，画了giveway，当然要让。没画give way呢？按照交规，让右边的车，除非是丁字路 t section.

2795358

love_3_month 发表于 2015-6-12 21:58
上传照片。。。

第一个我不怎么右拐去TRIG road 所以不太清楚。印象当中有次直行去WEST GATE，有辆右拐车不走，左拐车先走了。
第二个就是事发路段。一直不让右
第三个我会停下来让右，而且一直让右。
原因是第三个有GIVE WAY，下意识地就会让了。
第一个第二个都没有，所以不会让。

love_3_month

2795358 发表于 2015-6-12 21:41
问题是咱们怎么理解这个三角隔离带。以前我也认为是要让右。不过这几年新交规下来，这种有三角隔离带的拐 ...

很多人是有耐心让路，但不是说他们就让的对。

skysadness

红车前面地上画白线拦着，蓝车没有，所以红让蓝  我的理解

梦醉仙楼

love_3_month 发表于 2015-6-12 22:03
妈呀，手机传几张照片太麻烦了

这三个都是hobsonville路上，第二是lz说的路口，另外是trig和brighame

从你给出的图来看，我现在也很坚定的认为：这些路口左转的车都应该让右边的车（蓝让红）

love_3_month

2795358 发表于 2015-6-12 22:06
第一个我不怎么右拐去TRIG road 所以不太清楚。印象当中有次直行去WEST GATE，有辆右拐车不走，左拐车先 ...

你如果明白让路的原理就好理解了。关键不在于线，而在于这个线的目的是什么，司机该怎么处理。。。除非有其他情况，比如红灯，stop，丁字路口，不然都是转弯让直行，让右手的车。这个是在交规上的。

ronaldlu

大家都对，大家又都不对，要看变数而定，三角形不是装饰。如图：
红让黑不用让蓝，当有黑车直走，蓝可走。当黑车道没车，红可拐：



当红拐人三角区一切都已改变，蓝让红。

love_3_month

2795358 发表于 2015-6-12 21:47
我也觉得是，今天来问发现意见不一致啊。我需要问清楚了。

最好问nzta别去问警察，警察常给错误答案。。。我之前有个同事被警察误导了，还特别犟，认死理，一辈子就错了。。。警察告诉他，进转盘，如果是要直行的话，要打右灯，出来之前打左灯。

love_3_month

ronaldlu 发表于 2015-6-12 22:21
大家都对，大家又都不对，要看变数而定，三角形不是装饰。如图：
红让黑不用让蓝，当有黑车直走，蓝可走。 ...

就是蓝让红，红让黑，很简单。

leo2140

2795358 发表于 2015-6-12 21:41
问题是咱们怎么理解这个三角隔离带。以前我也认为是要让右。不过这几年新交规下来，这种有三角隔离带的拐 ...

这个严格讲就是直行，不存在隔离带问题，如果有隔离带，必然会有give way

2795358

love_3_month 发表于 2015-6-12 22:24
最好问nzta别去问警察，警察常给错误答案。。。我之前有个同事被警察误导了，还特别犟，认死理，一辈子就 ...

也不是完全错。1/2路程右灯，1/2路程左灯。不过要及时换灯。

ronaldlu

love_3_month 发表于 2015-6-12 22:25
就是蓝让红，红让黑，很简单。

可大家都把简单事情复杂化。

2795358

love_3_month 发表于 2015-6-12 22:14
你如果明白让路的原理就好理解了。关键不在于线，而在于这个线的目的是什么，司机该怎么处理。。。除非有 ...

3月，我也同意你的观点。不过不是我吹，哪天咱们一起站这个2号路口看上10分钟你就凌乱了。这没有蓝让红的。。。

love_3_month

2795358 发表于 2015-6-12 22:28
也不是完全错。1/2路程右灯，1/2路程左灯。不过要及时换灯。

哈哈，你也是错的，根本不需要打右灯