單以小孩的教育考量 有沒有必要花大錢買名校網的房

enningtang

Venox10111 发表于 2015-3-31 16:43
可以说接盘侠确实很多，位置是不错的，但是风险就是以后AKL Grammar 说不和你们玩了，你们考试再进来读。 ...

谢谢指点，是的，有这方面的担心，原本想入学区unit做投资。

maomao411

住在北坡某区的屌丝表示孩子不上私校
别和人比，反正都进奥大

kaiser2006

私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他费用。校服等在其他学校也是需要的，何况也不要每年都买。什么旅游好像也不是没有都有的，完全可以选择不去。关于攀比风气还要看个人交朋友的圈子，你心里过分在意一些东西，你可能就会去攀比。内心平静，价值取向正确，不会去攀比的。我所见孩子都很朴实，做好自己就可以。

我的体验是私校老师水平较高，学校硬件条件好，也会尽力提供个各种机会给孩子们锻炼。学生家庭对孩子们都有较高期望，所以学校整体风气好，学生的平均素质更高。这样孩子们沾染坏习惯的可能性也要小一些。

另外就是同公立名校比, 私校基本不分快慢班,数学除外。这样学习相对落后的孩子不会有太多挫折感，好学生之间也不会太强调竞争，有利于孩子们培样良好的个性和习惯。在多数中学生来说，亚裔扎堆的Grammar的A班并没有给他们太好的印象。

clam

kaiser2006 发表于 2015-3-31 18:42
私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他 ...

太中肯了

在skykiwi 上太多誤傳有關私校的, 而且都是說 "朋友的孩子 ~~~~ "

9000x9900

kaiser2006 发表于 2015-3-31 17:42
私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他 ...

搞得好像你自己在上学一样，不要动不动替孩子发表体验，孩子特性不同，有些适合公校，有些则适合私校，因材施教，竞争力不足的，硬要他去拼GrammarA班,铁定不开心啊！

一曰方茗

赞同楼主的说法 如果单就为了孩子的教育真没什么必要买校区 投资的话就另当别论了

maomao411

maomao411 发表于 2015-3-31 17:33
住在北坡某区的屌丝表示孩子不上私校
别和人比，反正都进奥大

没有哪个区的一定要上私校，也没有哪个区就一定要上所谓的名校
反感现在这种，通过住的地方，校区满足虚荣心的现象
只有人才会分3,6,9等，而孩子教育很大程度取决于于个人和家长本身
选校网的有环境，社区，保值的考量，但是没必要为了校网牺牲生活质量顾此失彼
名校也好，其他公立也罢，每个孩子特性都不同，因材择校在可控范围内做选择

猩猩都叫兽

校网这种概念股，随着人口的膨胀早晚有一天会取消的。当然那时的房价也已经高不可攀，所以除非是短线投机，炒炒校网的，长线持有的话除非是地段本身好的，否则按投资收益的话可能不是个回报很好的项目。

bluepuppy

说的很有道理，但是在能力范围内就想给孩子最好的，也许这就是中国人的传统吧

jliu167

ctai010 发表于 2015-3-31 16:39
welllllll

I can certainly understand this reasoning.

你承不承认Mt. Roskill 和Avondale 这些学校分快慢班，资源向快班倾斜。你承不承认后面几个班别的班在使劲学习的时候，他们在看录像自由活动？对这些孩子，学校的任务是把他们keep 住，能够成功毕业。省的早早到社会上瞎混。这种四分的学校，注定了有一大批半文盲，吃福利的家
庭，而且也不是每个家庭都能做到子女一定能上大学的

love_3_month

ctai010 发表于 2015-3-31 16:39
welllllll

I can certainly understand this reasoning.

你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉，因为没有更好的数据。。。

比如，谁能提供新西兰每年进入哈佛 或者 牛津剑桥的学生名单，多少是有奖学金的，然后再看他们读的中学。

或者，如果有足够样本，找20个小孩子本来都在普通初中，然后10个进了名校高中，10个还是普通高中，最后进大学的情况如何，最后毕业后的工作如何，几十年后的发展又如何？

你说的，你的朋友来自各个学校，最后都差不多进大学。但你可能没有想过，他们都已经是各个学校里中或者上的水平了，而有的学校还有大把的没有进入大学的，所以没有进入你的圈子，所以你看不到。那作为家长，当然愿意孩子进入大学比率高的了。

enningtang

kaiser2006 发表于 2015-3-31 18:42
私校的确被误读得太多。有的人说学费外的其他费用很多，有的说攀比成风。事实上除了学费还真的没有什么其他 ...

被您这样一分析，我原本只想去挤校区，现在多了一个私校选择了。不错！

enningtang

love_3_month 发表于 2015-4-1 08:39
你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉， ...

西湖有双通道,http://www.westlake.school.nz/curriculum/the-dual-pathway/
不知道这个怎么样，我一直在西湖看房也是为了这个。

bondbunny

中区双校网内大批公寓将在今后几年內落成，目前买在校网边缘的校区房感觉将有风险。如果只因有校网就要比邻近房屋多付20万真的就要好好算算账。另外，将来这些公寓住户的成份构成如何？也会影响区域内房价。

aniceguy

学区房的帖子也是月经贴了哈。

首先，不要说什么反正都是上奥大。好多名校的学生不去奥大，他们去国外的更好大学，所以那些学校有CIE和IB课程；另外好多差学校的学生上不了奥大，甚至上大学的比例都低一些，否则这些中学的好坏是怎么比较出来的呢；即使是都上奥大，也有拿不拿奖学金和能不能学热门专业的问题。
其次，不要说好学生在哪里都是好学生。不受环境影响的自推的好学生是有，但是极少数，不能拿来做普遍推论的。就好像很多情感专家说：“是你的跑不掉”，全不知道没有人是卖给你的，感情是需要经营的，否则很可能成功的姻缘就失落了。
总的来说，好学校对绝大部分孩子是更好，更好的师资，更好的风气。对顶尖的学生发挥潜力，和对不自觉的学生增加动力，以及对容易受欺负的学生减少青春期的困厄，都是尤其有好处的。只有对那些宁为鸡头不为凤尾的小孩，未必是好事，但这样的学生毕竟是少数。
从投资来说，学区房，特别是高中名校区，已经被证明了是很好的保值升值手段。有人拿私校来比较，私校的学费毕竟是花掉了，而学区房是投资，如果有几个小孩，差别就更大了。另外，怎么就没有提到过住普通区上私校，课后小孩的交友问题？
当然，如果是预算不够或者很勉强，那就是另外一个问题了，是否需要勒紧裤带买学区房就看各家的情况了。

edwardyd

aniceguy 发表于 2015-4-1 15:42
学区房的帖子也是月经贴了哈。

首先，不要说什么反正都是上奥大。好多名校的学生不去奥大，他们去国外的更 ...

同意。
未成年人太容易受环境影响。名校氛围及同学岂可同OTARA学校相提并论。

ctai010

edwardyd 发表于 2015-4-1 17:39
同意。
未成年人太容易受环境影响。名校氛围及同学岂可同OTARA学校相提并论。 ...

我一開始就講了爛學校是需要避免的
如島毛區（Otara）黑幫　毒品

如果有人認為像Roskill, Avondale這種decile 4的學校也是爛學校
那我就要說你對紐西蘭公立高中的體系太不了解了

這論壇很多是親生體驗了整個紐西蘭教育的人
也有很多是在中國讀了一輩子的書的人
不覺得客觀上來看
應該是親生體驗了本地教育的人對此的反應比較可靠嗎？

頂級私校我自己沒甚麼了解
但我猜想應該是真的不錯
其實我的本意原不想討論私校
讓小孩讀私校完全是另一種情況

至於所謂的公立’名校’
老實說
全部是被華人的虛榮心炒起來的

看這裡有些朋友把一些公立’名校’想像的很了不起一樣
我看了真的只有苦笑

不知所謂的＂名校氛圍＂在大家的腦海裡是怎樣？
一走校門就書香滿溢？
每位學生彬彬有禮？
大樹下坐著學生安靜的看書？

其實所謂的公立’名校’也有不少的壞學生
打架　欺負人等的鳥事一定不可避免
我更可以進一步的說
有錢的敗類學生能做壞事比島毛的敗類學生嚴重多了
各位要了解　
所有的公立學校都有義務收ＺＯＮＥ內的學生
沒有篩選的權力（至少目前是如此）

我可以實實在在的告訴大家
把真正的爛學校排外
其他的公立學校的’風氣’都大同小異
我以前在球隊　社團等比較活躍
幾乎每個星期都會有機會去拜訪其他學校（這是不是甚麼特權　這是每個紐西蘭高中生生活很正常的一部分）
走進校門你會看到球場有人打球
不然就是學生三五成群聚一起聊天
走到隱密的角落不難看到有人偷偷抽菸
所以在此讀完高中的人應該都有同感
紐西蘭公立高中裡根本就沒有所謂的’名校’

鼎鼎大名的ＡＧＳ裡打架鬧事的人也是見怪不怪
其實大家想想很合理
ＡＧＳ是全紐學生數量最多的公立學校之一
公立學校沒有篩選學生的權力
收的學生難免摻差不齊
再加上紐西蘭的風格
連父母都沒權力打小孩了
你們以為拿死薪水的公立學校老師會花多少心思管教小孩？

當然如果小孩真的的用心向上
公立學校的老師當然也會很用心的教

但如果小孩自己無心讀書
想依賴公立學校來扶正小孩就真的是癡人說夢了

clam

ctai010 发表于 2015-4-1 21:47
我一開始就講了爛學校是需要避免的
如島毛區（Otara）黑幫　毒品

我感覺是10年後grammar school都是中國人的小孩了

ctai010

love_3_month 发表于 2015-4-1 08:39
你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉， ...

你可能不了解甚麼是 NZQA Scholarship

NZQA Scholarship 與 CIE 完全不是同一個檔次

CIE 可與IB, NCEA, 和美國SAT相比
用意為測試每位學生的能力
也用來申請大學
這些考試都要考慮到資質平庸的學生
所以大概會有５０％以上的’送分題’　
用意是要讓資質平庸的學生至少可以及格
另有大概３０％的略難題及大概２０％的超難題
（在此免費分享一樣超實用的考試祕技
動筆之前先把全部的考題看完
把送分題與超難題先劃出
然後先做送分題
超難題最後再做
如果你分不出送分題與超難題的話
那你注定要不及格啦．．．）

NZQA Scholarship是一個本質完全不同的考試
NZQA Scholarship不能拿來申請大學
考費又不是一般的貴
考題的難度之高
你叫一般的高中老師自己去考NZQA Scholarship
大部分都拿不到５０分

那考來幹嘛呢？
因為NZQA Scholarship完全是為天才中的天才預備的考題
整份考卷沒有送分題
沒有最難　只有更難
就算是能進醫學院的高材生（每科平均至少８０分的水平）
考NZQA Scholarship連拿５０分都很困難
NZQA Scholarship能拿７０分就已是數年難得一見的天才了
NZQA Scholarship能拿９０分就是當之無愧的天才中的天才
全紐西蘭成績好的Ｆ７高中生都以NZQA Scholarship為最高榮耀

每年的NZQA Scholarship的狀元榜就是紐西蘭高中生的最高榮耀
我之前拿的２０１４NZQA Scholarship的狀元榜就已是最好的證明
一般的高中也可也有人上NZQA Scholarship的狀元榜

補充一點
NZQA Scholarship是一個非常特別的考試
如果學生給的答案太好
比如此題值１０分
批卷者可給１２分
所以理論上有可能考超過１００分

ctai010

love_3_month 发表于 2015-4-1 08:39
你可能漏算了CIE。如果说到底还是以NZQA作为最顶端的目标，可能还是有所限制了。

其实大家都在说感觉， ...

至於進哈佛 或者 牛津剑桥

這真的不是一般人花得起的學費
一年學費　學雜費　生活開銷　
一年３－５萬金美跑不掉
整個學位讀完１５－２０萬紐幣也不誇張

家裡有錢的人固然花得起
但這種人想必也買得起校區房

但這不是重點
重點是直接從紐西蘭高中進哈佛幾乎不可能
我知道一個人
紐西蘭高中生去報考美國ＳＡＴ
考了2360 (滿分2400...)
但申請哈佛連邊都沾不上
這年頭要進哈佛不只是要成績好
再加上你要跟整個美國（甚至全世界）競爭
在高中時代讀的書其實真的都是基礎中的基礎
成績再高都不代表甚麼
對哈佛這種大學來說
連ＳＡＴ滿分都是家常便飯
他們還要看學生課外活動的表現
最好是有策畫領導某慈善活動及募款
或是有贏過某全世界高中生比賽等等

所以奧克蘭不管多有名的高中到了哈佛都是直接被秒殺的
從奧克蘭高中直接進哈佛幾乎不可能
再加上你就算進的了
不一定付的起學費

但如果你真的是天才
進了奧大後可用優異的成績及研究論文來申請postgrad
我自己就認識許多人奧大讀完後申請到哈佛 剑桥　麻省　加大　加理等的Post Grad全額獎學金
(還有一個人最後竟進了Los Alamos Lab研究 Quantum Computer)

其實真正的天才
如果沒錢
奧大是最好的跳板
畢竟以前還是世界百大
商學院曾擠進世界十大
如果你在奧大能拿ＧＰＡ９
再加上有發表過有水準的論文
這樣的學生到全世界的大學都會讓人眼睛一亮
現在雖掉離了百大
但還是能算是有份量的大學

所以
如果你小孩是天才
別擔心
奧大不會埋沒他的
奧大反而是他展翅高飛的跳板

aniceguy

ctai010 发表于 2015-4-1 23:00
至於進哈佛 或者 牛津剑桥

這真的不是一般人花得起的學費

美国的大藤校，都是need based,就是收入不高可以免费的。
就以maclean来说吧，11年毕业那届有人去了MIT，12年有人去了Yale-NUS，13有人去了哈佛。至于去美英和澳洲别的好学校，一年总有20-30人以上，A班大部分都不在新西兰上学。这就是他们为什么要有CIE系统。
我还知道一些非A班的学生，提前一年毕业，在奥大上医学院的。

annie0002

楼主要不要到学童版发帖讨论下？那边资深家长比较多

iopegirl

觉得没意义，以后这些学校估计都是中国人，现在都感觉AGS里90%都是亚裔。也不见得会有什么人脉。有钱投资，有钱买校区房的还不如省下钱 投资让孩子上私校。不过很少看到几个亚裔真正融入白人的圈子，目前的主流社会还是属于白人的，不过希望十年后会有转变。

tigersage

annie0002 发表于 2015-4-9 12:26
楼主要不要到学童版发帖讨论下？那边资深家长比较多

请问一下，资深家长是什么概念？

aniceguy

iopegirl 发表于 2015-4-9 14:07
觉得没意义，以后这些学校估计都是中国人，现在都感觉AGS里90%都是亚裔。也不见得会有什么人脉。有钱投资， ...

等到我们的下一代出来工作的时候，新西兰的社会上，至少是商场上，华人就有了很大的话语权了。所以不能说学校华人小孩多，就对人脉没帮助。

love_3_month

aniceguy 发表于 2015-4-2 11:08
美国的大藤校，都是need based,就是收入不高可以免费的。
就以maclean来说吧，11年毕业那届有人去了MIT， ...

这种数据才比较有意义啊

lz说的也不是不对，但是太局限了，似乎进奥大就是最好的可能了

皇帝饿了是吃烧饼还是包子？错了，是吃煎饼果子。。。。

PCANZ

猩猩都叫兽 发表于 2015-3-30 22:31
有钱人住校区是为了享受整体环境，可能校区对他们来说并不重要，因为可能大都不上，都是去私校。一般挤校区 ...

太同意了，多大的脑袋戴多大的帽子。。。。。。。。。

wenkaifan

很支持楼主的看法。我从小到大从来都没有上过所谓的好学校。小学甚至是在一分的小学上的。高中是在tauranga上的，6分。大学怀卡托的，也不是奥大或者是什么好的学校。但是其实我很庆幸自己走了这么一条路，因为好的学校里竞争多机会也少。我上这些所谓没有那么好的学校最后也还是找到了很好的工作，周围的同事也都是各种所谓的名校的。主要看自己。还有那个所谓的学校里能培养关系，真心没有这么觉得。小学高中培养的关系能维持多久？就算能维持那他们以后又能帮助你多少？实在的不是培养关系，而是有培养关系和同人打交道的能力。能很快地适应新的环境并且跟新的人迅速培养关系，这才是在国外混最重要的。

额外补充一些 。。。 单从教育质量来说我的看法是一点意义也没有。甚至把孩子送到小城镇去会更好。像我小时候刚来新西兰去的是基督城的一个小学校，差劲的要死。不过整个学校就三四个中国孩子，培养英语培养得非常快。现在我弟弟上的小学，10分的。全是中国人，来了那么久英语依然很发愁。

NewLynnHse

wenkaifan 发表于 2015-4-9 20:51
很支持楼主的看法。我从小到大从来都没有上过所谓的好学校。小学甚至是在一分的小学上的。高中是在tauranga ...

艾玛，中文这么好，不说都没人相信你是在这里长大的

NewLynnHse

annie0002 发表于 2015-4-9 12:26
楼主要不要到学童版发帖讨论下？那边资深家长比较多

哇，来抢生意的！！