柴静火了~雾霾？背后？

Clark1129

snowlight 发表于 2015-3-2 10:34
事物永远是有两方面的，永远不可能不会被质疑，这不是什么坏事。有些人确实是心怀叵测的去质疑去否定，但 ...

请你列举出雾霾好的一方面

love_3_month

Clark1129 发表于 2015-3-2 11:00
请你列举出雾霾好的一方面

国家安全。导弹打不准，卫星监控不到。

Clark1129

love_3_month 发表于 2015-3-2 11:02
国家安全。导弹打不准，卫星监控不到。

。。。。。我去，还真把这茬忘了，不过我需要数据，中国多少人死于肺癌，多少人死于导弹袭击

snowlight

楼主 发表于 2015-3-2 09:39
不是不能接受质疑，而是那些质疑根本就跟柴静表达的内容本身并不相关。而他们恰恰就是用这些对柴静本人的 ...

呵呵，质疑她这方面不代表质疑她拍的片子。假如质疑她这个就质疑所有的，那叫没脑子。就你说的那些，我个人就觉得不能排除她孩子得病与她抽烟没关系，还有我反感她开suv。现在很多人批评别人，批评政府很来劲，可自己呢？骂贪官？轮到自己做那个位置，一样贪。说别人没素质，可轮到自己一样。讲环保，还开4.0的车，怎么都会让人觉得不舒服吧。

snowlight

直面异议 发表于 2015-3-2 09:41
你走岔道了！

当然可以质疑。但那个片子讲的是雾霾，质疑也就质疑雾霾的存在或者其影响。和柴静的个人行 ...

很简单，接受质疑，但是请我们更关注雾霾问题。但是你非要叫着劲去否定人家的质疑，那就真好掉进圈子了，而且不能接受质疑是一件很危险的事，骂质疑者是什么奴化了，洗脑了，只会起到反作用

love_3_month

snowlight 发表于 2015-3-2 11:10
呵呵，质疑她这方面不代表质疑她拍的片子。假如质疑她这个就质疑所有的，那叫没脑子。就你说的那些，我个 ...

这不一样。

那是不是我在国内不开车，就可以指责所有开车的人不环保？然后小排量的批评大排量，大排量批评开卡车的？

snowlight

Clark1129 发表于 2015-3-2 10:00
请你列举出雾霾好的一方面

事物的两方面不是简单的好和坏。有人曾经说过，雾霾的产生是工业化的产物，是不可避免的，消除雾霾就是让大量的人失业。我不能说这个观点一定对，但是这也可能是雾霾的一方面，不过就算这个观点是对的，雾霾也必须被治理，因为这是关心到子孙后代的问题，是一个国家的希望问题。对于不允许别人完全不可以“但是虽然”不敢苟同。

楼主

snowlight 发表于 2015-3-2 11:10
呵呵，质疑她这方面不代表质疑她拍的片子。假如质疑她这个就质疑所有的，那叫没脑子。就你说的那些，我个 ...

好吧，就当她孩子的病是她吸烟造成的，那又有什么区别？

所以你的意思是，骂贪官的人，轮到自己当官的时候一样贪，所以他骂贪官就是骂得不对了是吧？

snowlight

love_3_month 发表于 2015-3-2 10:22
这不一样。

那是不是我在国内不开车，就可以指责所有开车的人不环保？然后小排量的批评大排量，大排量批 ...

你说的才是不一样。开卡车，你认为开1.0的车能运货吗？我开过的，上北岸大桥，踩到底也就是六七十，那还只是我一个人

iwIsh

mrlotusbun 发表于 2015-3-2 08:40
这视频刚出来大家都在关注雾霾，过了一天就变成讨论柴静了！这才是最大的悲哀！大家不仅不重视环境问题还在 ...

深有同感， 这些喷子让事态炎凉

snowlight

楼主 发表于 2015-3-2 10:26
好吧，就当她孩子的病是她吸烟造成的，那又有什么区别？

所以你的意思是，骂贪官的人，轮到自己当官的时 ...

骂的对也骂的不对，但肯定没有任何作用，也就fml

love_3_month

snowlight 发表于 2015-3-2 11:27
你说的才是不一样。开卡车，你认为开1.0的车能运货吗？我开过的，上北岸大桥，踩到底也就是六七十，那还 ...

那请问，开多少排量的车才是可以不被人批评的呢？有具体的标准吗？或者，大概的标准？

avocadooil

我就奇了怪了，对事不对人有那么难吗？咱们就假设柴静是个十恶不赦的大魔头，全家都是外星球国籍，每天开私人直升机上下班，那她做这个视频难道在说假话吗？呼吁严格执法给环保局更大权利而不是被人说“没牙老虎”或者“有义务没权利”，以及加强媒体监督这些难道不能为每天的雾霾天做出少少贡献吗？想想Apec蓝难道中国人不配拥有吗？

楼主

avocadooil 发表于 2015-3-2 11:37
我就奇了怪了，对事不对人有那么难吗？咱们就假设柴静是个十恶不赦的大魔头，全家都是外星球国籍，每天开私 ...

对某些人来说，很难。要不就是涉及利益，要不就是……我不想说那两个字。

微苦蓝山

avocadooil 发表于 2015-3-2 11:37
我就奇了怪了，对事不对人有那么难吗？咱们就假设柴静是个十恶不赦的大魔头，全家都是外星球国籍，每天开私 ...

exactly！
罵柴靜的，只不過想轉移視線，模糊焦點，好保護既得利益集團脫身！

R33

果然，是非黑白不分，保驾护航的出来了，加油！

bintoo

匿名者 发表于 2015-3-2 11:40
雾霾 = 烟霞     是美景，你们说什麽？中国多烟霞是我们的骄傲。

美魔女你又来了..

七种武器之喷子

柴静没发这个视频之前难道大家不知道雾霾是怎样造成的吗？可笑的是某人阵阵有词的说政府如何不正视环境治理，难道不看新闻报道吗？
质疑她就被人扣帽子，直接被说成维稳，甚至连奴才文化都出来了，你们口中的就事论事呢?真象她说的将能源行业私有化就可以解决环境问题？资本家比政府重视环境，看看新西兰，谁在替本地农民污染买单.

R33

我真怀疑哪些乱喷的人到底有没有看或花耐心看完这段片子。

bintoo

美魔女 发表于 2015-3-2 11:14
人家是忠心护主，愚忠也好，是这类动物的本性。他又会来护主，说我的质素，关心我的失业情况，诬陷我匿名 ...

别这么幼稚好不好， 还“诬陷我匿名”。。

happy_nz

R33 发表于 2015-3-2 11:49
我真怀疑哪些乱喷的人到底有没有看或花耐心看完这段片子。

很多在喷的人开篇就是“没看就知道说什么”或者看了开头结尾就用道听途说的几个私人八卦来发表评论，这些人就像阴沟的老鼠一样嫉妒着在阳光下生活的人们，因为他们自己根本不敢跑到阳光中来！雾霾不是只在空气中，也深入了某些人的心灵。像这样的人，就让他们待在雾霾中，躲在地沟里骂骂咧咧去吧

CWF895

snowlight 发表于 2015-3-2 11:10
呵呵，质疑她这方面不代表质疑她拍的片子。假如质疑她这个就质疑所有的，那叫没脑子。就你说的那些，我个 ...

轮到自己一样贪，你说的太对了！！人性都是一样，关键看制度如何约束。

巴依老爷

汗。。。
一夜够热闹的
本来就是随便爆槽一下也许这个视频就是一个我档做的大局，这个局是早内定好的，目的：比如稳定经济啦（降息），准备开干中石油中石化啦，为开会做铺垫啦，推进国企改革啊，分拆垄断啦。。等等
这个我没看出来和柴静同志有什么关系，什么大排量SUV啊，我有钱我还想开呢，嘿嘿。什么美国生子，我有机会可能我也想去吧，不过老爷我注定是丁克啦。
至于有些人聊到，现在骂贪官，坐到位子上一样也贪！呵呵。看看那些因为病痛体制不管的而等死的人，看看那些留守儿童和祖父母悲惨生活或的孩子，看看那些街面上被打因为弱势而无法伸张正义的人。。你贪？！不是不报，时候未到。很多时候不是天报，真到动荡的时候看看有没有人去杀贪官，跑到国外就安全了？只有你有名有姓，你害死多少百姓，一定有多少人杀到你断子绝孙。
看个中石化那个总工那个孙子样，被采访嚣张的。。。什么不是什么阿猫阿狗都可以做这个的，什么只要你们不怕出乱子就做嘛。。。
靠人治只能治一时，习大大我信他想解决问题，但是他能挺一时能挺一世？档的专制才是一切祸乱的根源，没有多档就没有监督，没有监督就。。。
唉，海外的孩子们多希望自己的祖国能强大呀。。。让丫KIWI孙子们不能小瞧我们。。嘿嘿，它们现在是挺怕我们的，怕我们的买房热潮。哈哈

直面异议

snowlight 发表于 2015-3-2 11:13
很简单，接受质疑，但是请我们更关注雾霾问题。但是你非要叫着劲去否定人家的质疑，那就真好掉进圈子了， ...

哈哈，我觉得你想偏了。质疑是就事论事，事情说得是霾，那就质疑霾是否是如片中描述的那样。

至于她是男、是女、孩子如何、孩子的病如何、是否和霾有关联都不在此范围内。
做为一个个体观察者，她通过孩子的出生和对孩子健康的期盼，从而引出对环境污染的关注，然后特别的关注到空气污染。这是很自然的。

至于说奴化教育，这倒不是我朝的特点，是中国文化剩下来到现在的一些东西。我朝还有其他朝都在做，只是技术的发展已无法屏蔽所有信息而已。
不过这已和本题无关了，我只是用其来描述一些人的精神状态而已。

小昕46

现在的问题不是大家不知道雾霾，而是没能力解决...

Clark1129

snowlight 发表于 2015-3-2 11:24
事物的两方面不是简单的好和坏。有人曾经说过，雾霾的产生是工业化的产物，是不可避免的，消除雾霾就是让 ...

那为什么柴静不能说？或者不配说？