天作孽,犹可恕,人作孽,不可活.

鹬鸵圣者

宽版 发表于 2014-9-17 22:35
這輩子都不會投它。

人的一生很长。
有些时候当你回首，你会发现你的过去到现在，已经变得连当年的自己都不认识了。

宽版

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-17 22:37
人的一生很长。
有些时候当你回首，你会发现你的过去到现在，已经变得连当年的自己都不认识了。

那是對年輕人而言!

鹬鸵圣者

宽版 发表于 2014-9-17 22:38
那是對年輕人而言!

听你说得很悲观，好像就只有最后几次投票机会了。

宽版

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-17 22:45
听你说得很悲观，好像就只有最后几次投票机会了。

如果二十年一次可真没几次了.

宽版

祝你支持的党好运.

Luanna

争论没问题，人身攻击就不对了，其实没个人想法不同，就按照自己的想法投票好了。

鹬鸵圣者不但工作热情高，个人修养也非常好，反观一些人张嘴就骂，人品真是不怎么着。


以前我还犹豫，现在时间也近了，加上这个帖子的影响，我就决定投保守党了。

我反对让中国企业进入乳制品行业，真心担心把新西兰牌子砸了，投资其他行业我不反对，包括房地产。

signed1

Luanna 发表于 2014-9-18 02:53
争论没问题，人身攻击就不对了，其实没个人想法不同，就按照自己的想法投票好了。

鹬鸵圣者不但工作热情 ...

以前我还犹豫，现在时间也近了，加上这个帖子的影响，我就决定投优先党了。

我反对让中国企业进入乳制品行业，真心担心把新西兰牌子砸了；反对中国人投资房地产，那样新西兰人没房居住，被迫流浪街头；我反对给中国人移民许可，他们肯定会申请父母来新西兰（四个老人），加重本地的社会负担；我反对给中国老人金卡，他们喜欢没事搭公交车，浪费资源；我反对让中国留学生来新西兰留学，他们很多人是贪官的后代，将中国人民的血汗钱拿到外国，中国留学没教养，缺乏公德心；我反对中资在新西兰开银行，它污染了新西兰的金融机制；我反对允许中国人在新西兰开始中文论坛，中国人只会骂人，对新西兰没有感激之情，多数新西兰人都欣赏Peters，我们却反对他，毫无道理。优先党不是在拿中国人说事，是为新西兰好，也是为我们好。
我要加入优先党，进入核心层，帮助Peters制定限制中资机构，限制中国人的条例，只有中国人最懂中国人，我希望我的努力可以杜绝中国人再移民新西兰。

signed1

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-17 20:44
最近新闻里没有美国买地的新闻，也没有牵扯到两大党的争议话题。
并且最近卖给华商的那块地是很有历史的 ...

保守党的新闻秘书愤然辞职，她说Colin是"manipulative man".

宽版

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-17 22:37
人的一生很长。
有些时候当你回首，你会发现你的过去到现在，已经变得连当年的自己都不认识了。

恭喜你,黑走了保守黨不少票！

鹬鸵圣者

signed1 发表于 2014-9-18 10:09
保守党的新闻秘书愤然辞职，她说Colin是"manipulative man".

Unless a man is manipulative and encouraging at the same time, he is not fit to be a good leader.

我对她的言论没有意见。Rachel 这两天 Email 确实回得有些多，让她歇歇也好。

chowi

宽版 发表于 2014-9-17 14:56
我移民新西蘭二十二年,由於一直在媒體工作的关系(在主流媒體工作至今十二年),关注本地政治二十二年. 我不敢 ...

你算资深媒体人了。你觉得新西兰华人媒体或者从业人员有多少是把自己当成新西兰人而不是外国政府代言人，或者说价值观与本地文化融入的泥。至少我认为王小选的公关团队的策划就严重与本地文化和价值观冲突，他实际上比老皮的种族牌打的还过分，你们不觉得ACT的这些做法不但主流选民不认可，而且在华人选民中造成族群撕裂。许多人就是不认可他们的广告说词而反感吗？策划团队太自以为是，这那里像是一个长期生活在新西兰人的做法，在新西兰任何人拿种族主义说事一定没有市场，无论他是白人还是华人。这里毕竟不是原居地。作政治人物更不应该。老皮这次算借力打力，名利双收。

pyzy001

chowi 发表于 2014-9-18 14:20
你算资深媒体人了。你觉得新西兰华人媒体或者从业人员有多少是把自己当成新西兰人而不是外国政府代言人， ...

说得有理。

宽版

chowi 发表于 2014-9-18 14:20
你算资深媒体人了。你觉得新西兰华人媒体或者从业人员有多少是把自己当成新西兰人而不是外国政府代言人， ...

大部分观點认同.
行動党最大的失誤是让小選党副党魁,短期选舉操作痕跡太重(欧裔选民流失).
另一因素在于党魁本身,kiwi选民不願明说,心裡都清楚.
法律面前人人平等没错,保守党抢先提出取消毛利议席並沒有受到任何指责.
小選呼籲华裔选民投行动党没错,只是有的理由站不住腳.
他每次的选举班子都出一些让人摸不著頭腦的招数.
认識小選二十年了,他是个正值的人, 没有什麼心眼.我曾一再劝他别急著出山,看清形勢,可他党性强,为了一個副党魁再战江湖.如果行動党有两位议員,副党魁一职就必須上交.

chowi

宽版 发表于 2014-9-18 15:11
大部分观點认同.
行動党最大的失誤是让小選党副党魁,短期选舉操作痕跡太重(欧裔选民流失).
另一因素在于 ...

所以说好人未必适合从政，这是放之四海皆之的道理。他是被ACT和公关团队绑架，自己也被某些心魔绑架。怀念Rodney hide时代的ACT

signed1

游客 发表于 2014-9-17 12:57
真的是可笑之极啊,新西兰几乎所有的银行,保险公司都在澳洲人手里,没人说,难道是因为没有人知道澳大利亚这 ...

针扎不进。

chowi

signed1 发表于 2014-9-18 19:02
针扎不进。

有句俗话说的好：最难唤醒装睡之人

宽版

chowi 发表于 2014-9-18 19:54
有句俗话说的好：最难唤醒装睡之人

一针見血,太形象了.

宽版

chowi 发表于 2014-9-18 16:44
所以说好人未必适合从政，这是放之四海皆之的道理。他是被ACT和公关团队绑架，自己也被某些心魔绑架。怀念 ...

有一定的道理。
不過，倒不一定是被綁架。當他在華語電臺上大談特談華人特殊利益時，就明顯表明他自己都深陷誤區，引起不少人反感也就不可避免。

aruther

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-16 22:56
你认识的人多，自然想的也多。保守党入议会后，不会让国家党政府再卖初级产业给华商的。已经卖掉了就算了 ...

冲这点就应该选国家党。。。

aruther

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-17 14:04
说实话，如果是我制定单子，我可能也会写 Chinese ，因为我个人观点就是抵制买初级产业的华商。
我跟你位 ...

请注意用词， Chinese是指华人， 你如果说是抵制 Chinese Government或者 China 都是reasonable的
但是你用了 Chinese  呵呵 这个就racist了

鹬鸵圣者

aruther 发表于 2014-9-18 22:15
请注意用词， Chinese是指华人， 你如果说是抵制 Chinese Government或者 China 都是reasonable的
但是你 ...

买地的不是中国政府，仅仅就是华商。

aruther

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-18 22:18
买地的不是中国政府，仅仅就是华商。

那你的点在哪里？卖给华商对新西兰有何不好？市场经济本来就是自由贸易 自由竞争
能提高社会生产力的事都是好事

此外你对华商是怎么定义的？华人企业？还是中国的企业？
感觉你的逻辑性和概念性都不强

鹬鸵圣者

aruther 发表于 2014-9-18 22:22
那你的点在哪里？卖给华商对新西兰有何不好？
那些懒惰的kiwi守着金矿不知道如何挖掘，我们来给他们上上 ...

新西兰东南外海还有很多石油，我们依然不去碰。这个不是懒与不懒的问题，这个是环境与经济需求对比的。
而买地的问题，更不是针对民族和国家。而是为了长期经济。
我们现在谈的是一块正在生产的农地，初级产业。如果大量都由外商拥有，那么新西兰也就把风险放在了外界经济体上。从长远角度看，弊端远远大于利。

外籍人士应该限制到只能够购买普通房地产，而不是初级产业土地。

宽版

aruther 发表于 2014-9-18 22:12
冲这点就应该选国家党。。。

《華頁》公佈的民調顯示，在華人選民中，國家黨以54%遙遙領先，行動黨18%， 工黨8%， 保守黨和優先黨同為0.2%，6%還未決定，4%不投票， 3%無投票權。

aruther

鹬鸵圣者 发表于 2014-9-18 22:29
新西兰东南外海还有很多石油，我们依然不去碰。这个不是懒与不懒的问题，这个是环境与经济需求对比的。
...

come on 那也不应该使用法律禁止，而是通过市场手段调节。
比如增加外资在持有环节的税费，使其无利可图
而不是禁止他购买的权力

况且你禁止他购买的权力 人家也可以禁止购买你的农产品 所有的东西都是互相的

chowi

aruther 发表于 2014-9-18 22:22
那你的点在哪里？卖给华商对新西兰有何不好？市场经济本来就是自由贸易 自由竞争
能提高社会生产力的事都 ...

不同意你这种说法，新西兰的资源属于全体新西兰人民，当然也包括我们新移民及其子孙后代，这里的一切资源都是我们子孙后代的未来和生存空间，我们每一个人都有权保护和合理利用这些资源，中国政府和部分商人在资源开发和利用上的信用，在世界范围内的名声并不好，这是不是事实，你这一副傲慢口气来教教别人，只能增加本地人反感。要知道新西兰在环境保护和资源开发方面被全世界仰望和羡慕。新西兰和中国走的是完全不同的道路。不要说中国人没有权利来这里胡乱指点江山，中国人更没有资格来教训新西兰人，先把自己国家那点事搞好再说。新西兰不是非洲。

鹬鸵圣者

aruther 发表于 2014-9-18 22:46
come on 那也不应该使用法律禁止，而是通过市场手段调节。
比如增加外资在持有环节的税费，使其无利可图 ...

这个环节确实在操作。

现在保守党还不在议会里。一个弊端就是，拿不到内阁使用的国家数据，尤其是财务数据。如果有的话，可以制定出一套很详细的方案。当前已经有大约 7%-10% 新西兰的农用土地在外国人手里（John Key 说是 2%，呵呵。），这是无可奈何的事情。只能对之后要操作初级产业的外商，进行最长达到 20 年到 30 年的长租。有必要的话，初级产业部门应该出面促成这些交易。

因为保守党的核心理念是降低税务，所以买地征取更高税务是不对的。

chowi

aruther 发表于 2014-9-18 22:46
come on 那也不应该使用法律禁止，而是通过市场手段调节。
比如增加外资在持有环节的税费，使其无利可图 ...

既然是相互的，新西兰人可以到中国购买农场土地吗？不要说外国人，连中国人自己也没有权利，请注意购买和租赁是不同的概念。新西兰法律上不可以明令声明谁可以买，谁不可以买，那牵扯到种族歧视，但政府可以被民意驱使批准还是不批准，他不想卖给你可以有一千个理由，这是主权。所有人和企业必须遵守的是新西兰法律，除非你可以拿到国际上把他告倒。不能说中国买了新西兰农产品，就一定要把家都卖给你，Free trade是双方互利，我不把家卖给你，你就禁止商品制裁，那是违反自由贸易协议的。这几年对华出口大增，是得益与中国食品安全危机爆发和新西兰农产品良好的国际声誉。保证新西兰产品的国际声誉是未来的根本，没有什么错。

p2p

今天才看到这个帖子，笑shi了。看来Colin的leadership真是不行，他输得一点都不冤，看人用人有很大的问题，居然用个高级黑来助选，所以发生选前秘书辞职的事件都不奇怪。如果他下次还是这样，还得输。其实他在选前target某一特定ethnicity是很不明智的，真是脑子抽风的人才会干这种事情。所以即使他其他的观点再合心水，我都不会选他。也许他别的地方很出色，但是他leadership太有问题了，估计经常脑抽，不够沉稳，情商不高。