联系到当事人，得到大家质疑的问题。（关于丈夫去世募捐的事）

lovemyhome

匿名者 发表于 2014-7-29 19:11
都不知道是不是义工说的。。。义工应该也不了解实况吧，可怜的义工。

嗯，义工有没有说这样说应该只有当事人和义工他们知道吧

直面异议

dd9096 发表于 2014-7-29 18:53
那时的投资移民100万纽币。比你有钱吧。那时的100万到现在成多少了？喜欢捐钱表爱心的人大可去捐好了。 ...

捐助本来就是救急的，人家那些捐的也没说要管她一生一世的。

我汶川没捐，印尼海啸也没捐。你捐了就捐了，你想说啥？那你捐汶川你去调查了吗？你咋知道你的钱，就到最需要的人手里，？没被人拿去乱花呢？你不也捐了吗？

退一万步说就算她收了可收可不收的钱，就算这是人性的弱点，又何必在此时苦追呢？难道你在自己的人生中就是那么完美？

如果你真是这么认为的，那也无话可说。

你可以用你的完美感动你周围的人，而不用去批评那些不太完美的人！

denema

lovemyhome 发表于 2014-7-29 19:19
“还有当初当事人也说不愿意，可是义工就说是少数人不用理会。”~~~~嗯，这么说来当事人其实挺高尚的，错 ...

这边的义工一般会提供一些建议，这点我信，不过做不做在于当事人，估计当时挺乱也没有多想，就做了。。。
哎，别纠结了。结束吧

love_3_month

denema 发表于 2014-7-29 19:02
对于当事人来说家庭一个巨大的变故，这个打击确实不小。我打电话的时候也有提出这样不是太好，她也同意我的 ...

每个人都会因为不同的角度来揣摩别人，所以对于你的质疑完全明白了也没用，不信的永远不信

dd9096

denema 发表于 2014-7-29 19:02
对于当事人来说家庭一个巨大的变故，这个打击确实不小。我打电话的时候也有提出这样不是太好，她也同意我的 ...

大家只是在讨论这样的行为对错

dd9096

lovemyhome 发表于 2014-7-29 19:19
“还有当初当事人也说不愿意，可是义工就说是少数人不用理会。”~~~~嗯，这么说来当事人其实挺高尚的，错 ...

应该将这个幕后罪大恶极的义工揪出来让全民批判。瞧把我们高尚的当事人整成什么样子了。

love_3_month 发表于 2014-7-29 19:27
每个人都会因为不同的角度来揣摩别人，所以对于你的质疑完全明白了也没用，不信的永远不信

这已经不是信与不信的问题了吧？
是个成人都会有判断能力，比如说，一个人做了件不好的事，当然有人会相信，有人会不信，大家各抒己见，拿出自己的看法和判断，然后某一天，当事人出来亲自诉说了真相，判断错了的人还能不信？那就是傻了，就是固执的蠢了！
所以，当事人出来说清楚才是真相，不信的人也会信的，大家没你说的那么单纯固执好不好？
可是，看了所以的帖，当事人一直避而不谈，说话含糊，除了给账号很积极，其他就用‘没时间，没心情’来敷衍。。。能信吗？

yyyaaannn 发表于 2014-7-29 17:56
两台什么车？或者发个传送门，谢谢

好像有一辆是奥迪。

留下足迹

lovemyhome 发表于 2014-7-29 19:19
“还有当初当事人也说不愿意，可是义工就说是少数人不用理会。”~~~~嗯，这么说来当事人其实挺高尚的，错 ...

回60楼。。。算了算了，这个义工是哪个，都不用猜了吧。。我说捏，为啥帖子里，大篇的煽情捏。。算了算了，看在你家帮人看孩子，就不说你家出的馊主意了吧。。唉！还要发动啥啥啥的上来。。。唉！现在你知道吗？好事变坏事了吧。。。

夕照

我就是带孩子的那家人，我再重复一次 我愿意为宝宝妈妈证明 她说的都是事实。 同时 我是自愿给她捐赠的， 我捐赠的出发点 只是单纯的想要做点什么，但是因为个人能力问题 在她最需要的医疗 法律甚至她丈夫身后事的处理 问题上 我都无能为力 爱莫能助，唯一能做的只是捐一些钱 聊表心意。 这份捐赠跟政府会不会补贴她无关， 跟她银行存款几何 是否家财万贯 都没关系， 因为这是我唯一能做的， 除此之外 我还能做什么？  

我想大部分捐款的人 其实都是这样想的，没人什么所谓的好人 坏人，只是做了自认为应该做的事情而已。刨根问底的 觉得宝宝妈妈有能力就不该接受捐赠的 你们也许出发点是维护社会正义 但是 你们是否考虑过 你们的这种正义 是不是被人需要？ 是不是合时宜？   生老病死是这个世界运行的规则 每天都有很多悲剧在上演 确实 有很多比宝宝妈妈更需要帮助的人存在， 难道就因为全世界最可怜的人 没得到足够的关注和捐赠， 宝宝妈妈就没有资格接受他人帮助了？ 否则就是有失公道 就是你们应该突然从天而降 拨乱反正的时刻？

我脾气不好 生气的时候会拍桌子骂娘， 说话难听了点 你们见谅 我尽量文明用语。。。 同时 麻烦你们真的闭嘴吧 你不想捐 你可以不捐 没人非要你出钱出力， 那些愿意捐的 也都是智商水平正常 有自主生活能力的， 跟您没血缘关系 不需要在您一把屎一把尿 呕心沥血的保护下成长。  您看着顺心的 就说一句 节哀顺变， 看着不顺心的 屏幕右上角 点个叉。  与人为善 善莫大焉

love_3_month

匿名者 发表于 2014-7-29 19:36
这已经不是信与不信的问题了吧？
是个成人都会有判断能力，比如说，一个人做了件不好的事，当然有人会相 ...

她积极的给账号了吗？也是很多人问才给的吧

别人家里有人去世，反应或者迟钝或者心不在焉都有可能，难道她有这个义务一天到晚在线上回复你才是对的？

love_3_month 发表于 2014-7-29 19:55
她积极的给账号了吗？也是很多人问才给的吧

别人家里有人去世，反应或者迟钝或者心不在焉都有可能，难 ...

那还很多人问她住哪个区了呢，她怎么一个也不回答，倒是把所有说要捐款的人的帖子回答了一遍，很有选择性的积极，反应可真不迟钝，重要的回复都看到了。
家人去世了是该安慰，但就意味着可以包容一切吗？我不跟圣母争，你尽管去信去捐去当好人好了。

匿名者 发表于 2014-7-29 20:00
如果我有她这个经济，就算几十个人问要要账户捐款，我也说不出口。只会说，谢谢大家关心了，我经济情况并没 ...

是啊，别的不说，刻意的开了新账户，接受比她穷的人的捐款，这叫反应迟钝？是不用一天到晚等着回复我们，但也没漏看了重要提议啊。。。人家还有车，房卖，那些捐款的人有吗？好神圣！

susie77

denema 发表于 2014-7-29 19:02
对于当事人来说家庭一个巨大的变故，这个打击确实不小。我打电话的时候也有提出这样不是太好，她也同意我的 ...

没想到你这个福尔摩斯还真打了电话给当事人，虽然解答了你的疑问，但是我很质疑在别人悲伤的时候，你只顾着你自己的所谓理性，而忽略了对方的感受。

还有我都不明白你质疑律师费是什么目的，律师收费是应当，不收费不是必须，就像是有的人乐意捐钱，有的不想捐，但是最起码，还事者一个平静是最基本的礼貌。我也很质疑，如果头像是你的两个小孩，你是怎么教育小朋友的？是咄咄逼人表现自己的理性思考跟洞察能力，还是教导小朋友以善为本？

还有新开的账户，那位事主说了，是小孩子的户头，因为想把善款用安顿逝者跟小朋友上。

lovemyhome

匿名者 发表于 2014-7-29 20:03
那还很多人问她住哪个区了呢，她怎么一个也不回答，倒是把所有说要捐款的人的帖子回答了一遍，很有选择性 ...

嗯，是的，我也不认为不管对什么人都一味地包容，一味地的同情就是思想高尚的表现....

我真不明白一个陌生人能如何做到在人家刚丧偶的情况下
打电话给人家满足你的好奇心, 这要有多狠的心啊?

maths_nz

susie77 发表于 2014-7-29 20:08
没想到你这个福尔摩斯还真打了电话给当事人，虽然解答了你的疑问，但是我很质疑在别人悲伤的时候，你只顾 ...

确实，匪夷所思，并且得到争论双方及一些未发言的三方赞，实在不能理解。我可以理解捐款，不捐款，质疑，就是理解不了这个电话。。。

denema

夕照 发表于 2014-7-29 19:51
ΨЩ   д   Ψ   

ν           е к  к      

你帮人，肯定不会错。没人质疑你。不必急。
捐款，他本人也表示不适合。你就不必这样说了，是，家里出事是很多事，大家也同情她，只是这个做法不太合适。
捐与不捐其实和智商没关系，我发贴是为了帮他看看有没有人可以做些实际的事帮助到他，同时今天我也和他说了，如果她卖了房没地方住，我家可以住，不需要房租可以直接给电话我，我去接他。但是不会捐钱。还有她老公留下的货我也已经和朋友说过了。。。
你急，我明白，但是没必要这样，只会越描越黑。。。
没必要。。。

77，78楼有啥不理解的，电视剧看多了吧？
当事人既然敢公开电话，就不怕陌生人的打扰，难道打电话去的都必须是讨论捐款的才行？
你们没看到当事人已经不仅仅在悲痛之中了，她忙着开账户，问律师分配遗产的问题，卖房卖车，维持生意。。。接一个陌生人电话，被疑问几句算什么？

denema

susie77 发表于 2014-7-29 20:08
没想到你这个福尔摩斯还真打了电话给当事人，虽然解答了你的疑问，但是我很质疑在别人悲伤的时候，你只顾 ...

他的悲伤我理解，打这个电话有两个事，一是问她问题，我不否认，二是看他需要哪方面的帮助。同时我也做了。
我质疑律师费用是因为，当初她是说要打官司，这不是笔小数，他既然有钱支付难道还需要捐款？！一般律师不会先做事后拿钱的。这是为什么我问这个问题，而且在没有公布账号前我是有提出过帮助的。并不是一上来就质疑。
头像是我的孩子，我教孩子是我个人的问题，而且我的孩子见过的都说好，不需要别人来教我如何教，不过你的问题我会回答，我只教对错，真假。
那个账号是私人账户这是我可以确认的，其它不知道。她自己也表示他并没有糟糕到需要捐款，至于为什么我也补充了。
最后提醒一句，我做任何事和我家人无关，不需要这样扯。。。

denema

maths_nz 发表于 2014-7-29 20:23
确实，匪夷所思，并且得到争论双方及一些未发言的三方赞，实在不能理解。我可以理解捐款，不捐款，质疑， ...

我已经答复，可以看我的回复。

你好 81 楼
当事人除了悲痛以外, 因为生活还要继续特别是她的小孩的将来要考虑.
如果她不处理这些事情, 谁来帮她.

而且 这陌生人从行动和金钱上都没对当事人提供过帮助, 她 凭什么去疑问当事人.
更何况, 当事人提供银行账号而已, 可没有强迫任何人去捐款. 而且到现在为止, 我还没看到
捐过款的网友有意见.

匿名者 发表于 2014-7-29 20:45
你好 81 楼
当事人除了悲痛以外, 因为生活还要继续特别是她的小孩的将来要考虑.
如果她不处理这些事情, 谁 ...

那你有没有想过，她既然有能力做那么多事，还没能力接一个电话吗？
她虽然悲痛，但经济能力比很多人好很多，那些穷人家失去亲人的怎么办？是不是更应该帮助？
生活是还要继续，孩子也必须抚养，这也都是她应该承担的责任，为什么要帮？别人帮是别人的慈善，她的依赖和接受都是必须看她自身情况而定的。并非必须的。

这是当事人在她的主帖发的

"""那些捐了款的同胞可以和我联系退款给你们 你们不用担心钱被骗了 022 3038818，我会核对下你的姓名帐号退给你   其它解释的我现在还没时间跟你们说，请你们不要在不了解情况的状态下侮辱我们，等后天丧事处理好了在解释 谢谢大家"""

你们这些质疑的声音成功了!
某些人的心就那么狠, 人家刚丧偶还有小孩
网友捐个几十, 一百的就被说成敛财!
估计都是没发生在自己身上, 说话不腰疼.

消停一会吧