我相信美国造假登月！

驴是念来过倒

非典型土人 发表于 2013-12-17 16:06
真逗，抄观点和通用名词都能让你混淆一谈可见是你的主观已经蒙蔽了你的理性判断，别跟方舟子一个级别了。 ...

真搞笑，在这里跟我讲抄袭，虽然我也感觉方舟子的做法不怎么样，但是人家也是很有水平的，好像你比他高明很多一样。

更搞笑的是，美国人给岩石，大部分都莫名其妙失踪或者被盗，而且少部分给中国和俄罗斯，科学家发表文章推断是阿波罗17号采集的，而不是其他得来的，好像你曾经参加研究一样。且不说他们技术是否能够一定断定是月球的岩石，因为没有任何见过月球的岩石，也只能靠判断，推理，无法与实物进行比对。 国际上的科学推理，经常过了几年，被另外的科学家证明是错误的或者是相对的，就像牛顿定理和相对论也不是绝对的。且不说，国家之间为了维护国家之间利益而故意混淆大众，要不然也不会有斯诺登事件，和维基解密了。

如果没有掌握软着陆，如何能载人登月 ，既然能够载人登月，放一个探测器那不是更简单。你的说法更讲不通。最起码的先后顺序。

你那两个所谓的铁证，如果想造假，以美国的实力，也不是没有可能的。我这里强调的是这个世界任何事情没有绝对，你看到，听到的，很多却不是事实。

非典型土人

驴是念来过倒 发表于 2013-12-17 21:15
真搞笑，在这里跟我讲抄袭，虽然我也感觉方舟子的做法不怎么样，但是人家也是很有水平的，好像你比他高明 ...

自己提出的论据自己都没搞清楚，还得让我给你点出来，这还叫辩论么？

有什么搞笑的，把岩石送给中苏（不是俄罗斯）、中国研究人员参与研究并确认是从月球取回的、苏联后来成功用探测器取回300多克样品和美国样品交换并检验确认。这些可都是有证可查的，自己不去看一拍脑袋就说所有国家都是“推理”出来的，这才是可笑。再继续提你觉得可能推翻这些证据的论据啊！

你看，你提不出可靠的论据及证据，就开始扯什么绝对、相对的错误了，寻找科学规律出现的差错和人类已经做过的事情这俩码事好么，错误类比。另外请不要转移重点。

科学是有积累过程有跳跃过程的，过去一百年属于科学跳跃的时代。而且阿波罗1号发射前发射了好几次火箭专门验证着陆器能否返回，这些你都不知道么？阿姆斯特朗在他写的书里说了，他当时知道他当时成功着陆的几率只有50%，活着回来的几率更低，但是还是回来了。

我说的两个铁证，你举不出反驳的依据只能一口咬定“如果想造假，以美国的实力，也不是没有可能的”，那你倒是提出这俩证据是假的证据啊。如果你非要说中国科学院100多个科学家说谎、或者中苏美联合蒙蔽大众、或者各国的月球卫星拍摄月球表面照片都是PS的话，那么你这就是精神胜利法了。

Davidshi

登月是假不了的，但你们看到的是不是完全真的，有没有艺术加工，那见仁见智了。

驴是念来过倒

非典型土人 发表于 2013-12-17 22:10
自己提出的论据自己都没搞清楚，还得让我给你点出来，这还叫辩论么？

有什么搞笑的，把岩石送给中苏（ ...

论点很明确，就是美国人没有登录过月球，也就是人类至今还没有登陆过月球，这是我一直说的。

就算按照你说 月岩石是真的，那也就是按照你说的一样，用探测器取回的。先抛开造假的可能性， 只能证明那是月球上的岩石，但是却无法证明，人类登陆过月球，而且我的帖子题目就是登月造假。是你偏离主题，拿出两个铁证，那两个铁证，根本无法能证明美国人登陆月球，只能证明月岩石真的，100多个科学家说的月岩是真的，探测器可以完全做到。 我是按照你说的进行推理说的。 就算这两点没问题，你的铁证。

你连题目都没有搞清楚，就可以认为美国登月是真的， 那你最多也是写论文，拿了正确的论据，证明了一个错误的论点。