理性分析车被一白人小伙撞了的对错---讲得好的要喝彩，不好要轻拍

坏小孩'

韵儿 发表于 2013-11-24 21:49
大哥，请看这个http://www.nzta.govt.nz/resources/roadcode/about-driving/the-give-way-rules.html 第一 ...

All traffic应该是指所有你所要转弯的车道上的车，并不包括其他和你要转的车道没有任何交集的车道。试想，你要左转，主路上有三个车道，所有车都在最里面的两个车道上直行，你要转的最外面的车道一辆车都没有，难道你也要等里面所有的车都过去了才转弯吗？

NewLynnHse

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:03
All traffic应该是指所有你所要转弯的车道上的车，并不包括其他和你要转的车道没有任何交集的车道。试想， ...

应该是要等啊

坏小孩'

bintoo 发表于 2013-11-24 21:54
我也认为应该give way给所有直行车辆，无论在那条道上，因为你不排除直行的会在你面前变道，就像这个事件一 ...

Davidshi对让道的理解应该是对的，并不是要给所有车道的车让路，应该是只给自己要转的车道的车让道，如果有直行车要变道，就要看是支路车先进入车道，还是直行车先打灯变道了，两车距离100米以内，支路车肯定要给直行车让路，如果超过100米以上，支路车在确保安全的前提下可以不必让路。

坏小孩'

NewLynnHse 发表于 2013-11-25 10:05
应该是要等啊

等神马？你要转的车道上一辆车都没有，所有车都在里面的两个车道上走，要等的话，你可能就直接熄火别开了。

ken454

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:03
All traffic应该是指所有你所要转弯的车道上的车，并不包括其他和你要转的车道没有任何交集的车道。试想， ...

转弯时，直行方向里道有车，最外侧道没有车时，确实有很多人转到外道上，包括我。
但是这么做是有风险的，如果在转的过程中或者刚刚转完，里侧的车变道到外侧把转弯的车撞了，是转弯车全责。

bintoo

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:08
Davidshi对让道的理解应该是对的，并不是要给所有车道的车让路，应该是只给自己要转的车道的车让道，如果 ...

我不那么认为， 就算另外一条道， 也难保证对方不会在你这个give way出口前面变道， 人家就算变道，也还是属于直行在直道上， 就是存在这个风险，所以交规上才有了“ALL traffic" 这个关键词，在give way的车根本就应该让直行，不应该出来，除非到了安全距离。

当然， 如果give way的车已经出来而且使直了那是另外一回事， 但如果在出give way过程撞了， 依然是fail to give way

NewLynnHse

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:10
等神马？你要转的车道上一辆车都没有，所有车都在里面的两个车道上走，要等的话，你可能就直接熄火别开了 ...

这个就是冒险呗，如果出事了，就是负全责，这个你跟警察辩论也没用

坏小孩'

bintoo 发表于 2013-11-25 10:14
我不那么认为， 就算另外一条道， 也难保证对方不会在你这个give way出口前面变道， 人家就算变道，也还是 ...

你说的这个，我不是已经提到了吗？ 看帖都不仔细的？ 我上面63楼已经说了“如果有直行车要变道，就要看是支路车先进入车道，还是直行车先打灯变道了，两车距离100米以内，支路车肯定要给直行车让路，如果超过100米以上，支路车在确保安全的前提下可以不必让路”。

future123

NewLynnHse 发表于 2013-11-25 10:18
这个就是冒险呗，如果出事了，就是负全责，这个你跟警察辩论也没用

那你根本就上不了高速了

坏小孩'

ken454 发表于 2013-11-25 10:11
转弯时，直行方向里道有车，最外侧道没有车时，确实有很多人转到外道上，包括我。
但是这么做是有风险的 ...

还是引用我63的说法给你“如果有直行车要变道，就要看是支路车先进入车道，还是直行车先打灯变道了，两车距离100米以内，支路车肯定要给直行车让路，如果超过100米以上，支路车在确保安全的前提下可以不必让路”。

NewLynnHse

future123 发表于 2013-11-25 11:20
那你根本就上不了高速了

你指的是上高速那个on-ramp的情况？

坏小孩'

NewLynnHse 发表于 2013-11-25 10:18
这个就是冒险呗，如果出事了，就是负全责，这个你跟警察辩论也没用

不能冒险，这个让路是有很具体的，有可操作性的规则的。就是我上面63楼所说的 “并不是要给所有车道的车让路，应该是只给自己要转的车道的车让道，如果有直行车要变道，就要看是支路车先进入车道，还是直行车先打灯变道了，两车距离100米以内，支路车肯定要给直行车让路，如果超过100米以上，支路车在确保安全的前提下可以不必让路。”

bintoo

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:19
你说的这个，我不是已经提到了吗？ 看帖都不仔细的？ 我上面63楼已经说了“如果有直行车要变道，就要看是 ...

对啊， 我反驳的不是你， 是你说lz对give way的理解，

他的理解，是无论如何， give way都不必让另外一道上的车， 而是如果对方要变道就要让这give way的车.

这理解根本就错的.

ken454

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:20
还是引用我63的说法给你“如果有直行车要变道，就要看是支路车先进入车道，还是直行车先打灯变道了，两车 ...

能确保安全还说什么，现在讨论的是如果直行车变道就不能确保安全的情况。

如果转弯上主路，主路上所有Lanes上都有车，只不过相距我都超过500米，那就不用讨论了，直接转上去就完了，主路上的车再怎么加速和变道都撞不上我的。

坏小孩'

bintoo 发表于 2013-11-25 10:23
对啊， 我反驳的不是你， 是你说lz对give way的理解，

他的理解，是无论如何， give way都不必让另外 ...

但是你说的，无论如何支路车都要给所有直行车道上的车让路，这也是不对的，而且现实中不具有可操作性。lz对让路规则的理解是不需要给和自己要左拐的车道无关的其他车道的车让路，这一点是正确的。但是至于又说到变道过来的车，那就是另外一个问题了呀，这已经和支路车要左拐的车道有关了。

坏小孩' 发表于 2013-11-25 10:27
但是你说的，无论如何支路车都要给所有直行车道上的车让路，这也是不对的，而且现实中不具有可操作性。lz ...

靠，这就是狡辩了。

NewLynnHse

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:22
不能冒险，这个让路是有很具体的，有可操作性的规则的。就是我上面63楼所说的 “并不是要给所有车道的车让 ...

你真有耐性，佩服佩服

bintoo

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:27
但是你说的，无论如何支路车都要给所有直行车道上的车让路，这也是不对的，而且现实中不具有可操作性。lz ...

那就是对词语理解问题了，

在不安全距离， give way确实需要让所有和他有潜在冲突的车， 无论多少车道，无论那条车道， 这就是我之前说的， 突然变道问题的风险，

但在安全距离， 就直接出来就是了， 让道规制无关了。

总结一下， 只要双方都合法上路， 都没超速等， 只要give way车出主道，在没完全进入直道前， 无论撞人家， 还是被撞， 都是这give way车没有让道的错。这也是原贴所描述的情况和事后处理结果.

oplwy

giveway 不就是要让嘛  不然挂个giveway的牌在那干嘛

坏小孩'

NewLynnHse 发表于 2013-11-25 10:31
你真有耐性，佩服佩服

你更有耐性，那么多不相关车道的车，你都耐心的等，全都让，我都服服帖帖的啦。

NewLynnHse

坏小孩' 发表于 2013-11-25 11:53
你更有耐性，那么多不相关车道的车，你都耐心的等，全都让，我都服服帖帖的啦。

希望你永远不需要和警察这么辩论

直面异议

NewLynnHse 发表于 2013-11-25 10:21
你指的是上高速那个on-ramp的情况？

那叫“merge"和give way是不同的。
你说他们真读过交规吗！

坏小孩'

ken454 发表于 2013-11-25 10:26
能确保安全还说什么，现在讨论的是如果直行车变道就不能确保安全的情况。

如果转弯上主路，主路上所有 ...

“在确保安全的前提下”，“在路况清楚的前提下” 这种类似字眼在路规中俯拾皆是，你这种态度说话，岂不是连路规都没啥用了？现在要说的就是让路只给该让路的车道让路，不在你车道上的车不必管；至于并道过来的车，就是另外一个问题了，已经从和你无关的车道变成和你有关的车道，具体怎么让，是有距离条件的。我认可lz对让路规则的理解，但是，他所说的那一大段“假如这时车主没有亮灯，小kiwi开始转入，那位车主再开始亮灯并轨，那就是那位车主的错了，因为你应该giveway给一切将要进入你将要并入的道“，其实没必要的，因为从图片上的汽车撞伤来看，显然已经是华人车主已经并道过来了，小kiwi却直接左拐，所以车头受伤，fail to give way了，肯定是付全部责任的，。

坏小孩'

匿名者 发表于 2013-11-25 10:30
靠，这就是狡辩了。

看懂了再说话。

NewLynnHse

直面异议 发表于 2013-11-25 12:02
那叫“merge"和give way是不同的。
你说他们真读过交规吗！

对啊，我也觉得那是不一样的情况

坏小孩'

bintoo 发表于 2013-11-25 10:33
那就是对词语理解问题了，

在不安全距离， give way确实需要让所有和他有潜在冲突的车， 无论多少车道 ...

83楼

坏小孩'

NewLynnHse 发表于 2013-11-25 10:55
希望你永远不需要和警察这么辩论

我开车从没出过事故，以前偶尔遇到撞车啥的全都是对方的错误，经过这么多年各种经验教训，现在我已经有了更多的经验，很多别人可能会撞到我的情景，我都可以提前预料，从而避免，帮助了对方免去损失，也让自己少去很多麻烦。比如这种情况，我肯定是不太会在这种有支路的路口变道的，我会提前变道，到了支路路口就稍微减速准备踩刹车，同时看右边是否有车，如果需要打转向的话，一切都在一两秒内完成。

MikeWazowski

我原来工作的地方天天就在这里出入 看了原帖我觉得车主没有做错 也没有不安全。大家可以亲身去那个口感受一下 …… 出来真的要看的非常清除才行 和车主选择什么时候变道无关。

future123

NewLynnHse 发表于 2013-11-25 11:03
对啊，我也觉得那是不一样的情况

一样的是都要giveway,

直面异议

future123 发表于 2013-11-25 12:03
一样的是都要giveway,

你还是看了交规再回答吧。giving way 在交规上有明确的解释！