闲话台湾的GCSB双胞案...(回帖持續更新中)

Q11

特偵組濫權 林秀濤女兒也遭監聽            

檢察總長黃世銘前天在立委逼問下，承認監聽高檢署檢察官林秀濤，引發朝野立委批判，想不到昨竟再傳出，林秀濤的女兒也遭到監聽，特偵組稱是「意外」，立委斥特偵組一再說謊。（資料照）

〔記者曾韋禎、林俊宏／台北報導〕特偵組監聽浮濫！檢察總長黃世銘先前聲稱辦關說案只監聽立委柯建銘一人，但前天在立院答詢又在立委逼問下，承認監聽高檢署檢察官林秀濤，引發朝野立委批判。未料昨竟傳出，連林秀濤的女兒也遭到監聽，特偵組聲稱是「意外」，但民進黨立委痛斥，特偵組一再說謊，如此只憑一個案號就肆無忌憚地隨意監聽，難保沒藉此進行政治偵防。
特偵組稱意外 立委斥說謊
特偵組表示，七月十三日開始監聽林秀濤，辦案人員同月十九日拿回錄音光碟再譯文後，發現監聽的手機申請人雖是林秀濤，但實際使用人卻是林的女兒，所以就不再監聽，後來查出林使用的手機是以丈夫名義申請，再改向法院聲請監聽這個電話，並延長監聽一次，並非故意監聽林的女兒。
特偵組聲稱，此案監聽過程，除林秀濤外，並未監聽別的檢察官，也沒有其他政府高官被監聽，均向法院聲請監聽票獲准，程序合法。
監聽未成年女孩 沒有人性
民進黨立委管碧玲痛斥特偵組一再說謊。她引用特偵組新聞稿指出，特偵組是用「聲監字七五六號、聲監字八○○號、聲監續字七八二號」等三張監聽票監聽林秀濤。但她日前要求法務部提供以「一○○特他六一號」申請的所有監聽案，卻無「聲監字八○○號」，可見整個監聽行動，還掩護許多非法監聽。
管碧玲表示，監聽柯建銘的六筆監聽票，「聲監字七五六號、聲監字八九九號」是擴線監聽，不是用來監聽柯建銘，「聲監字七五六號」如特偵組所言監聽林秀濤，那「聲監字八九九號」又拿來監聽誰？
管碧玲痛陳一個未成年的女孩，只因媽媽是檢察官，就遭掛線監聽，這是什麼國家？沒有人性的特務政治，竟野蠻到這種地步。
曾任法官的立委吳秉叡痛斥說，即使缺乏明確證據，檢察官聲請監聽也須提出具有邏輯性的佐證，不能信口開河。像特偵組這種監聽方式，只要隨便拿一個案子來指控，馬上就能一直監聽下去了。他質疑法院都在蓋盲印，未依法審查。
抓個案子 無限制任意監聽
民進黨立委李俊俋批評，光這個案子，特偵組就能從陳榮和的「一○○特他六一號」，從柯建銘監聽到林秀濤及她女兒，究竟還趁機監聽了誰，沒有人會知道。現在被抓到一件，就蹦出一個新案號，誰知道是不是事後補件的？
李俊俋質疑，大選前，民進黨總統候選人蔡英文的私人行程，不管是會見立法院長王金平或央行總裁彭淮南，「剛好」都會被媒體、網友巧遇，恐怕也是馬政府利用類似方式，對民進黨政治人物進行政治偵防。

Q11

zt...對特偵組可以從調查法官貪瀆案為開始，而藉由案外案的偵查方式，不斷擴線監聽，甚而恐嚇承辦檢察官等等的濫權違法行徑，身為最高檢察首長的黃世銘，未能為制止，實已有失監督之責。更可議的是，檢察總長還將原本應該保密的偵查資訊向總統為報告。如此的作為，不僅已嚴重破壞檢察權的中立性，致讓人有為政治服務之感，更觸犯通訊保障及監察法第二十七條及刑法第一三二條的洩密罪，此顯已非送檢察官評鑑，即可為了事。只是於檢察總長仍在其位下，下級檢察官是否敢於偵查，恐得打個大問號。
原本最該謹守獨立性與客觀性的檢察總長，在此次關說疑雲案的表現，卻是荒腔走板，更讓人對其法律專業感到懷疑，則在面對如此多的指摘與不法行徑一一曝光後，檢察總長就應知所進退，自行下台並接受司法調查。
（作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

anzac_corp

Q11 发表于 2013-9-27 23:42
你说的就是他們卖台集团吃里扒外, 和对岸里应外合的阴谋.

你们使劲互掐，使劲互相贴标签吧，只能说你们都挺可悲的。

我不挺台湾任何一派，只是不希望看到作为华人社会民主典范和文明典范的台湾沦陷于暴民政治漩涡之中。

紗莉夜

LKKOBS 发表于 2013-9-27 07:45
報載:

馬英九親自說明「女性內衣」發票爭議，反駁謝欣霓說法。他表示只有市府秘書余文蒐集的發票中，有 ...

他女兒又都長大了 他"蒐集"別人的發票幹嘛? 特別費哪能這樣用? 小女孩泳衣又是給誰呢? 喔 原來他不是GAY 他是戀童阿~~~
不要躲阿 躲了就是畜生是嗎?

紗莉夜

LKKOBS 发表于 2013-9-27 07:45
報載:

馬英九親自說明「女性內衣」發票爭議，反駁謝欣霓說法。他表示只有市府秘書余文蒐集的發票中，有 ...

何況說歸說 你又沒看到照片 有圖才有真相阿 他講啥擬就信啥 如果他叫你去死欸? 你快去吧 掰 不送

話說 他就跟巧克力的性愛光碟 跟大家說他是GAY的 他總是不直說 要嘛就是"不沾鍋"

紗莉夜

LKKOBS 发表于 2013-9-27 15:20
捏造事實，懷有惡意，濫用言論自由, 故意模糊焦點、信口開河, 非人也, 是之為畜.
敝人就此打住, 不再回應 ...

信口開河是你的馬娘娘




這下你罵到你的馬娘娘了 沒錯 牠就是畜生

紗莉夜

LKKOBS 发表于 2013-9-27 15:20
捏造事實，懷有惡意，濫用言論自由, 故意模糊焦點、信口開河, 非人也, 是之為畜.
敝人就此打住, 不再回應 ...

馬友友捏造事實 懷有惡意 最愛濫用言論自由 超級模糊焦點 信口開河 畜生也


<<轉>>
大水庫」的來源與輸出
馬英九八年市長任內的薪資，加上他簽名領走的特別費，其總和三千多萬，大約僅及於所謂的捐款之半數。其他約三千萬打哪兒來？馬先生怎麼這麼有錢？


關於這個問題，曾將馬英九、周美青名下所有帳戶明細逐筆檢視的侯寬仁早有解答。

若像一審法官們那樣只採信被告所謂的「公益性捐贈63,078,949元，遠已超過其領得實際領得特別費領據核銷半數之總和5倍以上」，您所見到的收支情況就是這般神聖光景：


資料來源：《臺灣臺北地方法院刑事判決，96年度矚重訴字第1號》
不過，檢察官侯寬仁清查過馬家帳目後，看到的卻是這樣：


資料來源：《臺灣臺北地方法院刑事判決，96年度矚重訴字第1號》
圖5中，紅、橙兩色分別代表馬英九參選市長後的結餘款與補助款之收支，藍色部份則為特別費，淺藍色部份可以視為特別費支出。案發後的捐款（2006年11月）未計入，因為這部份屬於「犯罪後」（見起訴書最後一段）。

這是因為侯寬仁戴著有色眼鏡看馬英九？非也。侯寬仁結婚時，前法務部長馬英九是座上賓：由此可見，兩人在此案之前的關係不錯。在起訴書結尾處，侯寬仁甚至還請法官念及被告在2006年11月捐出1160萬元，「審酌此犯罪後之態度予以從輕量刑」；假如是自始刻意對付馬英九，侯寬仁就應該寫「被告於案發後捐出犯罪所得，企圖脫罪」才是。（如果侯先生的親友告訴我說「侯本是馬的粉絲，他心目中的這個偶像由於特別費案而完全破滅」，我絕對不會驚訝）

侯寬仁之所以會認為馬有數筆捐款直接來自於市長選舉的結餘款與補助款，主要是根據馬英九帳戶的進出資料以及馬先生自己在案發前的公開聲明。我們將會在本文下篇詳細檢視帳戶資料，這裡先談馬在案發前所作的「財產說明」。在這份文件中，馬英九的說詞類似「專款專用」，而非後來改口主張的「金錢具有替代性」：

本人在87年與91年兩次參選台北市長，選票補助款合計4,775萬元（分別為87年2,299萬元與91年2,476萬元），自88年起陸續捐助本人設立之財團法人新台灣人文教基金會（2,271萬元）與財團法人敦安社會福利基金會（2,480萬元）以及中國國際法學會（預定捐助100萬元，已捐出36萬元）、法治斌教授紀念學術基金（50萬元）、台灣住民多族群文化交流協會（98,775元）等單位，捐款總金額已超過選票補助款總額72萬餘元。此外，本人兩次選舉競選經費結餘242萬元亦已捐助中華聯合勸募協會130萬元、政大指南法學基金會100萬元，餘款12 萬元。綜合言之，本人因二次選舉之補助款已全部捐出，且並非全數僅捐助本人設立之基金會，捐款總額甚至超過補助款金額，實無所謂『發選舉財』的問題。

這是馬英九在2006年5月19日的公開說明資料。翌日的《聯合報》當然不會漏報此事：

連日來遭外界質疑「存款暴增」的台北市長馬英九，昨天公布自己10年來財產進出的明細，說明自己財產增加幾乎全為存款和利息所得，不但沒有「發選舉財」，多年來的捐款，早已超過選舉補助。 馬英九在市府的「與媒體有約」時間裡，主動說明自己的財產異動情況，總共花了半個小時。（李光儀，〈馬英九公開財產明細 接受檢驗〉，《聯合報》，2006年5月20日）

在民進黨籍市議員按鈴告發馬英九貪瀆的兩個半月前，馬英九就已經無心插柳地幫承辦檢察官整理好了幾筆重要捐款的資金來源。檢方順水推舟，將他這段「財產說明」放在起訴書中，作為證據。後來，被告馬英九在法庭上以「大水庫觀念」為護身符，完全推翻了市長馬英九在案發前的公開陳述。

這份被告自白出現於案發前，其可信度照理說不亞於接受偵訊時的「初供」。一審法官們僅僅在判決書中轉貼了起訴書的這一段，卻在同意「大水庫觀念」的同時，完全略而不提馬英九的自相矛盾。

二審法官們倒是處理了這個部份，而且使用了如此搞笑的方式：

被告馬英九上開二紙選舉補助款國庫支票，經其收訖後，分別於88年2月19日、91年12月26日提示交換存入其於兆豐銀行帳戶內，有如前述，而如公訴人所稱，被告馬英九乃分別於嗣後之88年2月22日捐助給財團法人大道文教基金會籌備處之12,000,000元及台北市立敦安社會福利基金會之13,000,000元、88年3月1日捐助給大道文教基金會籌備處之712,600元、92年1月10日捐給新台灣人文教基金會之10,000,000元及台北市敦安社會福利基金會之10,000,000元、92年2月17日匯給中國國際法學會之300,000元、92年7月24日匯給法治斌教授學術基金之500,000元，雖該五筆捐贈款項乃自其之兆豐銀行帳戶撥付轉帳，但其並非將台北市選舉委員會所發給之該二紙國庫支票逕自作為捐贈之標的，而係將該二紙國庫支票先行入帳存戶，嗣後再陸續提領轉帳捐贈，足見其並非將選舉補助款之國庫支票直接捐出餽贈，且收受選舉補助款之國庫支票與其上開五筆捐贈，有若干時間差距存在。

簡單來講：法官們認為，馬英九沒把收到的國庫支票（選舉補助款）直接捐出去，而是先存到自己的帳戶，所以這筆錢先跟原有的存款混在一起，然後才有捐款的動作，並非直接將選舉補助款捐出去；此外，從收到國庫支票與捐款之間存在著時間差，這也可以證明那五筆捐款不能視為來自選舉補助款。哇哈哈！！！

俗話說，沒吃過豬肉，也看過豬走路。這幾位法官就算未曾收過國庫支票，也應該知道「國庫支票管理辦法」的存在。2004年3月2日以前的「國庫支票管理辦法」第五條如是說：

國庫支票得分批印製，每批印製之支票應編列代表批次之冠字，並按順序逐張編號，印於支票正面之顯著地位，並在票面上加印雙平行線及「禁止背書轉讓」字樣。

就算可以將國庫支票轉讓，請問這幾位賢明的法官：當馬英九在2002年收到一張國庫支票，打算把這筆錢拆開，分別捐給新台灣人文教基金會與敦安社會福利基金會，他如何將這張支票「作為捐贈之標的」？剪成兩張？

根據法規、依照實務經驗，馬英九收到國庫支票後，只能先存入帳戶。從支票存入銀行戶頭到兌現入帳，再到動支金錢，「時間差距」必然存在。在銀行實務上，今天存入的「次交票」金額通常要等到後天才能在自己的存摺出現。這些法官怎麼活像初入社會的新鮮人呢？！

更何況，馬英九存入其中國國際商銀帳戶的第一張國庫支票（近乎兩千三百萬元）在存摺出現紀錄的日期是1999年2月19日，而他在同年2月22日即從同一帳戶匯出兩千五百萬元，兩個日期之間只有銀行不上班的20日（週六）、21日（週日），所以這一大筆錢可謂今天入帳戶、明天全數匯出。這種「時間差距」竟然也可以被法官拿來輔證「並非直接捐出」！

至於第二次市長選舉後的那一筆補助款，雖然2476萬入帳到中國國際商銀帳戶（2002年12月26日）到匯出至「新台灣人」、「敦安」兩基金會（2003年1月10日），中間相隔14天，但扣除放假日後只有9個工作天。此外，我們宜注意以下因素：「中國國際商銀」與「交銀」於2002年12月31日正式合併為兆豐金控。由此可推測，從2002年底到2003年初，任職於這家銀行法務部門的周美青可能沒有餘暇去處理馬先生的那個帳戶。（按：這個帳戶開在中國國際商銀位於吉林路的「國外部」，亦即周美青上班的地點）

二審判決書打了案發前的馬英九一記耳光
還有更嚴重的：

被告馬英九之95年5月19日聲明，乃於距離其上開八筆捐款時間數年後所為，焉可真實反應被告馬英九捐款時內心之主觀認知為何？

二審法官們的意思是：馬英九在2006年5月19日的公佈的「財產說明」跟他當年捐款時未必一致。怪哉！既然是被告於案發前主動且公開發表的言論，法官幹嘛如此費心幫他辯解？難道這年頭的法官還同時兼任被告的辯護律師嗎？

馬英九捐出這幾筆款項時的「主觀認知」根本不是什麼難解的歷史之謎。且看1999年的《聯合報》報導：

新台灣人文教基金會第一次董事會昨天在台北市聯勤信義俱樂部舉行。馬英九在會中指出，去年十二月五日台北市長選舉，他得到七十六萬六千三百七十七票，市選委會依據選罷法以每票三十元計算，發給一筆兩千兩百餘萬元的競選經費補貼；他為了善用這筆錢，決定成立新台灣人文教基金會，另外還要成立一個慈善基金會，以進一步結合民間力量，服務大眾。（馮金桁，〈馬英九成立新台灣人基金會〉，《聯合報》，1999年4月12日）

然後還有同一家報社在2000年的報導：

由台北市長馬英九利用選後競選經費補貼款兩千餘萬元成立的台北市敦安社會福利基金會，今天上午在台灣大學力學館成立〔…〕 馬英九去年曾利用競選補助款成立新台灣人基金會，由清大教授沈君山擔任董事長〔…〕（董智森，〈敦安社福基金會 成立〉，《聯合報》，2000年1月22日）

這些都是馬英九早就公諸於世、經大眾媒體報導之事。從1999年初到2006年5月，馬英九的相關說詞始終如一，而全台灣至少有百萬人知道這兩個基金會的資金來源；二審法官們卻將這種事講得一副像是難以捉摸之謎！這幾位法官是否從來不看電視、不讀報紙，還是全都罹患失智症？

關於馬英九創設的這兩個基金會，如果二審判決書所講的「捐款時內心之主觀認知」云云成立，馬先生在1999年初至2006年中所講的一切若非囈語就是謊言。

最慘的是：既然馬英九在2006年5月所講的話可能不是他先前所想的，照同樣的邏輯，我們可以反問法官：馬英九在訴訟過程中的種種辯詞又「焉可真實反應被告馬英九」歷年領取特別費時「內心之主觀認知」呢？（謎之音：反正，現在台灣也只剩十幾趴的人還相信馬英九所講的話）

Q11

anzac_corp 发表于 2013-9-29 15:02
你们使劲互掐，使劲互相贴标签吧，只能说你们都挺可悲的。

我不挺台湾任何一派，只是不希望看到作为华 ...

台湾根本没有暴民遊行...如果有看到新闻的話都是被国共抹黑的...中国人可悲的是不但不准遊行, 連个人上訪都被阻撓.
君不見是執政当局的政客们率先非法監听, 出了事仍公然在全国百姓前再三说谎, 由最高层政客率先公然違憲才是这波乱源之始...

Q11

ZT 坦白總長自爆總統毀憲

◎ 羅承宗

我國憲政體制屬於總統與行政院長分享行政權之「二元行政首長模式」。行政院乃憲法本文明定的最高行政機關，惟倘若涉及國家安全有關大政方針，亦即國防、外交、兩岸關係及國家重大變故等部分，則依憲法增修條文規定，劃歸為總統職權。

承上，犯罪的偵查訴追屬國家刑罰權的一環，由行政院下轄的檢察機關所執掌，這部分並非總統職權所能置喙過問。若檢察機關發覺有犯罪嫌疑，在偵查過程裡應嚴守「偵查不公開」原則，不得恣意洩漏案情。若認已達起訴門檻者，自應依法提起公訴。若起訴前有事先知會上級的「特殊需要」，基於行政一體原則，檢察機關報告對象亦應係最高行政首長為是。

日昨，檢察總長黃世銘於立法院備詢時大方自承，八月三十一日及九月一日兩次直接跳過行政院至總統官邸，報告與總統憲定職權無關、況依法應予守密的偵查中監聽情資，而行政院長江宜樺「事後」才獲悉相關報告。馬總統此舉，顯逾越憲政分際，嚴重侵奪行政院憲定職權。更淺白地說︰「這不是毀憲，那什麼才是毀憲？」（作者為南台科技大學財法所助理教授）

Q11

◎ 張國財



特偵組掛線監聽的對象，已如滾雪球般擴大。

以前台南縣議長吳健保監聽案為例，遭監聽的有立委柯建銘及其助理、吳健保與其委任律師杜英達，甚至連立院總機也赫然在列；後來，連吳健保友人練某及其秘書，高檢署檢察官林秀濤及其先生、女兒也被捲入監聽行列。請問特偵組：這些人都符合「最輕本刑為三年以上，須證明目的、證據、且非靠監聽不可」的監聽要件嗎？立法院幹了什麼滔天大罪，有勞特偵組監聽其總機？特偵組監聽辦案，是偶一為之還是習以為常的慣例？沒有監聽，特偵組就不能也不會辦案嗎？

依「通訊保障及監察法」規定，結束監聽後，執行機關應在七日內以書面通知被監聽人。特偵組於新聞稿宣稱，對柯建銘、林秀濤的監聽案「於一百零二年九月五日簽結」；檢察總長黃世銘九月二十五日在立院答詢時說︰「柯建銘的監聽通知書已於九月二十四日由台北地院寄出。」請問特偵組，九月五日到九月二十四日，其間相隔是「七日內」嗎？林秀濤檢察官遲至九月二十五日，也未接獲台北地院寄出的監聽通知書，特偵組又如何自圓其說？

馬英九在台北市長任內，曾以「警察國家的幽靈正在台北的上空徘徊」指控陳水扁總統；現在，在馬英九總統帶領下，立委、檢察官、律師、立法院都在特偵組的「合法」監聽名單內，這不是「特務治國、白色恐怖的幽靈正在台灣的上空徘徊」，那又是什麼？

（作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）

Q11

anzac_corp 发表于 2013-9-29 15:02
你们使劲互掐，使劲互相贴标签吧，只能说你们都挺可悲的。

我不挺台湾任何一派，只是不希望看到作为华 ...

本话题也有憲政民主教育的作用...为了后代的进步, 事件的过程值得海內外兩岸三地的华人来共同学习深思...

Q11

如若KMT和馬先生能夠真心悔改就是民主的正面教材...反之若再凹下去就成了负面教材和民主的污垢.

anzac_corp

Q11 发表于 2013-9-30 01:15
本话题也有憲政民主教育的作用...为了后代的进步, 事件的过程值得海內外兩岸三地的华人来共同学习深思...

我现在看到的是你们过于热衷在政治上相互倾轧，反而忽略了这样一个事实，即你们最大的威胁是来自外部。

鹬蚌相争，渔翁得利。

紗莉夜

轉>>

陳水扁總統的政績:

雪山隧道全線通車(雪山隧道，國民黨九年打不通，阿扁三年貫通)

成立原住民電視台

健保IC卡

減少領18%人數與降低18%的存款金額,為國庫省了不少錢(原本要大改革不過立法院過半以上的藍營立委反對無法執行)這是18%立法院藍綠攻防戰,2006年12月12日院會議決確定立法權後,總統行政命令18%改革就此無效http://www.wearn.com/life/topic.asp?topic_id=78520

打消前朝國民黨執政1兆2千億元銀行呆帳:當時銀行被國民黨欠太多差點要倒閉,人民的存款會不保,回想一下國民黨時期，多少行庫銀行被掏空，擠兌，被迫合併或倒閉！阿扁用國債把這1.2兆扛下來,救了銀行與人民的存款,八年執政國債1.4兆,也代表阿扁執政八年只借兩千億來建設國家而已,而馬嬰酒執政五年借了兩兆左右,馬嬰酒幾乎只是完成了不用花什麼錢的行政法規政策,很少有完成什麼需要花大錢的重大硬體建設,怎得要花兩兆?再加上1.4兆,目前國債都3.4兆以上摟

二高全線通車:國民黨說要五千二百五十一億元，阿扁只用二千七百一十九億元，省二千五百三十二億元,國民黨執政都是不停加預算大部分建設都沒蓋好,知道內情的人都知道阿扁光建設就幫人民省了上兆的錢,沒阿扁台灣老早就破產了

稅政公平化改革

廢止軍人婚姻條例

中小企業信保基金全年提高一千億

台灣人民行使歷史性第一次公投

桃園大潭發電廠 在國民黨黑金體制下，本來陳由毫的東鼎公司要包桃園大潭發電廠，但新政府上台後，發現此案前朝不合乎規定,因此可以更改,沒有內定、沒有綁標，改開國際標，工程預算從4800億元，到3300億元決標，省下了1500億元

勞退金專案貸款

台灣有史以來基層勞工平均所得最高:因為阿扁不只不讓外勞增加還減少,大老闆為了請勞工只能提高薪水,把利益分給基層,所以大老闆恨死阿扁了,常有人把22K扯到阿扁,但22K是馬政府的政策,竟然有人對政治冷感到這種程度,連是誰的政策都不知道...這是馬政府公佈22K的連結...
https://www.facebook.com/photo.php......&...

堅持台灣主權獨立於中華人民共和國之外

農機貸款利率由4.5降到2.5

情治單位法制化

高雄小港機場擴建完工啟用

法律扶助法

低利房貸 減少無殼蝸牛 提高社會公平

台北淡水下水道系統

故宮歷史博物館南院定址嘉義縣

主導通過 廣電三法

辦理公私立託兒所幼童團體保險

原住民族工作權保障法

兩性工作平等法

八年八百億的水患治理條例(藍營地區的專案治水預算一個[小地方]就是上千億甚至五千億,而綠營地區領最多的[縣市]台南只能分到169億)

屏東二代加工出口區與農業生物科技園區

軟體及文化創意產業計劃

辦理921震災家園重建專案貸款

金控法修正通過.(讓外商銀行大量進入投資台灣,增加工作機會,而馬嬰酒反倒而行,讓外商銀行撤資甚至打壓證卷業讓金融業大量裁員)

中山高-中部拓寬案

中山高東湖交流道

中部科學園區. 2003 年友達來中部科學園區 將投資 2,000 億

路竹科學園區

南部科學園區

汐止基隆河整治(國民黨 編1500億, 扁政府只用320億,幫人民省下1180億)

南港經貿園區

兩岸包機直航

金門馬祖小三通

高鐵完成[在阿扁上任前,由國民黨提案立案完成,1998年由國民黨招標包商完成,1999年3月26日動工,受到1998年ICE列車艾雪德事故與1999年921大地震影響，12月28日國民黨規劃高鐵計畫由歐系改為以日本系統為主(造成2004年台灣高鐵公司必須賠償歐洲高鐵聯盟7304萬美元違約金)。2000年阿扁一上任得要變更設計規劃國民黨留下來的舊有歐系與日系統合的爛攤子才行(卻一大堆689不去看行政院與立法院資料,一直說阿扁隨意變更設計增加預算一定有貪錢);高鐵經歷921.南部地層下陷與得要變更設計歐系與日系結合這三者所造成的工期延長的總總成本,只追加總預算6%而已(如果是國民黨執政可能追加好幾倍了,還沒蓋好)]

增設海巡署 加強海防 防止中國人偷渡來台

宜蘭科學園區開發正式啟動

數位無線電視發展條例

山坡地BOT案件免徵山坡地開發利用回饋金

增加中小企業貸款二千億

終止國統會與國統綱領確保台灣主體性

行政院衛生署台北醫院承接國軍金門醫院

台灣影像部落格落成

台東榮民醫院遷建馬蘭榮家

成立客家電視台 客家文化園區 客家學院

對抗禽流感成功

政務官財產強制信託

屏東新機場

八卦山隧道通車

軍品採購公開化

不開放中國勞工來台 不承認中國學歷 保障台灣學子權益(馬嬰酒要開放中國勞工來台了)

員山子分洪啟用 (國民黨 粗估國民黨蓋的話得要5000億, 扁政府只用 316億,幫人民省下4684億,且讓兩北市幾乎很少淹水,如果兩北市的市民,發現以前常淹水,阿扁當總統之後沒淹了就是阿扁此建設案的功勞,但天龍國就是不買帳~)

立委減半到113席

菸品捐 增加百億稅收

高雄捷運開工

將國軍政治中立的制度給確實導正過來

推動農產品外銷

樂透彩發行

老年年金

護照上加註TAIWAN:國際常規[國家是屬地關係並不是政府或血統關係],由於台灣的國籍按照國際法在國際上就是叫台灣,中華民國只是台灣的政府名稱,因此阿扁執政前,台灣的護照老是被國際擋掉說不能用,因此加上台灣英文字就可以使用,只不過國民黨都無視國際法的規定,然後騙人民是中國在打壓

節省社會成本的三合一選舉

首位訪問教廷及歐洲的台灣總統

國營事業轉虧為盈，中船與唐榮，國民黨共虧損三百五十億元，阿扁三年轉虧為盈(阿扁卸任前各國營事業幾乎都是賺錢的,如台電與中油)

阿扁任內，中鋼一年平均稅後盈餘481億新台幣(2004~2007),馬英九任內，劇降為166億新台幣(2008~2011),馬英九四年 使得中鋼盈餘 劇降 48％，快要下降了一半， 2008後， 國際煤鐵 原料價格下跌， 怎麼， 同樣的中鋼， 錢少賺了一半， 為什麼？ 貪污 舞弊 怠惰顢頇， 是最合理的解釋。

不只中鋼連中油台電都一樣有一堆弊案,為什麼馬英九不查清楚嚴辦?唯一解釋就只有馬英九也是有收回扣~不然光股利就有快70億的國民黨黨產怎來低?(國稅局可查)

台灣目前四個FAT都是阿扁簽低(FAT是對方要承認你是國家才能簽低)

紗莉夜

轉>>

689都以為法案政策都是會幫助人民嗎?麻煩去看一下藍營提案的內容好嗎?藍營一直提案犧牲台灣一般人民的利益,且這些爛法案都是要排在前面表決才行,其他沒有爭議的法案都排到後面,如果綠營沒如此做,如何讓藍營願意朝野協商先通過沒有爭議的法案?

藍營政策亂來,綠營只能靠激烈手段抗議與拖時間讓人民去了解發生什麼事而已,也讓藍營願意與綠營朝野協商,而這種行為689卻不去搞清楚為何綠營要如此做,一劈頭就罵綠營只會亂,想要監督改革政府得要立法院過半以上同意,這種最基本的政治常識怎689都不知道?

不過就算是朝野協商,藍營也幾乎都不退讓要綠營完全聽藍營的話,除非有強大的民意支持綠營的提案,如之前軍審法改革,此提案2006年綠營就提案了,被藍營一直擋到25萬人出來抗議才願意通過,不過通過的是藍營很爛的版本而不是綠營全面性的改革版本

綠營的抗議讓人民聽到了越來越多人支持,藍營只好提出通過自己的版本擋掉綠營的版本,而藍營的版本內容卻是限制東限制西讓人民的權力不會很大(如公投法)

不然一開始大家都坐好投票表決,是可以很快就完成一堆法案與政策,但台灣人民的利益很快都被藍營給出賣了甚至就跟中國統一了

如果沒有綠營這樣拖時間,藍營一堆不好的政策老早就投票通過了,人民根本就沒法反應過來,而689的觀念是以為藍營提出來的法案全都是對人民有幫助,根本就不需要阻擋及要求改革修正,趕緊通過吧~

所以目前才會發生士林文林苑.大埔案(都更法).證卷業大量裁員兩萬五千人以上(證所稅).阿扁時代對中國出口都是12%以上,目前掉到只剩8%(ECFA).出來抗議沒妨礙到他人卻會被抓走(集會遊行法)~這些都是藍營提案通過的政策造成的,而綠營為了這些爛法案與爛政策,為了台灣一般人民抗議占領主席台,卻一大堆689不花點時間去搞清楚為何綠營要如此,只會說綠營只會亂?反觀藍營幾乎擋掉綠營全部的政策,689卻都不知道,卻不去說藍營惡意打壓綠營,只能說689不愧為689呀~

從以前到現在皆是藍營立法院過半以上,因此目前中央的法規與制度跟政策幾乎都是藍營通過的版本,綠營提案也是幾乎會被修改成藍營版本,可以把綠營的法案幾乎都擋掉,之後騙人民說阿扁與綠營讓國家空轉,但有去看立法院資料的人,就會發現是藍營一直在立法院擋掉阿扁與綠營好的政策讓國家空轉,所以沒有有效的制度可以制衡制裁是很正常低...

因此只要好好去看行政院與立法院各黨提案內容與資料,只要沒有私心,就會脫離689的行列了,不過要689願意花時間與心血去看那麼多資料是很困難的,不然689也不會叫689了

只要有多去看立法院各黨的提案內容與表決,就會發現台灣不是單純藍綠鬥爭的問題,而是獨裁派與民主派鬥爭的問題,綠營一直提出擴大人民權力的法案(其他有爭議的法案也都有提出修法改革,內容比藍營還要好)

綠營一直提暢擴大人民公投權力.降低公投法門檻.學國外三樣最重要的司法改革,如司法民選.陪審團制.民間第三方監督,但綠營沒過半就是米蟲壁花什麼事都不能做,你不支持投票給綠營讓綠營過半以上 ,反而一直投給阻擋人民權力的藍營,而都是要等到民怨四起藍營才要動作,經過數十年都這樣,689不會覺得煩嗎?常有人說綠營沒路線,但擴大人民的權力避免政府亂來,這就是綠營的路線

佔台灣八成以上的藍媒只會報導綠營抗議遊行霸占主席台,卻都沒報導所抗議的法案,綠營提出的版本內容比藍營還要好(如都更法案與證所稅法案),誘導人民以為綠營只會亂而已

立法權大於行政權,總統上面還有最高政權的立法院,就連總統也得要聽過半以上立委的話,而從以前到現在皆是藍營在立法院過半以上,也就是說阿扁也是得聽藍營的話,阿扁有意見藍營在立法院重新復議一次,阿扁總統就得要照做,除非要解散國會,但台灣公民大都對政治冷淡,不會去看立法院各黨提案內容,因此解散國會重選,仍舊會是藍營過半以上,從馬嬰酒第二任選舉,還有689萬公民支持且國民黨仍舊是立法院過半以上,就知道絕大多數台灣公民這種不去看立法院各黨提案內容與表決的政治素質了

而阿扁與綠營提對人民好的法案也幾乎都被藍營給擋掉,實際是藍營讓國家空轉低並不是綠營,這些資料在立法院都可以查的到,除了一些小事情外是總統行政權可以決定的(當然也可以受在立法院過半以上的立委監督),你就會發現很多你罵的政策幾乎都是藍營版本要求阿扁做的(如民間電廠與25年合約跟高鐵歐系換成日系都是阿扁上任前由國民黨提案通過的,要改革得要立法院過半以上同意,當然其它極少數案在行政上民進黨也是有過錯),對政治要了解請重點放在立法院身上而不是總統身上

如果你只會罵總統罵綠營沒路線說藍綠都一樣,而不去罵權力比總統還要大從以前到現在皆是立法院過半以上的藍營立委,那就表示你根本連立法院的資料都不看,忘了學校教的最基本政治學,被藍媒洗腦了

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/6/today-t1.htm

如果定公投法時候藍營立委願意給人民權力,台灣目前的亂象都可以解決,人民的權力被藍營出賣了,還不是一堆689天生想當奴才的人支持藍營

紗莉夜

轉>>

法官與檢察官是事務官並不是政黨輪替隨時可換掉的政務官,而法官升遷由司法院院長決定(但降職不是司法院院長決定),且是終身職在當時並沒有退場機制,中高階的法官位置只有八年的時間等退休也才幾位而已,且執法者要降職得要枉法不公的事情發生,也得要由最高階的事務官眾法官來合議是否要降級

國民黨執政那麼久,這些最高階的法官想當然都是國民黨的人,才八年的時間能有幾個退休?且司法院的政務官人事得要立法院過半以上同意才行

如阿扁的司法院院長從國民黨時期做到阿扁卸任前一年才卸任,接任也是得要藍營認可之人,藍營會放阿扁的人當司法院院長嗎?藍營從以前到現在皆是立法院過半以上,會放綠營的人來當政務官提拔綠營的法官嗎?

因此阿扁八年時間,只有最後一年立法院過半的藍營才願意換掉國民黨時期的司法院院長,且阿扁還得要跟立法院過半以上的藍營協商要用誰,因此阿扁想要掌控法官升遷是很難的,而降職更不用說了,因為降職是那些藍營提拔最高階事務官法官的權力

因此藍營的總統想要降職哪個法官是很簡單的事,如依法按照[法定職權]的法規,判阿扁無罪的法官,馬英九說他枉法裁判,叫從國民黨以前就培養的最高階事務官法官合庭撤除他庭長的位置,再換一個法官審理,總統可以干預個案?這不叫做干預司法,那什麼才叫干預司法?

反觀綠營的總統想要降職某個法官是不可能的任務,因為那些最高階事務官法官根本就不用鳥綠營,因為他們就是最高階了,升也無法升,降職是自己要合庭降職,有可能自己要降自己職嗎?因此阿扁無權管他們,因此法官除非不想要升官了且不怕被降職,不然都得要巴結藍營低,所以才會有[法院是藍營開的]這句話

馬嬰酒有貪污案,李慶安有雙國籍案,這些都是罪證確定,但檢方的行政疏失(如用無關的罪起訴),讓法官可以判此二人無罪,這些佔媒體八成以上的藍媒都沒報導,所以絕大部分的人都不知道,這就是媒體大怪獸的後果,偏偏還有一堆人支持中時收購頻果呢~

http://blog.udn.com/ntlutw/6598880

紗莉夜

轉>>

阿扁目前有三件政治獻金案判刑(含洗錢罪,加起來大概3~5億,且老早就被扣下來了),因為大筆金額轉移,本來就會有國際防洗錢中心來通知當地政府,如果當地政府說是在洗錢就會與此國平分錢財

其它公款案都是給應給之人皆無罪,如海外近百億洗錢案是總統救急資金,卸任就移交給馬英九,不過檢調無視馬英九三個字硬說阿扁洗錢

至於為何會被挺扁的人說無罪?因為不管錢多少,收政治獻金本來就是合法的,只是不能有利益交換而已,如果懷疑有利益交換就得要證明有涉入或要法定職權才能判罪(法律有規定的),而阿扁除非使用行政命令或有證據能證明阿扁有涉入,不然總統並沒有這些法定職權

此法規是國民黨提案並在立法院過半以上同意通過低,藍營從以前到現在皆是過半以上,所以從以前到現在一切的法規與政策都得要藍營同意才行

總統在憲法上的規定就是國防與外交跟行政院長人事的法定職權而已,總統頂多可以用行政命令建議行政院要做什麼,而行政命令得要行政院長簽名才有效,但由於行政院長是總統任用低,所以一般不可能拒絕總統的要求,不過金改案中並沒有阿扁的行政命令書也沒任何證據能證明阿扁有涉入

因此一審法官按照此法規在金改案判阿扁無罪,之後馬嬰酒廢除此法官的庭長位階(因為最高階事務官法官都是國民黨的人,很容易就可以把此一審法官降職,庭長算很大的司法位階了,總統可以干預個案?也很明顯用政治干涉司法,這樣不叫干預司法,那什麼才叫干預司法?),換法官重審,第二審法官無視此法規的規定,加上其他罪總共判了阿扁17年左右,這是無視立法院過半以上通過的法規

二審法官把此[法定職權]此立法院過半以上同意通過的法條給忽略掉,另外自行創了台灣有史以來的說詞[實質影響力]來判阿扁罪,這是中國司法特有的,台灣在沒法源的根據下竟然會出現,這變成不是法治的民主國家而是人治的獨裁國家

如果要使用實質影響力,麻煩先把[法定職權]這個法條先在立法院過半以上的同意下廢掉,然後在立法院過半以上的同意下同意使用[實質影響力],這樣才能定阿扁的罪,這樣才是正常的民主國家法治的行政方式

在收3~5億沒申報阿扁在道德上有瑕疵,但司法是你必須有證據能證明此人有犯罪與是否有法規讓他無罪或有罪才行,而不是法官自行創造規定違背立法院的法規來判對方無罪或有罪

阿扁想貪怎不貪國安密帳、奉天專案35億元,這些是私房錢不用報帳的都退回不用，反倒是為了貪這幾億的政治獻金而被抓去關,有點不合乎邏輯

馬英九被查出有三十億政治獻金沒申報呢,為何阿扁3~5億沒申報就有事,馬英九卻沒事?

如果將來幾十年後台灣還沒被中國統一,阿扁因為沒證據能證明阿扁有涉入,就會被[法定職權]的這個法規給平反改判無罪

特別費目前還要重審,因為阿扁當總統時有拿自己的錢來先頂替還沒匯款進來特別費,來幫國家做事情,再來用特別費來支付家裏開銷,這是法律准許低,目前經合議眾法官(就是一堆法官一起審核)確定頂替的錢還大於特別費兩千萬,所以是判無罪,馬政府不服氣要求重審中摟

近百億的海外洗錢案是總統救急資金,在卸任後就轉交給馬嬰酒了,媒體與國民黨把馬嬰酒三個字去掉就成了洗錢案,檢調忽略[馬英九]三個字,用此轉交紀錄說阿扁洗錢,這筆錢從老蔣就放在國外,檢調會不知道嗎?由於大筆金額轉移國外銀行會寄信通知問當地政府是否是洗錢,這樣也會有事情?[這樣不叫濫權起訴,那什麼才叫濫權起訴?]法官看收款人是馬嬰酒就判無罪了,阿扁很多案都是這樣低,只要覺得很多案怎都沒消息了?就是都是這種情況,都判無罪了且不敢把內情報出來

海外七億也是眾法官審議按照銀行電磁紀錄,確定是阿扁幾十年來得一票政府給30再加上一般民眾捐款的小額政治獻金所得(無利害關係的政治獻金就是合法低),都是有事先申報合法的錢因此都無罪了,而這七億老早就有申報且檢調也老早調查過是合法低,怎會說是在洗錢?[這樣不叫濫權起訴,那什麼才叫濫權起訴?]這就表明了故意要抹黑而已,反正大部份的人民都是愚民,只看設計好的新聞,之後判無罪即可,這些愚民也不會特意去查內情,甚至判無罪了也不知道~

反觀馬嬰酒直接把公款匯到自己與老婆的銀行帳號,這是侵占罪不過檢方用無關的詐欺罪起訴,法院就判無罪摟[這不叫司法轉彎,什麼才叫司法轉彎?],而且當時阿扁完全按照憲法,也沒有針對馬英九個案介入呢~

常常有人說一堆人送違法的錢到阿扁總統府,但怎都沒人被馬政府威脅利誘出來指認?出來指認一定是會讓馬政府給你發達低,就只有幾個出來做偽證陷害阿扁而已,偏偏這幾個不爭氣被抓到做偽證,讓阿扁改判無罪

想罵阿扁的人請去了解案情吧,不然司法院的人事是要立法院過半同意任用,而立法院從來台到現在都是藍營過半數,因此司法院絕對不可能有綠營的人進去過,沒有政務官,政務就沒法執行,絕大多數不了解政治的人民,政務官沒法選出來罵是罵阿扁,不會去罵阻擋的藍營,所以才有[法院是藍營開的]這句話

國民黨真的有證據要判阿扁的罪根本就不需要耍這些手段http://wetalk.blogger.idv.tw/12421.html

馬英九與國民黨在阿扁案中濫權起訴.針對個案干預司法.作偽證,而自己的貪汙案讓司法可以轉彎,但第二任選舉仍有689不去查資料投給馬英九與國民黨,讓馬英九與國民黨覺得這樣都能上任,台灣人民對政治真冷感真好騙,完全沒有政治與法律的觀念,使得馬英九與國民黨更加囂張,更可以無視人民,689就是把馬英九與國民黨給寵壞摟~

阿扁是政治犯 不是貪污犯
wetalk.blogger.idv.tw
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/27/today-o5…

紗莉夜

馬狗就是關說總統

轉>>

馬桶以前就是搞特權上來的難怪那無能
馬英九不是智障，但是他本身就是黨國的既得利益份子，也是個偽精英。

你所不知道的馬英九。

高中聯考數學４８分，以港僑生身份保送上建國中學。

大學聯考考上淡江文理學院，再次以港僑生身份進入台灣大學。

之後，獲國民黨培養黨內菁英的『中山獎學金』進入哈佛大學。

馬英九不是靠僑生加分上建中的，這的確是誤會。

他是靠「保送」上建中的。

---------------

1986甲等特考普通行政人員行政組共錄取三人：

第一名 馬英丸 論文審查82.5分 口試87.33分
第二名 陪榜者 論文審查85.5分 口試83.67分
第三名 不重要 論文審查79.0分 口試81.33分

(看到沒 口試大翻盤 人生又多個第一名可以拿出來騙)

甲考，被打的點在，明明有個普通行政人員法制組，為什麼法學博士要棄法制組轉考行政組，甲考？啊不就考假的，考哪組有差嗎？怎麼考亂考囉！為什麼要考行政組，因為這是要黑官漂白用的，考行政組過了才能夠繼續當總統府第一局副局長(或更高)的位子，你考法制組就要被分發到與法律相關的位子上，小蔣並不打算這樣用牠。

馬英九的高中同班同學講的：
http://www.youtube.com/watch?v=F ... ure=player_embedded

1分55秒開始。他並透露馬英九數學考48分。前面也很多八卦，前面也可以聽聽看：
（這裡不是指聯考分數，而是一般考試後同學互相比較成績）。

打出逐字稿：

--

我考進去的時候，我旁邊坐一個齁，我問他...

啊剛進去的時候都會這樣嘛，啊你考幾分我考幾分，大家都在問

奇怪捏，坐旁邊惦惦

我問：啊你考幾分？

他說齁，我是保送的！

ㄟ 保送？！

坦白講，我以前，我還不知道有保送這個制度啦

他保送的啦！ （ˋ皿ˊ)

啊給他查看看 唉

原來考上建中的是900多個人

啊編班編到最後，24班吶

馬英九，就是保送的

馬英九後來高一 三科不及格

數學48分

難怪你看 他現在表現齁 都不會計算有沒有

真的都不會計算我沒在騙你啊

48分而已啦 不能補考啦

他靠他老爸當市黨部主委呀

後來他讀19班啦

19班是什麼？ 社會組啦

那時候兩個班 一個叫18班一個叫19班

啊19班是都僑生在讀的啦

昔日不會唸書 看今天真怨歎

今天讓這三流的人在管我們這些一流的人吶

台灣怎麼會進步？

馬英九考大學也一樣捏

他考大學考上 ㄟ

啊建中讀文組的齁 我講這樣比較失禮啦

建中去讀文組是很見笑成績很不好的

以前啦齁 現在不一樣了 以前吶

因為我孫子今年考上台大嘛

他是讀文組的 女的啦 她北一女的

當然啦齁 我在講的是以前 我那個時候的建中

就是成績不好的才會去讀文組

他考上那個淡江 加分進去台大 法學院

全台大法學院只有一個人律師考不上的

什麼人你知道嗎

馬英九啦

...（略）

--------------------

這邊有個互相印證的證據：

標題：我是「您」的同班同學

高一升高二時，班上轉進一位新同學馬英九。我的感覺是老師和教官們又寵又怕他。後來才知是馬英九在高一班上和數學老師有些相處問題，因此轉來我們班上。在那個年代，若無特權，哪有學生選老師的？
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/8/today-o2.htm

--

馬英九先生在二月二十四日總統大選辯論會上公開宣稱，當初為了回台灣服務只好忍痛放棄美國紐約律師事務所非常優渥的工作。想來馬先生即使過了近三十年還是對他的美國經歷萬分自豪，畢竟這段經歷正是他縱橫台灣政壇的最大本錢。然而實際情形真的如馬先生自己宣稱的那麼美好嗎？還是已經涉及嚴重的造假行為，觸犯包括美國和台灣在內的多國法律？

馬英九涉嫌偽造文書冒充律師 觸犯多國法律
http://tw01.org/profiles/blog/sh ... 3AComment%3A1711487

馬英九：反正是選舉嘛，說什麼都行啊。
http://youtu.be/I2pfNecAzIw

Q11

anzac_corp 发表于 2013-9-30 19:42
我现在看到的是你们过于热衷在政治上相互倾轧，反而忽略了这样一个事实，即你们最大的威胁是来自外部。
...

谢提醒, 我也明白二分法是国共常用的手段..但民意也是他们共同爭奪的对象.

Q11

紗莉夜 发表于 2013-10-1 00:23
轉>>

陳水扁總統的政績:

阿扁真的建樹的確不小...全世界也没見过对前元首如此凌遲的...毕竟他们是真心害怕台湾本土人士主政的一天.

Q11

紗莉夜 发表于 2013-10-1 00:30
馬狗就是關說總統

轉>>

我们那时代一般都很看不起港生...因为他们加分近20%...白痴被加分后也能上台大....就憑他们是外省人...

紗莉夜

Q11 发表于 2013-10-1 01:06
阿扁真的建樹的確不小...全世界也没見过对前元首如此凌遲的...毕竟他们是真心害怕台湾本土人士主政的一天 ...

馬騜的9.2%創金氏紀錄吧 哈哈

紗莉夜

Q11 发表于 2013-10-1 01:11
我们那时代一般都很看不起港生...因为他们加分近20%...白痴被加分后也能上台大....就憑他们是外省人...

有人說馬狗其實是廣東人 這挺有可能的 好像很多中國人早期都移民到香港去欸

Q11

紗莉夜 发表于 2013-10-4 01:45
有人說馬狗其實是廣東人 這挺有可能的 好像很多中國人早期都移民到香港去欸

関注一下那个羅智强...他上法院被問讯后竟还公然面对媒体说他是站在具有道德勇氣少数人的一边...原来总统府內也有这类脑x的x毛之流...

mimisa

紗莉夜 发表于 2013-9-20 18:16
馬桶 螞蝗 都是他

这样啊 看着挺帅的 名没取好

Q11

zt馬英九的中國政府


明天是國民黨的國慶，「中華民國」還在嗎？馬英九帶領的「中華台北」團隊，愈來愈貼近北京的「一國兩制」，逐步被國際社會視為中國的藩屬；而他在台灣執政的「中國政府」，缺少台灣味，脫離土地和人民，漸漸成了無根的蘭花。

這五年來，中華民國「國恩家慶」談不上，「國仇家恨」也忘光了。滿朝文武，不敢向北京政權說不，宛如插標賣首的販夫，任憑敵人秤斤論兩，北京高官進出台灣如入無人之境，馬卻還作著他的白山黑水、終統的清秋大夢。

馬氏公卿封官圖，完全不顧台灣人口比例，猶如一幅中國風貌的圖像。曾幾何時，五院院長，外省居三；若此番追殺王金平得逞，國會亦將由外省籍掌控；莫論司法院早有外省籍「影子院長」的傳聞。

內閣本省籍大臣，越來越少，教育部長、國防部長、經濟部長、法務部長、文化部長、陸委會主委，都是外省籍人士。外省籍人士大抵出身軍公教背景，缺乏農工為主體的生活經驗，雖論個人成長背景無從選擇，但若政府成員同質性過高，決策品質必然殘缺不全，無法綜觀全局，馬只在乎任命自己人，卻害慘了所有的國民。

這次發動政爭追殺王金平，主其事者的鐵三角、四人幫，無一是本省籍人士，連戰、吳伯雄等本省籍大老，勸止政爭的肺腑之言盡付東流；這樣的愛馬仕「中國政府」，怎可能貼近台灣土地？更不可能贏得台灣人民的尊重！

就在雙十節的革命紀念日，奉勸馬英九，台灣是台灣人的台灣，不是你終極統一的基地。（陳杉榮）

anzac_corp

Q11 发表于 2013-10-10 03:49
zt馬英九的中國政府

就算是外省人，也都是出生在台湾的。这种挑动省籍矛盾的低劣手段，和西方的光头党有什么分别。照你这么分，美国加拿大澳洲新西兰这种移民国家都不要活了，各族群内斗就能把一个国家搞死。

Q11

anzac_corp 发表于 2013-10-10 15:22
就算是外省人，也都是出生在台湾的。这种挑动省籍矛盾的低劣手段，和西方的光头党有什么分别。照你这么分 ...

种挑动省籍矛盾的低劣手段是国共兩党的專长...一般老百姓能做的只是一些被动無力的发声和自保...

anzac_corp

紗莉夜 发表于 2013-10-4 01:45
有人說馬狗其實是廣東人 這挺有可能的 好像很多中國人早期都移民到香港去欸

就算是本省人，往上数几代，哪个不是大陆来的？难不成你是山地人？

anzac_corp

Q11 发表于 2013-10-1 02:06
阿扁真的建樹的確不小...全世界也没見过对前元首如此凌遲的...毕竟他们是真心害怕台湾本土人士主政的一天 ...

这么说阿扁还是个清官？