AKL Council 刚对狗咬人事件和我的询问做了邮件回复，此恶犬看来劫数难逃

留下足迹

unicornnz 发表于 2013-7-26 19:24
从未对被咬伤的人评价过，也并未说其无过错

引用法规并非高见，而是大众之见，法律法规在民主国家的形 ...

哦。。。好吧，狗的事，我看也就这样了吧，没啥好high的嘞。。。

直面异议

purpleapple 发表于 2013-7-26 15:52
是我英文不好么？我怎么读起来和楼主的意思恰好相反？

“circumstances are provided to the court and ...

1.在法官判定当事人有罪时，狗会被 处死。除非有特属情况存在（被法官接受的），
2.现在要看的是，法官对狗主人的行为的判断。
3.dog control act 1996 52A.control of dog on OWNER's property

(2)The owner of a dog must, at all times, ensure that either—
(a)the dog is under the direct control of a person; or
(b)the dog is confined within the land or premises in such a manner that it cannot freely leave the land or premises.
从此条款看：洋老太，附和要求。因为狗没有跑出去。咬人是发生在owner 自己的物业内。
4。不知道在新西兰属于自诉还是公诉，所以也不知道是刑事还是民事。
所以可能还有其他的法律适用。新西兰的警察没中国警察那么多权利。估计就是一个法官，来判定。像中国的违法事件。但不是犯罪。不过这里都叫认罪了。但本质上和中国的治安处罚之类的相似吧。
5.这样的话，起诉的部门就是管狗的那部门吧。如果按他们之前说的，和种族有关而且故意放狗，那性质我想完全不同了。我怀疑她们敢这样做。

刚看到另一个帖子说，lz是学佛的啊。。。。我和我的小伙伴们惊呆了~~~~~

直面异议

全围栏不是法律规定的必要条件。只要狗没有自由的离开就行。那个法条对此很清楚。
人家给你的回信上也提到：如果定罪了，法庭会发出＂杀狗令＂。这个定罪是对狗主的行为而言的。法庭不会审判狗。所以最终要看老太行为是否有罪。

samluan911

留园魔王 发表于 2013-7-26 19:37
一句话就暴露了你是法盲，哈哈 case law 还可以粘贴的哈哈哈哈哈哈我了操没见过这么个BC
笑死俺了，果然 ...

case law 的确可以贴的。 而且有专门各种法律case law 的书。

每个判决都有文字记录。是可以查到的。 律师在准备case的时候， 有时候是会翻阅的