我们研究问题吧，任何我们生活中很FML的困惑都可以用基因学和经济学解释，有人提问吗

邱索子

tgrandplatinum 发表于 2012-10-13 23:11
sup, dawg. yo 100% gunt, alright?

你说的什么j8玩意

武夫的眉笔

tgrandplatinum 发表于 2012-10-13 22:49
越来越多的反对声了.为什么有的人就不理会不改进呢?

妹妹，生活是多么的丰富多彩，我多么希望和你讨论些真正广泛存在的话题

你的这个问题，在格式上是符合的，有个为什么。不过呢，不理会不改进这未必是事实

在这里，我试着用经济学博弈论来回答，是否应该改进吧

武夫的眉笔

tgrandplatinum 发表于 2012-10-13 22:49
越来越多的反对声了.为什么有的人就不理会不改进呢?

首先我们要建一个模型

有两方，A和B，构成博弈的全体
两个总值a，b分别代表A，B的实力
有两个指标 权力，舆论，构成力量的综合      0《P 《1，  0 《   Q 《1


有一个系数，即政策系数 F    ，   0《  F   《 1 ，  即在这个环境里上方政策相对舆论加成系数，也就是



                 权力                            舆论
    A            FP                +           (1-F)Q                           =a

    B          F（1-P）        +       （1-F）（1-Q）                =b


请看以上表，当A 方和B方就各自权力和舆论的综合
a-b=   （FP+Q-FQ）-『 F（1-P)+（1-F）（1-Q）』
。。。。。。。。。。。。

=FP+P+Q-1

如果a-b大于零，那么a的力量占优，现在我们来看FP+P+Q-1等于多少？如果  在这里  F约等于1，P约等于1则舆论值Q为何都不影响a-b大于零的事实

所以，在这个模型里，如果当a方在权力上等于1，而且a在政策上得到的支持约等于1的情况下，舆论则不重要

则a方不需要改变
反之如果a方在权力和政策的支持度上不等于1，则Q值将起到是否有可能影响a-b是否小于零的结果

武夫的眉笔

tgrandplatinum 发表于 2012-10-13 22:49
越来越多的反对声了.为什么有的人就不理会不改进呢?

这是我答的最累的一道题

紗莉夜

武夫的眉笔 发表于 2012-10-13 21:02
关于旧事重提的问题，主要是供需关系的问题，

即对某类话题内容有持续的需求，或对某类话题的结果有 ...

雙重標準嘛。。。。。。。。。。我的問題就不回答　哎



你這解析標準兩套　獎賞？　你是說五毛？　那你是承認你攻擊別人洋奴　漢奸　可以得到獎賞五毛？

紗莉夜

武夫的眉笔 发表于 2012-10-13 21:43
谢谢你告诉我一些我所不知的爱迪生的一面

你有问题吗？

你不是英文不好？

怎老是看的懂Ｔ的英文　牠的英文不是正確的英文　繞阿繞的繞到自己都不知道在說啥混話了
你這都懂？　那是不是只能證明你泥中有牠的基因學呢？

武夫的眉笔

tgrandplatinum 发表于 2012-10-14 05:17
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你说什么了？我这个帖子在敌人的围追堵截下，生存不易啊，真fml

武夫的眉笔

欢迎继续讨论呀

武夫的眉笔

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuup

LOST_NZ

武老师，门庭冷清阿，我来个问题吧，刚才一个关注的帖子看到有更新了点进去看一下，原来是个翻页，想和你讨论下为何论坛里有一群网友那么喜欢抢沙发和翻页呢，用经济和遗传学能解释不。