大使馆的建议, 和总理的回复, 你的看法是什么? (先看解释再投票)

ziyfan

选项 做得太不专业了。。一看就不是做marketing的料

miaomeow

中国当官的搞特殊已经习惯了。到国外丢人。
这就好像我们做生意，有时候遇到一些印度人或者是岛人毛利之类的，说我不喜欢这个东西，我留下了，你给我全额refund好了。法律是怎么样的就应该怎么样。你中国的独生子女政策，是你自己的错误，不应该强加在别国身上，天灾谁也不想，NZ政府做的已经很好了

philipqi

怎么总拿拯救大兵来说事啊？那是一部电影好吗？晕倒！
Ardell假睫毛 发表于 2011-3-15 13:58

那是一个真实的故事好么！  我狂晕不起啊！！！！！！！！！！

lovegame

中国大使馆提出如此愚蠢而白痴的要求和理由简直就是外交史上的笑话！自取其辱，活该！
那心态和“我爸是李刚”有区别吗？！

lovegame

请去字典，问律师，从字面上他没有要比其他国家高一些的意思
从含义里，无论中方和纽方官方也不会认为这里面有要比其他国家多一些的意思
武夫的眉笔 发表于 2011-3-15 11:07

我倒要请教那句话是神马意思？难道是中国大使馆请求少赔付点的意思？！

Clark1129

我觉得这个事上大家也别太针对领事馆了，说实话我觉得领事馆这次地震后的作为还是比较负责的，已经在筹备在CHCH开总领馆了，对火烧眉毛的华人和留学生来说真是雪中送炭，当然以后的评价还是要看他们的具体表现，至于为中国家属争取额外赔偿的问题，第一很多说话是被人为主观的误读了，领事馆的态度一开始就是很客气，而且明确表示在不违反相关法律的规定前提下争取，并不是盛传的霸道搞特权官本位，更不是蛮横的提要求，虽然提出额外赔偿的理由的确不怎么高明，第二就算是有作秀邀功的成分在，如果结果能给这些家属带来好处，也不是坏事，也虽然，目前也还没有谈妥

miya

one child policy 是中国的policy，养老不完善是中国的事情。为什么让新西兰买单？ 其他国家受难者万一也是家里的独子呢？

sammy1112

没有人投，是因为你理解错了大部分我们这些赞成的人的意思了。

我赞成是因为大使馆尽最大努力给本国人民争取利益，而纽国政府也是站在本国立场上看待问题，给不给当然是由纽国政府决定。中国政府又不能强迫 ...
新马甸甸 发表于 2011-3-15 11:02

非常同意这位的观念

sammy1112

怎么还没有人投4啊, 我觉得在其他贴子里很多这种看法的人啊....
love_3_month 发表于 2011-3-15 09:42

楼主是很希望有人投4吗？

sammy1112

这个事情我觉得大家还是应该表现的中立点好
现在NZ政府是反对的，如果NZ的媒体再对这个事情调查我们当地华人，发现大家都支持NZ政府
那最后被笑话的还是我们中国人。

大使争取更多的赔偿金主要还是为了死者家属 ...
4444 发表于 2011-3-15 11:47

对！两方都没错！

直面异议

这是缺乏公关技巧的体现。1。独身子女和政策无关。这是一个事实，把他和政策连在一起，是极为愚蠢的。父母的全部精力都给了孩子，孩子没了当然悲痛的程度要高一些。即使中国容许多生，但独生子女的家庭状况，还是不变的。2。任何赔偿和养老啥的没关，是对父母精神损失的补偿，哪怕父母是亿万富翁，也应该有补偿的。3。外交人员要传达家属的意见只能通过口头小范围的沟通，而不可以用书面的形式或让媒体传达。家属的意见应该通过律师或民间机构正式的表达。4。中国是重要的市场，但`不可以“要挟”他人。外交人员发出的言论要准确，没有补偿是特殊的，只有我们`认为是合理的。而这个合理性必须也得到他人的认可。补偿基于的是家庭所受的精神创伤。5。任何要求都应该在当地法律的框架左右，而且是家属的直接表达。外交人员直接对媒体的表述也只能是理解家属的要求。这是天灾，不是人祸。即便是人祸，外交人员也要通过当地的司法机构的。

kikikang1115

quite an idiotic move from the embassy,

just make chinese look bad

4444

LS所有说使馆愚蠢的同志们，如果你们领补助的话，请问你们会不会为了多领一些钱，而填上一些可能不符合的条件呢？？

如果有的话，就不要怪使馆了，使馆这么做也是为遇难者家属争取到更大利益
你们填一些不符合的条件，也是为了拿到更多的补助

道理一样

Corec

没什么对不对的。。只是使馆的用的理由太扯淡了

love_3_month

LS所有说使馆愚蠢的同志们，如果你们领补助的话，请问你们会不会为了多领一些钱，而填上一些可能不符合的条件呢？？

如果有的话，就不要怪使馆了，使馆这么做也是为遇难者家属争取到更大利益
你们填一些不符合的 ...
4444 发表于 2011-3-18 10:05

这么多如果干吗?看来你如果领补助估计是会要求这个要求那个到处撒谎的, 才会由已度人?

他争利益方式很多, 用的方式不好的话, 不能评论吗?又不是去使馆抗议, 有什么了?

个人看法: 他可以说, 这个赔偿数目, 我们中国政府不接受, 或者不理解, 或者怎样怎样, 认为太少, 应该怎样怎样. 比什么独生子女政策养老政策好多了.

Ricoboby

15# 武夫的眉笔

同意，应该争取。
而且不应该怕被西人笑。
在我看来，现在的西方社会对中国还是报敌视态度的（总的来说），所以你要求合不合理，与他们笑不笑你没多大关系。

计划生育说白了是中国人给世界的贡献。历史上没有哪个国家这样做。

顺便支持一下武夫在另一个帖子里的观点（东郭先生和农夫），哪个帖子已经无法跟了。
你的观点很深刻，很周密，在我看来，已经很好了，没必要改进了。

新马甸甸

15# 武夫的眉笔

同意，应该争取。
而且不应该怕被西人笑。
在我看来，现在的西方社会对中国还是报敌视态度的（总的来说），所以你要求合不合理，与他们笑不笑你没多大关系。

计划生育说白了是中国人给世界 ...
Ricoboby 发表于 2011-3-18 11:43

是呀，不管中国做的再好，也会被国外抓住把柄抹黑嘲笑鄙视酸的，这种事情还少吗？还怕什么？不如切切实实多给本国人争取最大福利最实在。

武夫的眉笔

这么多如果干吗?看来你如果领补助估计是会要求这个要求那个到处撒谎的, 才会由已度人?

他争利益方式很多, 用的方式不好的话, 不能评论吗?又不是去使馆抗议, 有什么了?

个人看法: 他可以说, 这个赔偿数目,  ...
love_3_month 发表于 2011-3-18 10:02

说人家撒谎，我看你才是撒谎呢

你有公平的讨论吗？四个选项都下套，让人没得选，怎么选都是中国大使和家属的错

新马甸甸

说人家撒谎，我看你才是撒谎呢

你有公平的讨论吗？四个选项都下套，让人没得选，怎么选都是中国大使和家属的错
武夫的眉笔 发表于 2011-3-18 15:23

的确，4个选项都有很明显的偏向。没有做到公平公正。

4444

这么多如果干吗?看来你如果领补助估计是会要求这个要求那个到处撒谎的, 才会由已度人?

他争利益方式很多, 用的方式不好的话, 不能评论吗?又不是去使馆抗议, 有什么了?

个人看法: 他可以说, 这个赔偿数目,  ...
love_3_month 发表于 2011-3-18 11:02

我拿身份有很多年了，从来没有考PR拿过NZ政府一分补助，我一直以为，既然我有能力养活自己，我就靠自己，把钱给真正有需要的人，虽然可能这些钱去养活了一些好吃懒做的人，但是不能否认，我的生活比这些人好些，所以还是给他们吧。

你当然可以评论，那既然评论就会有你的想法和我的想法，难道我还不能说我的想法了？

对于你的投票，我的看法就是中立，谁也没有对错
大使为了中国遇难者的权益，而新西兰也是为了保护她们的立场
所以没有对错，只是政治问题

但是我的意思是，希望辱骂大使馆的人可以冷静的想想大使馆这么做的道理，可能确实理论上行不通，但是从人情上讲，大使馆为了给遇难者家属争取到更多利益，还能怎么做呢？难道去质疑新西兰的救援水平？还是质疑CTV大楼的抗震能力？

中立加淡定吧，我们本应为遇难者默哀，而不是这里去谩骂质疑使馆，他们这次做了很多贡献了其实

love_3_month

说人家撒谎，我看你才是撒谎呢

你有公平的讨论吗？四个选项都下套，让人没得选，怎么选都是中国大使和家属的错
武夫的眉笔 发表于 2011-3-18 15:23

1 这两个选项有说是大使馆的错吗?
大使馆做的对, 总理做的也对 (各为其主, 漫天讨价, 就地还价) --这不就是各自站在各自的立场讨价还价还价吗?

大使馆做的对, 总理做的不对 (中国家庭就应该比其他国家多付点钱, 中国家庭比他们更痛苦)

2. 所有四个选项有说家属错了吗?

love_3_month

的确，4个选项都有很明显的偏向。没有做到公平公正。
新马甸甸 发表于 2011-3-18 15:44

我当时写的时候想写明白点, 所以就加了括号里的说明. 你可以忽略.

就是

1. AB都错.
2. A错B对
3. AB都对
4. A对B错

武夫的眉笔

1 这两个选项有说是大使馆的错吗?
大使馆做的对, 总理做的也对 (各为其主, 漫天讨价, 就地还价) --这不就是各自站在各自的立场讨价还价还价吗?

大使馆做的对, 总理做的不对 (中国家庭就应该比其他国家多付 ...
love_3_month 发表于 2011-3-18 15:09

1 当然有错了，什么叫漫天要价，中国家属有漫天要价么？要了多少呀？具体数字是多少？你说漫天的根据是什么？本来会有不少人选三，但是你这么一来，很多人一项也选不了。

还有你英语那么好，凭什么故意曲解Special Compensation的意思，说这是要求比他国高一点，原文里有提到要求比哪个国家高了？搞误导让大家跟着你骂有意思么？

2 大使是代表家属的意见提个申请，你说错不就是家属错了么？

3  国家的谈判是三岁小孩看动画片吗，不是蓝精灵就是格格巫？必须有对有错？

iamsophie

我想中国大使官替中国公民征求更多的,初衷是好的,但是理由不是很多,,咱们总理的做法也是为了在遇难者家属面前一视同仁,这个特殊的要求,不光是中国和新西兰两个国家的事情,而是很多国家的事情,毕竟遇难者来自不同的国家.

新马甸甸

我当时写的时候想写明白点, 所以就加了括号里的说明. 你可以忽略.

就是

1. AB都错.
2. A错B对
3. AB都对
4. A对B错
love_3_month 发表于 2011-3-18 16:11

真的忽略不了呀，大哥，这么多眼睛都白纸黑字的看着呢{:8_395:}

要不然你再加一条，5。AB都对，各为其主。
那我投

love_3_month

1 当然有错了，什么叫漫天要价，中国家属有漫天要价么？要了多少呀？具体数字是多少？你说漫天的根据是什么？本来会有不少人选三，但是你这么一来，很多人一项也选不了。

还有你英语那么好，凭什么故意曲解Sp ...
武夫的眉笔 发表于 2011-3-18 16:21

你对你全对.

武夫的眉笔

你对你全对.
love_3_month 发表于 2011-3-18 15:52

真心认错就道歉，大家就尊敬你原谅你

红衣主教

。。。。。。。。。。。嗯，就是想翻个页

大家继续