为了生命的法律，为了死亡的宗教

鹬鸵圣者

lychee 发表于 2014-6-16 23:55
嚓…刚刚打了一堆按错键又要重打…

正刷牙忽然想到…就算神存在…也不该是圣经里的上帝…

我都已经给你说过了。
圣经这本书的写作目的是为了让人类能够更亲近神。让基督把百姓从他们各自的罪当中解救出来。它并不包含百家学说和各类理论。你要学语文就要找语文书，不要学语文拿数学书。

挪亚时期的洪水是针对走向灭亡的人类，而不是其它物种。
那场洪水连半年都不到，别说淹死蟑螂了。顽强点的牲畜都能活过去。

Bowang

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-16 22:42
我不可能逃避你的问题的。
只是我的时间确实不多，我只能慢慢地回复你。

其实这个问题很简单，
在不同条件下，液态水的冰点不同，

你们俩说了半天，不过是不同状态下的水，在不同温度下结冰而已，
并没有谁对谁错之分

鹬鸵圣者

Bowang 发表于 2014-6-17 00:13
其实这个问题很简单，
在不同条件下，液态水的冰点不同，

没有能量介入时，固体是绝对状态。
地球上因为有气压的缘故，水的融点相当高。其实就是一元条件的转变，不存在冻结问题。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 00:08
我都已经给你说过了。
圣经这本书的写作目的是为了让人类能够更亲近神。让基督把百姓从他们各自的罪当中 ...

顽强点的牲畜都能活过去？

请问当时的洪水有多深？掩盖了多少土地？牲畜没有氧气的情况下可以存活多少个小时？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 00:23
顽强点的牲畜都能活过去？

请问当时的洪水有多深？掩盖了多少土地？牲畜没有氧气的情况下可以存活多 ...

你的想象能力真的很有限。
如果真的有那么大的洪水，你认为水面上是干干净净的吗？

lzhizhao

Bowang 发表于 2014-6-17 00:13
其实这个问题很简单，
在不同条件下，液态水的冰点不同，

我承认了水的冰点是变化的这个概念，我指出他的错误是单纯的认为水越纯冰点越高。其实在外部条件一致的情况下高纯水应该是越纯冰点越低

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 00:25
你的想象能力真的很有限。
如果真的有那么大的洪水，你认为水面上是干干净净的吗？

圣经说的，你不是说圣经就是真理么？如果你都说圣经有错，你怎么确定圣经提到的洪水真的发生过？

你的想象力最厉害，什么证据都是你想象出来的

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 00:25
你的想象能力真的很有限。
如果真的有那么大的洪水，你认为水面上是干干净净的吗？

水面上的漂浮物可以承托多少牲口？人呢？水面上会有什么漂浮物？牲口怎么上去的？还有，漂浮半年它们吃什么？麻烦你一个个仔细回答

冲冲虫虫

从来就没有什么救世主，
也不靠神仙皇帝！
要创造人类的幸福，
全靠我们自己！

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 00:30
圣经说的，你不是说圣经就是真理么？如果你都说圣经有错，你怎么确定圣经提到的洪水真的发生过？

你 ...

任何一个历史事件都是需要有一定考证的，这一点没错。
主要的洪水考证来自于黑海边的泥层。在洪水前黑海一带是淡水泥层，并且是田园，有农耕。你很会网上搜索，为何不搜索一下证据。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 00:33
水面上的漂浮物可以承托多少牲口？人呢？水面上会有什么漂浮物？牲口怎么上去的？还有，漂浮半年它们吃 ...

人与他们所需的牲畜、动物都在方舟内，这有什么可解释的呢？
极大的洪水如同山崩海啸，会将千年古树、乃至整个森林从土地表层卷起。这些大量的植物就会漂浮。只需要几天的时间，它们就会因为水流，逐渐聚拢，形成浮岛。只要有浮岛就有生态环境，生存不困难。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 00:40
人与他们所需的牲畜、动物都在方舟内，这有什么可解释的呢？
极大的洪水如同山崩海啸，会将千年古树、乃 ...

那现在的动物和昆虫的物种一共有多少个？我要细分的，比如北极熊和棕熊算2个

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 00:36
任何一个历史事件都是需要有一定考证的，这一点没错。
主要的洪水考证来自于黑海边的泥层。在洪水前黑海 ...

我懒你发给我看看，不过不能是宗教网站的所谓科学证明。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 00:40
人与他们所需的牲畜、动物都在方舟内，这有什么可解释的呢？
极大的洪水如同山崩海啸，会将千年古树、乃 ...

你说山崩海啸生存不难你亲身试验过？印尼海啸的时候你在那里？你怎么科学严谨的证明海啸的时候生存不难？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 00:47
那现在的动物和昆虫的物种一共有多少个？我要细分的，比如北极熊和棕熊算2个

这与数量又有何关系呢？

洪水的出现是超自然的，难道物种的存活就必须通过自然的途径吗？

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 00:40
人与他们所需的牲畜、动物都在方舟内，这有什么可解释的呢？
极大的洪水如同山崩海啸，会将千年古树、乃 ...

你说山崩海啸的时候会把土地的表皮卷起来。我觉得不可思议，麻烦你做个数学模型证明一下。还有，人类经历的那次山崩海啸是把土地表皮卷起来的？请你拿出证据

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:00
这与数量又有何关系呢？

洪水的出现是超自然的，难道物种的存活就必须通过自然的途径吗？

你博学嘛，跟我解析一下全世界有多少物种，他们每个物种带两只上船那是多少动物？这些动物在船上半年里吃什么？他们每天排放多少吨的大便？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 01:02
你说山崩海啸的时候会把土地的表皮卷起来。我觉得不可思议，麻烦你做个数学模型证明一下。还有，人类经历 ...

人类经历过的最大海啸，比如智利1960年的那次，海啸浪高也不过四十米。
你说这个规模如何与圣经里写的 “比众山之巅高过 15 肘” 相比？

洪水的证据很多。你如果信不过各地的文献记载，可以去取证全新世早期泥层，尤其是小亚细亚一带泥层。引向超自然的事例很多，只不过你在走极端，对诸多证据视而不见。

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 01:04
你博学嘛，跟我解析一下全世界有多少物种，他们每个物种带两只上船那是多少动物？这些动物在船上半年里 ...

如果神能够允许物质从无到有，为什么祂就不能安排其它非常规能解释的事发生呢？

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:07
人类经历过的最大海啸，比如智利1960年的那次，海啸浪高也不过四十米。
你说这个规模如何与圣经里写的 “ ...

我怎么觉得你在敷衍我呢，说了一大堆一个证据都没有。你说的所谓证据在那里，链接呢？学术论文呢？这么伟大的发明怎么会不在自然杂志上刊登？你一句超自然你就想解析所有东西？你自己说自己科学严谨的态度呢？既然大水吧最高的山都覆盖去了，那些水去哪里了？

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:09
如果神能够允许物质从无到有，为什么祂就不能安排其它非常规能解释的事发生呢？

那你要先证明神的存在，然后证明神的法力可以变无为有。你非但没有解析任何问题，泥给自己加了不少问题

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:09
如果神能够允许物质从无到有，为什么祂就不能安排其它非常规能解释的事发生呢？

你说的非常规是什么？圣经里有说神介入诺亚方舟的详细过程么？如果没有，你怎么证明神介入了？

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 01:12
我怎么觉得你在敷衍我呢，说了一大堆一个证据都没有。你说的所谓证据在那里，链接呢？学术论文呢？这么伟 ...

你既然有时间去搜本文内容，也一定会有时间找到这些问题的答案的。
只看你是否真的有心寻找真理了。

我休息了，明天再看你态度的变化。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:22
你既然有时间去搜本文内容，也一定会有时间找到这些问题的答案的。
只看你是否真的有心寻找真理了。

我要支持我的论点我会贴我的连接。既然你找不到连接我只好认为你的观点是错误的了。burden　of proof

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:22
你既然有时间去搜本文内容，也一定会有时间找到这些问题的答案的。
只看你是否真的有心寻找真理了。

我的态度？你还是改不了你高高在上的自我陶醉。我的态度是耍着你玩的，你要明天继续上当我继续耍

鹬鸵圣者

lzhizhao 发表于 2014-6-17 01:26
我要支持我的论点我会贴我的连接。既然你找不到连接我只好认为你的观点是错误的了。burden　of proof

我给你说过很多次了，我的时间很有限。
你如果真的有心了解真理，可以和我预约时间。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:29
我给你说过很多次了，我的时间很有限。
你如果真的有心了解真理，可以和我预约时间。

不是我不想学习知识，但是你没有什么知识可以教我。你的故事前后矛盾，难圆其说，你的论据你自己都无法证明你叫别人怎么相信你？你更是每句话都没有科学的严密逻辑。

lzhizhao

鹬鸵圣者 发表于 2014-6-17 01:29
我给你说过很多次了，我的时间很有限。
你如果真的有心了解真理，可以和我预约时间。

我觉得你的话就好像你的学识一样：死撑

LOST_NZ

楼上两个完美诠释鸡同鸭讲。

bintoo

LOST_NZ 发表于 2014-6-17 05:14
楼上两个完美诠释鸡同鸭讲。

哈哈哈哈，一个是说鸡蛋是鸡生的，一个说蛋壳不是完美而是有细微裂痕的，立足点不同，版主，我觉得神是否创造了万物就不得而知，但我肯定神创造了第二个老Q。