屋检胜诉但只退报告费，新西兰法律到底怎么判？

3691011

正如网友所说的这个仲裁结果很新西兰。到了这一步， 你是否在网络搜索一下房屋检测人员负什么责任？ 比如说你所请的人网络是怎么说的？ 行业委员会是怎么说的？
上一个帖我对你说过我请的那对夫妇说不是他们不是Master Builders， 他知道华人不太喜欢清华人的房屋检测, 所以他们尽量可能改变这种现象......。我找房子的时候， 英文Google说过房房屋检查能够检查多少? 好像能检测到80%已经是很好了, 我也从Google自己学一点， 比如说看看门框窗户有没有变形， 这可能房子地基变形的征兆之1， 不敢100%相信房屋花钱请的房屋检查。

JAKE LEE

想上庭的话，你需要找个Registered Building Surveyor, 做expert witness。 Building Surveyor是有办法证明木头decay的existing years的。

JAKE LEE

7.7m 发表于 2026-2-25 17:11
我觉得是，一开始相信了这个小法庭，简单快捷，还不用请律师，结果是一个和稀泥的 ...

很多屋检纠纷的案例，全是到high court才能合理合法判决，其他的都是和稀泥。

无过

tribunal 一般只能给出直接损失的赔偿...
你这个大概率上district court才有用，但是律师费远超赔偿金额

Bearonrun

这种事，肯定扯火。但小额法庭能力有限，这次仅定性还你一个公道，象征性挽回些损失，但无法处罚这个涉嫌冒充资质的检查员，大额赔偿他们也很保守谨慎。这也是新西兰法制制度的问题。

楼主把此事传到讨论区，是正解，向社区曝光了建筑行业里的一些诚信和资质问题。提醒华人对于房屋检查员要仔细选择。

salesonline

rzrljb 发表于 2026-2-25 10:32
没办法的，这边小公司责任就是少，如果赔得多，大不了关门，然后转头注册个新公司 ...

看来屋检是空手套白狼，每年发个百十个报告，上庭的退钱，其他的都赚了，根本不用去做屋检

7.7m 发表于 2026-2-25 10:57
对，让大家都知道，即便是判你胜诉 ，也不会赔钱

怎么说呢。
工程师，LBP，电工，水工。。这种 发牌机构才有用。。

其他的包括MASTER BUILD 都是扯犊子的，

悠哉游哉

7.7m 发表于 2026-2-25 17:11
我觉得是，一开始相信了这个小法庭，简单快捷，还不用请律师，结果是一个和稀泥的 ...