请教专家， 邻居这种树墙合法吗？

Quad

happitom 发表于 2024-9-2 15:32
房子是1973年建的。该是我们这条路上的最老的房子 。2000年改建又补了图纸。 扩展的门口水泥路是2000年以 ...

你现在邻居 一直住在那里？ 水泥路是他铺的吗？ 罚款是没听说过的。 专家不知道 有什么主意没？ 以前做房子很多人铺水泥并不严格按照 透水面积来执行。  我怎么觉得你 这个问题把自己搞反了？ 因为 透水面积是council 担心 公共洪水系统的压力，下雨的时候， 让尽量通过渗透排洪， 减少 洪水排到公共排洪 系统里。  这样说来，你让你铲掉水泥，你作为低的邻居，对你的 挡土墙， 和排水问题有  没有好处吧？？ 反而是水泥地， 水收集走流进 洪水系统对你更有利。 如果 铲掉水泥， 水往低处走， 你们家会流进更多的水吧？？

Quad

邻居家的水泥路现在 是直接都流到你家院子里。你订个木头 让水保留在他家流到低的地方 就解决了吧？ 需要搞这么大阵仗吗？？

Quad

总结， 邻居的水泥院子大， 只要都收集流到洪水系统， 对你就有好处，没有坏处。

陌生的香港人

happitom 发表于 2024-9-2 15:32
房子是1973年建的。该是我们这条路上的最老的房子 。2000年改建又补了图纸。 扩展的门口水泥路是2000年以 ...

老哥 2000年以後就做的？那不好意思了 AUP 和相關規定（包括前院水泥 fence...) 是2016年才出台的 當然16年之前不是沒有這些規定 但那時的要求和AUP 的完全不一樣 所以搞不好可能是他們當時建的是符合當時District Plan 的規定 那就有所謂的existing use rights 容許他們不用符合今天的規劃標準 但如果他們要做如何改動 那就要遵守今天的法規了

不過聽你說看來這個case 你已經和council 有不少交集了 Council也同意他們違規  只是Notice to Fix 這個應該是Building Act 的事情 水泥這個不歸BA管呢 也是planning 的事情...按照Resource Managment Act (RMA) 只能出 Abatement Notice /Enforcement Order 又或者council可能真的覺得這個影響輕微就放在LIM算了 如果你真的覺得排水受影響恐怕只能自己出錢找工程師出具報告證明你的懷疑是對的 然後再試試能不能向上（例如市議員 傳媒 或 Ombudsman 再投訴看看能不能解決了 （不過你這個帖不是在說樹牆嗎？）

Quad

陌生的香港人 发表于 2024-9-2 16:32
老哥 2000年以後就做的？那不好意思了 AUP 和相關規定（包括前院水泥 fence...) 是2016年才出台的 當然16 ...

我是 合并讨论的， 看来， 楼主 跟邻居发生了边界小纠纷， 没办法， 只好尽量找邻居的麻烦了。