娘亲啊，能把火箭当窜天猴放的还有木有

新马甸甸

yakitori 发表于 2024-7-6 23:45
我这次还真不是说你，也不是讨论疫情。而是把那人的真人真事和他言行拿来做对比而已。不要过于敏感。 ...

就是前段时间的事，国内某知名‘具有独立思考能力’导演，拍了个疫情期间清零政策的伤痛文学电影带到戛纳电影节参演，参演前各种文青自由文人举杯庆祝寄予厚望，一般这种电影很受西方传统思想青睐的。

结果主参评评委看完片给了个零分，评语大意是：不值一看。

事后有人评价：导演表达的是疫情封控剧组失去了外卖自由；人家评委是真死了妈，不光死了妈，整个家族死了7个家人！



我一提清零你就跳出来，你一跳出来我也应激反应，老传统了。

robinchang

新马甸甸 发表于 2024-7-7 13:21
实验虽然未知因素多，但是也知道实验前要当地政府转移民众，就是说这个私企也知道这种实验有危险性。

所 ...

设身处地去想的话∶无人区当然最好！但是太远的话面临物料成本，运输成本，太远的话连人员都招不到。。。。可能的选择是危险性最高实验的在无人区，危险系数不太高找到人员相对稀少的进行。。。。所以在发展和环境，人文方面一定是一个平衡，这种问题的抉择还是要由科学家讨论后决定。既不能只听企业的，也不能听某个官员，或者某个环保组织的。。。

现在做个事蛮难的∶向东有人骂，向西还有人骂，原地不动也有人骂！最容易的就是不做事，少做事。估计那些企业家有时也心里叫苦吧！

新马甸甸

robinchang 发表于 2024-7-7 13:51
设身处地去想的话∶无人区当然最好！但是太远的话面临物料成本，运输成本，太远的话连人员都招不到。。。 ...

不认同，为了所谓成本牺牲人权的都不认同。

你谈到成本，那么做最简单的成本对比，企业为了节约成本把实验基地建在这里，那么实验前转移城镇人口（人数不确定），以家庭为单位这些居民的时间成本，转移成本，误工误农的成本，算谁的？老百姓老实就让他们自己承担消化了？城镇转移人口如果政府出行政人力费用又算谁的？

每次实验都要转移民众吗？

更何况还有潜在的实验失败风险，这次是震坏很多民宅和学校需要补偿，万一是有人炸伤炸死，总不能又事后亡羊补牢吧。

都知道实验有风险了，还选址在此，明明最初就可以多投入一些避开风险和民生影响的。

也就中国老百姓特别是乡镇的人老实听话。如果是我我就真较真，当地官员水平也很差。

cnmclark

robinchang 发表于 2024-7-6 23:06
拿着别国的护照绿卡，在困难时候没在中国呆过一天，龟缩在墙角旮旯指点中国政策起来那是眉飞色舞，那个不 ...

某人拿红本 我跟你打赌1000

robinchang

新马甸甸 发表于 2024-7-7 15:51
不认同，为了所谓成本牺牲人权的都不认同。

你谈到成本，那么做最简单的成本对比，企业为了节约成本把实 ...

如果符合法律法规，当地百姓接受，政府企业同意，其他人意见也只有参考意义。

Yin-G

一个孬种匿名幸灾乐祸，引来一些夹子吆五喝六。装模作样还指点起江山了，人不人狗不狗的，也不嫌丢人。

新马甸甸

robinchang 发表于 2024-7-7 16:36
如果符合法律法规，当地百姓接受，政府企业同意，其他人意见也只有参考意义。 ...

事情不发生在你自己身上，说说很容易

你觉得大部分居民愿意为了一个不相干的实验离开两天吗？甚至还有预想不到的风险。


其实只是多些投资和麻烦搬到无人区的事情，又不是不好解决。这是不是算是一个资本逐利的事件。

paulwood

robinchang 发表于 2024-7-6 19:30
对对对，好好好！你们负责政治正确，表达圣母之爱民之心，我们负责研究科技，发展经济填饱肚子这些“脏活” ...

研究科技，发展经济的目的是让人过上更好的生活，如果代价是把人的生命置于险境，那不是本末倒置了。

yakitori

新马甸甸 发表于 2024-07-07 13:21
他的思路很简单，凡是国内政府做的就反对到底一条黑。

嘿嘿大姐 你的思维的确够粉，你的想法明显和你那洗地的清零拥护同伴相左。而这次我站了你这边，那你为何指责我反对黑到底呢？能做到就是论事不？

robinchang

paulwood 发表于 2024-7-7 19:21
研究科技，发展经济的目的是让人过上更好的生活，如果代价是把人的生命置于险境，那不是本末倒置了。 ...

据说电子对撞机有可能制造小黑洞毁灭地球，在新西兰养个牛都有牛屁污染空气的风险和对环境破坏的代价，我还真不知道哪项科技完全没有风险和代价?难道因为有风险和代价就不发展科技，退回到农耕文明?

yakitori

新马甸甸 发表于 2024-07-07 13:27
就是前段时间的事，国内某知名‘具有独立思考能力’导演，拍了个疫情期间清零政策的伤痛文学电影带到戛纳电

对一件事发表什么意见呢，最好做好调查搞清楚。不然被明白人觉得你就是听了七大姑八大姨，啥自媒体就信了那种。
建议你先搞明白戛纳里娄烨参展电影的Séances Spéciales 规则在发表意见，免得露怯。
当然已经漏了。

robinchang

新马甸甸 发表于 2024-7-7 19:09
事情不发生在你自己身上，说说很容易

你觉得大部分居民愿意为了一个不相干的实验离开两天吗？甚至还有预 ...

当地人愿不愿意?没看到相关报道和数据，也不了解当地人的生活状态。另外我也不认为自己有资格拿自己的生活经历去评判其他人甚至完全不了解的人的生活选择是否正确和好坏。所以类似的话题就不在参与，有兴趣的请继续吧。

新马甸甸

yakitori 发表于 2024-7-7 20:06
对一件事发表什么意见呢，最好做好调查搞清楚。不然被明白人觉得你就是听了七大姑八大姨，啥自媒体就信了 ...

露不露怯我无所谓，反正铩羽而归，大导演想来个伤痛文学可惜没几个洋大人共情很失落

新马甸甸

yakitori 发表于 2024-7-7 19:56
嘿嘿大姐 你的思维的确够粉，你的想法明显和你那洗地的清零拥护同伴相左。而这次我站了你这边，那你为何指 ...

不需要你站我这边，不稀罕，当然你本质也不是站我这边。

总之实验失败就再接再厉，没啥可以嘲笑的，失败乃成功之母，马斯克的火箭还一再失败呢。希望全球的国家级和民企都不断取得进步，通过失败取得进步也是进步。但是民企在做事之前不要光考虑成本和利润先把不扰民考虑进去。

一缕烟丝

国内现在看事要前后关联着看；火箭军被清洗，那给你放个窜天猴爆一个也是个警告，下次在哪爆或者爆多少就不知道了，反正要不鱼死网破，要不继续多给点经费