- UID
- 164298
- 热情
- 10996
- 人气
- 11641
- 主题
- 73
- 帖子
- 951
- 精华
- 0
- 积分
- 11859
- 分享
- 0
- 记录
- 0
- 相册
- 0
- 好友
- 4
- 日志
- 0
- 在线时间
- 2808 小时
- 注册时间
- 2008-12-10
- 阅读权限
- 30
- 最后登录
- 2024-6-20
升级 37.18% - UID
- 164298
- 热情
- 10996
- 人气
- 11641
- 主题
- 73
- 帖子
- 951
- 精华
- 0
- 积分
- 11859
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2008-12-10
|
本帖最后由 mrscw 于 2024-2-2 23:59 编辑
我们这个建商刚好相反,明明是Sub contractor 做错的,他一律包揽,比如那家地毯公司的经理来了我家看了地毯的问题,当时说得很清楚,如果修不好,就更换新的。当时这家建商的项目经理也在场,三方都认可并有写下email confirm。
之后这位建商老板不乐意了,又不要他出钱的事,他就是要坚决反对,说那位地毯公司的经理说的话不算数,没有经过他的同意,我就不懂了,人家愿意做的事为什么要经过他的同意。这么一通胡搅蛮缠的话还被这第三位裁判官接受了,奇观啊。说出的承诺可以反悔,吐出的口水也可以舔回去。
听证会那天,这位建商找了位地毯公司的人写了一个东西来支持他,这个支持文件就是关于地毯行业的行业标准和相关法规,我这个感谢啊,我正愁找不到这些条款呢,人家给送来了。可你猜怎么着,人家裁判官说了,这条款要她来解读(大致意思),这条款不要太直接哦,就说了需要做到Floor coverings shouldbe of acceptable quality(durable, safe, fit for purpose, free from defects,acceptable in look finish),还有安装的方式上的规定,这还能有别的解读? 这裁判官在之前的听证会自己都说了不能接受这样的looking, 这第二次听证估计是相隔时间太久,把自己之前说的话给忘了。 |
|