这核废水一放，恐怕连海滩也去不了呢

新马甸甸

nb0580 发表于 2023-8-27 21:02
他那个图是对的啊，一个接触过反应堆，一个没接触过只是曾经用于物理降温。要不您解释解释两者的差异？ ...

他这是自以为是新西兰徐志胜，在耍小聪明呢。他这真是聪明到家了，危害世界环境损伤子孙后代的问题被他用来开玩笑

愚蠢无知跟癌症相比。癌症有点希望，愚蠢无知是天绝症

jackwang

就是说十年后，才可能有影响到新西兰！ 每年倒入海中的塑料，其它垃圾又有多少？我们依然活的好好的！

jackwang

匿名者 发表于 2023-8-27 10:08
奥大教授不介意喝核污水，要不把奥大供水全换成福冈进口的吧，反正这野鸡大学里也没多少正常脑细胞剩下了

...

奥大也成了野鸡大学？ 你有资格报名入读吗？

被洗脑了就不要出来丢人了，还是回国多看看局域网的抖音微博吧

看看你伟大祖国沿海排放的

yakitori

什么核污水核废水；什么一个头皮屑一个一坨屎；就说给屯盐的听听得了。

管你排的是什么，成分都在海里。哪个国家不放心，哪个国家去海水舀一瓢检测看看是否符合标准不就行了。

何必这样有的国家的人好像活不下去了，别的国家当没事发生。

如果超标，那就坚决抵制，双手支持。可如果一点超标的证据没有，而发起这种纯政治炒作，信的不就是和屯盐的一路货吗？

给这些愚蠢无知的人解释过多就没意思了。观看愚蠢无知展示秀，是乐趣。尤其是那个什么颠颠

什么叫南洋理工硕士？很高大上吗？

nb0580

新马甸甸 发表于 2023-8-27 21:25
他这是自以为是新西兰徐志胜，在耍小聪明呢。他这真是聪明到家了，危害世界环境损伤子孙后代的问题被他用 ...

我不反感任何一种观点（本次排放的核污水无害或者有害），在实际结果出现前，大家讨论无可厚非。
但是去嘲笑一个客观的图示就很那啥了，除非图示不对，指出来即可，是吧。

cynosure7

什么核废水污水的，房贷不用换了？还不是该咋过咋过。一天天的，都是气氛组的吧。

yakitori

nb0580 发表于 2023-8-27 21:57
我不反感任何一种观点（本次排放的核污水无害或者有害），在实际结果出现前，大家讨论无可厚非。
但是去 ...

这图解释废水和污水是非常清晰明了的。
可是和排放的危害是检测排放后对水质的检测，而不是靠着这个图上水的来源来判断。

千万不要试图拯救无知和挽救智商。那样做，最终受伤的是你自己

lxz1990

yakitori 发表于 2023-8-27 21:50
什么核污水核废水；什么一个头皮屑一个一坨屎；就说给屯盐的听听得了。

管你排的是什么，成分都在海里。哪 ...

有人会截屏一张推特图片说，核污染水和核废水是有区别的，混淆概念是耍流氓，然而他们抛开成分去谈区别也是耍流氓；他们会说没危险为什么不循环利用你怎么不喝，然而他们居然如果进行循环的话，循环水里的氚浓度会越来越高，反而不如在浓度低时排放环保，而且循环水的温度会越来越高不利于冷却，更不用脑子想象海水是不能喝的

他们既不愿意了解经过ALPS处理过的废水65种有害的放射性同位素绝大部分都被过滤掉只剩下氚的事实，也不愿意相信IAEA的140页报告的背书还有日韩联合设立的200多处监测点，更加不愿承认秦山核电站，大亚湾核电站的日常排放标准要比这次日本的要低得多。

从逻辑上讲，如果危害真的这么大，为什么因为洋流方向直接受到第一波波及的美国都没有站出来反对？为什么世界上其它国家也都没有站出来反对？包括俄罗斯，甚至中国除了官媒掀起舆论战之外也没有正式向IAEA和国际海洋法庭进行申诉。

话说回来，该排的已经排了，我平时怎么吃海鲜以后也会怎么吃海鲜，日料店也会照去不误，这些杞人忧天的人还是多买几款辐射检测仪器，看看哪款中药防辐射吧


补充内容 (2023-8-27 22:15):
更正笔误，“然而他们不知道居然如果进行循环的话”

yakitori

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:13
有人会截屏一张推特图片说，核污染水和核废水是有区别的，混淆概念是耍流氓，然而他们抛开成分去谈区别也 ...

我建议你给人留条后路，你这样人家回复的机会都没有。

现在中国禁了日本海鲜，那认同这种做法的，是不是几个月后洋流到了中国，中国海鲜也得禁了，这辈子戒了海鲜？

还是那句话，有超标的证据就拿出来。我看国人一贯的作风，和反萨德反日货U型锁一样，3个月后就忘了，恢复日本海鲜进口也是时间问题。

lxz1990

nb0580 发表于 2023-8-27 21:57
我不反感任何一种观点（本次排放的核污水无害或者有害），在实际结果出现前，大家讨论无可厚非。
但是去 ...

当然可以质疑，但是你要质疑到点子上才显得你这个人有一定的科学素养对吧？

比如你可以质疑ALPS对于铯等其他有害放射同位素的过滤到底有没有IAEA报告里说的那么彻底，这个就是一个好的质疑。

whoknowsa

其实我觉得，当初国际社会一起坐下来谈一谈，说服日本采用其他方法处理这些废水而不是排入大海，哪怕大家分担些费用，会不会好些，日本把污染水排入大海不就是想省几个钱吗

lxz1990

yakitori 发表于 2023-8-27 22:21
我建议你给人留条后路，你这样人家回复的机会都没有。

现在中国禁了日本海鲜，那认同这种做法的，是不是 ...

不用等几个月了，现在油管上已经有网暴海产渔业的视频留出来了。

我觉中国真的要彻底禁止了海鲜也挺好，中国近海这些年因为过度捕捞都没什么鱼了，刚好让大自然休养生息一下

yakitori

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:29
不用等几个月了，现在油管上已经有网暴海产渔业的视频留出来了。

我觉中国真的要彻底禁止了海鲜也挺好， ...

日本能够不排那是最好，可看着国内媒体那种 喝一口，原子能不承担后果啦，废水不是污水啦 之类的宣传，却丝毫不提排放前的过滤稀释，排放标准的数据，更没有和国内排放的数据比较，单纯的让人可怜哦。

这些人应该认为自己是国际上主张环保的优等生了。

干死日本海鲜同时也干死同胞的产业，U型锁 看来一直都存在。不过到时政府一松口态度一变，该吃还得吃，只不过家里多了点盐，可之前的莲花清瘟还没吃完呢。

lxz1990

yakitori 发表于 2023-8-27 22:40
日本能够不排那是最好，可看着国内媒体那种 喝一口，原子能不承担后果啦，废水不是污水啦 之类的宣传，却 ...

一切都是信息不透明造成的，没有横向比较，当然官媒说啥就是啥，举个例子，墙内貌似已经无法登录IAEA网站去查询那个报告了，不得不说，信息闭塞可以让人逐渐失去自我思考能力。

robinchang

如果日本这次成功了，可以给议会提个建议:把污水管和雨水管合二为一。理论上讲只要分母够大，雨水够多再脏的水都会达标，再多加点说不定还能达到饮用标准。如果日本不成功？海水比雨水更方便不可能不成功，再说数据改改也不是不可能。当年的高田茂久，小保方晴子，长崎制作所，神户制钢，三菱综合材料公司。。。。再说日本这次一切反对派都不能参加。你说。。。。只是显得不太皿煮。

DaMaFan

其实日本排不排核废水，不重要，苏联和美国都干过，海洋也没干净到哪去
不过这次可以充分看出不同立场下，媒体的不同反应
中日关系不好，中国应该就是想找茬禁了日本渔业，大张旗鼓
欧美本身就有环保的极左，开个油车吃口肉都得堵路示威那种，核废水这种新闻处理的就不能在低调了
大家各自有自己的立场，是选择接受了不同立场下媒体的意见，彼此很难说服对方，因为底层逻辑是大家选择了不同的阵营，得有多大的shock才能转变信仰
日本这点事明显不行

lxz1990

yakitori 发表于 2023-8-27 22:40
日本能够不排那是最好，可看着国内媒体那种 喝一口，原子能不承担后果啦，废水不是污水啦 之类的宣传，却 ...

然后看到网上一些中国人随机打长途电话去日本辱骂日本商家的视频，真心特别low，真不如学学韩国大学生直接闯日本大使馆来的有血性

lxz1990

一缕烟丝 发表于 2023-8-27 22:54
抛开事实不说，难道美国就没有一点责任吗？？？

对的，责任都在美方

lxz1990

一缕烟丝 发表于 2023-8-27 22:54
抛开事实不说，难道美国就没有一点责任吗？？？

你都说“抛开事实”了，我觉得也没什么好说的了

james68

匿名者 发表于 2023-8-27 10:08
奥大教授不介意喝核污水，要不把奥大供水全换成福冈进口的吧，反正这野鸡大学里也没多少正常脑细胞剩下了

...

yakitori

lxz1990 发表于 2023-8-27 22:57
你都说“抛开事实”了，我觉得也没什么好说的了

事实不需要，要的是脑子里窜出来的假设，看被你言中了，套餐里必有的：

:把污水管和雨水管合二为一。理论上讲只要分母够大，雨水够多再脏的水都会达标，再多加点说不定还能达到饮用标准。

中国派个检测队，就解决的问题，又不是不让去。当然他们不去那你就多屯盐呗。

楼上这位你领教了吧。都劝各位不要解释了，她们不会承认自己无知的，绝对不服。解释没用且有害。她们要是有那个脑袋，就不会这么愚蠢了。对待愚蠢无知的最好办法是，逗着玩

补充内容 (2023-8-27 23:06):
LXZ1990