本次爆发， 感染者和住院者的接种数据和分析

keepower

翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:22
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”

我对此不觉得很乐 ...

是的。对于不愿意接受疫苗的人士来说，提供多种疫苗选择效果并不明显。

Clark1129

不错，这种干货数据好过那些观星占卜的太多

Bearonrun

雪2003 发表于 2021-11-16 14:22
这个数据根本没有可比性，比如2648 没有接种的人 和 562 已接种两dose的人 要看是在多大的池子里面
打个比 ...

这个帖子的思路大约相当于疫情回顾统计，这也是国外研究的手段之一。 比不上第三期或临床试验准确，但至少大趋势还是非常明显的。

NewFellow

人体自身的免疫力哪里去了？ 每年的流感疫苗必须人人都打吗？

我们老祖宗的预防瘟疫的法子不比这个 基因疫苗强吗？
最担心的是，打疫苗针以后症状出来了，医生说没有关系，在家休息休息就好了。有人休息了-问题没有了，有人落的终身残疾，看各自的造化了。
我大中华的基因现在是抗的住这个基因疫苗，大部分华人感觉不错。 以后出现症状怎么办呢？就像那个媒体爆料的，最后吐血而死。

stephen2021

请问下你那两个excel表格里的数据来自哪里？政府网站只有vaccination data，你这个表格里感染人数和第一针，住院人数数据没有找到。

yimi329

NewFellow 发表于 2021-11-16 15:19
人体自身的免疫力哪里去了？ 每年的流感疫苗必须人人都打吗？

我们老祖宗的预防瘟疫的法子不比这个 基因疫 ...

个别案例被放大了而已，你随机问一下你身边认识的人，10个，30个，看是否能找到打疫苗后出大问题的？

Bearonrun

stephen2021 发表于 2021-11-16 15:23
请问下你那两个excel表格里的数据来自哪里？政府网站只有vaccination data，你这个表格里感染人数和第一针 ...

就是那个链接里面点击 Case demographics. 也可以点击下面这个链接。

https://www.health.govt.nz/our-w ... 9-case-demographics

政府下午刚刚更新了数据，所以和我上午做的表格有所不同。

湾流

这都还没说完呢，已经有出来说完全没有意义的，也有出来跳大神的……这时候就只能说，这是个人选择了。

风雨之后无所谓拥有

数据不能得出降低感染率的结论，但可以得出降低重症率的结论。

createarea

一共死了几个， 打疫苗状态是怎么样的？
好像没说他们没打疫苗。
按比例如何？

不打疫苗死亡/不打疫苗人数
部分打疫苗死亡/部分打疫苗人数
完全疫苗死亡/完全疫苗人数

aaaaaa

打过疫苗的人比不打疫苗的要更加谨慎小心，所以感染的比例低。跟疫苗的作用可能没啥关系！


看看隔壁NSW，打两剂的都超过90%了，有啥屁用？靠疫苗是阻挡不住新冠的，不要迷信！！

lodn

明显的数据错误:
1.接种2针的感染人数实际是0 ；
2.接种3针的感染人数是 -0；
3.每天新增几百，100%是没接种.

createarea

雪2003 发表于 2021-11-16 14:22
这个数据根本没有可比性，比如2648 没有接种的人 和 562 已接种两dose的人 要看是在多大的池子里面
打个比 ...

从10.18开始算。

无疫苗   1387  住院97  住院率7%
小孩        848  住院12  住院率1.5%
1剂14天内315  住院18  住院率6%
1剂14天外531  住院21  住院率4%
2剂14天内174  住院7    住院率4%
2剂14天外513  住院9    住院率1.8%
--

lodn

createarea 发表于 2021-11-16 16:30
一共死了几个， 打疫苗状态是怎么样的？
好像没说他们没打疫苗。
按比例如何？

打疫苗之前说死了94人。

yimi329

风雨之后无所谓拥有 发表于 2021-11-16 16:29
数据不能得出降低感染率的结论，但可以得出降低重症率的结论。

蓝色+红色的部分是感染的，对比一下打不打疫苗的，考虑一下没打疫苗的比例，还不能说明降低感染的概率么？

createarea

翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:22
“明年 Novavax 疫苗引进，相信大部分之前因各种原因拒绝辉瑞的人会马上去打疫苗的”

我对此不觉得很乐 ...

绝大部分人不是拒绝疫苗。

createarea

lodn 发表于 2021-11-16 16:43
打疫苗之前说死了94人。

为啥现在不死？

winny

科学态度！

风雨之后无所谓拥有

yimi329 发表于 2021-11-16 16:47
蓝色+红色的部分是感染的，对比一下打不打疫苗的，考虑一下没打疫苗的比例，还不能说明降低感染的概率么？ ...

你需要学习一下医学统计学再来和我辩论。

yimi329

风雨之后无所谓拥有 发表于 2021-11-16 17:01
你需要学习一下医学统计学再来和我辩论。

我没在跟你“辩论“
你也没有考个计算机相关学历或证书就上网了

风雨之后无所谓拥有

yimi329 发表于 2021-11-16 17:03
我没在跟你“辩论“
你也没有考个计算机相关学历或证书就上网了

你都是对的。

sohu95118932

假如接种疫苗比例世界最高，每天就不会有感染，有住院和死亡了吗？事实并非如此，看看新加坡，现在每天入院和死亡的病例，都是接种过两剂的了。有基础疾病的老年人，即使打了疫苗，也难免死亡。所以不能只看疫苗接种率
信息来源: https://www.zaobao.com.sg/keywords/covid-19-outbreak?ref=article
（11月15日）的文告，增2069起冠病确诊病例，再有八人因冠病并发症逝世。死者年龄介于71岁至96岁，他们生前都有潜在健康问题。累计死亡594起。目前有1533名冠病病患住院，其中有72人插管；51人病危，255人输氧。累计23万9272起。

图帝@-@

aaaaaa 发表于 2021-11-16 16:38
打过疫苗的人比不打疫苗的要更加谨慎小心，所以感染的比例低。跟疫苗的作用可能没啥关系！

這是什麼狗屁邏輯？你的數學是體育老師教的嗎？

sohu95118932

createarea 发表于 2021-11-16 16:30
一共死了几个， 打疫苗状态是怎么样的？
好像没说他们没打疫苗。
按比例如何？

可以参考新加坡的数据，数据量更大更有说服力

franklehuang

新西兰总比其他几个高接种率国家疫情发展慢些，看他们情况就知道啦。随着接种人数占比上升至N%,最终住院率和死亡率也会接近N%.为避免影响民众对疫苗的信心，最后会取消公布住院和死亡的接种情况，请参看澳洲的做法。

auckland.clark

楼主整理了一堆数据，挺严谨的。

这些数据，有一个严重的缺陷：不是随机的，不具有普遍性和科学性。

新西兰新冠的确诊情况，有新西兰自己的独特性：主要在一定的聚居区，主要集中在几个族裔。和其他国家（地区）的相对均衡性是完全不同的，共性的东西到新西兰就显得水土不服了。

Bearonrun

auckland.clark 发表于 2021-11-16 20:32
楼主整理了一堆数据，挺严谨的。

这些数据，有一个严重的缺陷：不是随机的，不具有普遍性和科学性。

大的趋势还是能看出来的。

lodn

createarea 发表于 2021-11-16 16:50
为啥现在不死？

最近又死了多少人，还没有报道出来，可能超过100了

guichi02

翁塞.行.在路上 发表于 2021-11-16 13:10
完全接种的人，大概340万，有12人住院，比例为 0.035/万
没完全接种的人，约170万，有251+76人住院，比例为 ...

呵呵，这个结论最直接，打与不打都差不多是“万里挑一“...

Emma-cpg

这个角度很好，只用数字说话，中立客观。打不打疫苗是价值观的问题