大家支持大麻合法化吗

ZYC123 发表于 2020-9-9 15:03
被共党从小洗了多年，就是毒品，什么科学文献，植物学家说的都不行，我就道德高尚。

1. 不合法化，黑道 ...

1. 合法了黑帮就不卖了？这种生意合法了还是黑帮在把持的好嘛？合法了说16岁能抽 你确定16岁以下的小孩就不会试试？本来没机会接触的，现在合法了，更加有机会接触了，就好像性侵未成年非法，16岁以下的被性侵的不在少数
2. 你只有这条说的对，政府就是想要钱
3. 医疗作用一直存在，为什么要合法，人人不要都能买？
4. 只要一合法，一定有人拿合法做文章，社会里总是存在这样的人
5. 跟TM共党有什么关系，当年大清鸦片抽到最后连御敌的兵都没有了，就你这种还在崇拜西方的white trash

bintoo

匿名者 发表于 2020-9-9 15:38
1. 合法了黑帮就不卖了？这种生意合法了还是黑帮在把持的好嘛？合法了说16岁能抽 你确定16岁以下的小孩就 ...

你就支持合法化就是啦， 别挣扎了。

大麻之后十年八年后就是冰毒一类的毒品， 然后肯定又有一堆所谓科学医学文献解释“冰毒其实对身体危害还少于大麻， 既然大麻合法了， 那是时候到冰毒了。”

之后又一堆傻hi出来说你被共产党从小洗脑才会认为冰毒有害Blah Blah Blah. 一贯套路.

corydon

以后加油站买吗？

EachWay

bintoo 发表于 2020-9-9 16:22
你就支持合法化就是啦， 别挣扎了。

大麻之后十年八年后就是冰毒一类的毒品， 然后肯定又有一堆所谓科学 ...

大麻和冰毒不是并存么？现在在你讲方言的地方一个香片都是新型犯罪啦..

bintoo

EachWay 发表于 2020-9-9 19:20
大麻和冰毒不是并存么？现在在你讲方言的地方一个香片都是新型犯罪啦..

洗白的顺序不一样。

我讲方言的地方还没进步到洗白毒品。

干脆把盗窃和抢劫合法化，以后楼主更可以和国内朋友显摆了。

豆腐教徒

匿名者 发表于 2020-9-9 19:51
干脆把盗窃和抢劫合法化，以后楼主更可以和国内朋友显摆了。

阿三们可能要上街游行要求强奸合法化。。。哈哈！！！

261874939

支持。。。。。

笑看人生 ^O^

合法好
全民娱乐大麻
抗疫提升免疫力

ronaldlu

豆腐教徒 发表于 2020-9-9 15:20
我不赞同。为啥要让痛苦的人得到解脱？就应该让他们痛苦到死啊

为啥要让贪遗产的人得到解放

包不同

支持大麻合法化，支持偷盗合法化， 支持放火合法， 支持杀人合法化，这样就可以让所有的警察法官下台

nukiwi

搞笑呢吧，看回帖好多人大麻和大烟都搞不清楚，你还问他支不支持，真是鸡同鸭讲

nukiwi 发表于 2020-9-10 00:32
搞笑呢吧，看回帖好多人大麻和大烟都搞不清楚，你还问他支不支持，真是鸡同鸭讲 ...

大麻和大烟一不一样不重要 重要的是都会上瘾。。身体都会越来越差，至于你非要装个X 那是你的自由 你可以多抽点大麻。。。反正昆街上每天都有一批瘾君子 抽完了就躺在路边 你可以join

bintoo 发表于 2020-9-9 16:22
你就支持合法化就是啦， 别挣扎了。

大麻之后十年八年后就是冰毒一类的毒品， 然后肯定又有一堆所谓科学 ...

有一点还是想说一说 不知道其他人怎么看西方政府 但是据我多年观察 西方政府其实跟墙国政府在统治手段上并没有太大区别，只不过换了个民主的壳子，比如，愚民的套路是一样的，前面有人列出一堆所谓的科学数据，论文什么的，但是实际上这种research result可以有很多个lab在做，做出来的结果甚至大相径庭，只是看政府需要哪一种，然后媒体放给你看而已，就好像这次的肺炎，政府不是一直在愚民么，口罩管不管用，治疗有没有效，如果全听政府的，恐怕就跟美国一样，NZ的老板姓属于胆子比较小的，而且移民比较多，相对来说好一些，但是跟东亚的中日韩就差远了，这一点上来说，东亚民族的老百姓基本都有自己的判断能力，不像白皮政府说啥就信啥

ZYC123 发表于 2020-9-9 15:09
超市就能买有什么问题吗？
Results
The cumulative probability estimate of transition to dependence w ...

建议你好好读读这篇知乎的文章，解释给你听这个柳叶刀2007年的论文有什么问题，贴一些结论在这里，

1.大麻在现有的药物体系中一般是处方类药物，能够对人体造成伤害，所以你不能够大规模的组织健康人吸食大麻试验。

2.大麻作为一种成瘾类药物，在现实中遇到的问题是成瘾者会不断的加重大麻的使用量，以维持快感。在这个过程中，有人会转而使用其他的毒品（当大麻提供他的快感并不足够时），而有人不会。测试转而使用其他毒品的人（人数很多），得出的伤害结果是不能单纯的归类到大麻下面的。所以在这上面调查的大麻伤害数据仅仅是吸食了大麻而没有转而使用其他毒品的人。（比如一个人刚开始因为吸食大麻）这样的样本在和烟酒直接对比的时候是没有意义的。因为这样的样本本身就是经过了筛选的。所以导致你看到网上的数据说的应该是：单纯的大麻上瘾（不转而使用其他毒品）约为10%左右。这个数字单纯看是没有任何意义的！

这篇文章里也有这么一句话：
Some drugs differed substantially in their harm ratings across the three categories. For instance, cannabis was ranked low for physical harm but somewhat higher for dependence and harm to family and community.
一部分药品在三方面的评分差别很大。比如大麻对身体（物理性）伤害的评分较低，但其成瘾性和对家庭、社会伤害的评分较高。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/19835629

ZYC123

匿名者 发表于 2020-9-10 04:12
建议你好好读读这篇知乎的文章，解释给你听这个柳叶刀2007年的论文有什么问题，贴一些结论在这里，
1.大麻 ...

科学专业文献我不信我信知乎？
合法化是支持立法管制，不是一刀切非法。
物理性伤害是不似酒精和焦油。
成瘾性对家庭破坏是对文章表布时候的社会现状进行的总结不是预测，最大的问题在于获取的渠道。不过文章大致提到一点，不能盲目相信。这点可以信。
合法化不是鼓励吸食，是立法管制。这里和中国国内不同，获取容易，自己都可以种。一刀切的非法化根本解决不了问题。

你回复的文章我也看了，抛去科学文献的数据支持，都是两片嘴，谁该比谁能更有credit？

bintoo

匿名者 发表于 2020-9-10 03:53
有一点还是想说一说 不知道其他人怎么看西方政府 但是据我多年观察 西方政府其实跟墙国政府在统治手段上 ...

有墙国：一把声音重复说一百次同一个谎言 .

无墙国：一百把声音换一百个方法表达同一个谎言。

那个更洗脑？

ZYC123 发表于 2020-9-10 05:58
合法需要执照，2b,看看美国禁酒令的先例，合法化后黑帮利润也会降低。“本来没机会接触”？你以为是大天朝 ...

1. 执照如果管用那么开车超速违法的罚单还需要嘛？只不过是找了个理由政府合法分钱而已。。，你说local想弄随时弄，问题是不是每个人都用过，我也没看哪个洋人公司天天不抽烟，聚在一起抽大麻的，但是一旦合法，你的孩子可能都会去买
2. 初中政治也好 经济也好老师教的是供需关系 但是没教只有大麻可以增加所谓的岗位，真要增加，有很多方法增加所谓的岗位，让人卖大麻能卖出花来？？某些人嘲笑房地产经济低级，没想想这种大麻经济更低级，没有创造任何真正的价值，如果你要说创造了税收，那你卖什么都可以收税，反而这种东西副作用非常大
3. NZ不是号称全民医保嘛？如果是长期病人政府不该负担嘛？？
4. 就好比现在不合法，政府想让他合法，就会弄出几篇论文，很反智，但是告诉你这是科学，然后就有像你这样的帮政府摇旗呐喊，秀自己高级懂了吗？？？
5. 我问你 你亲眼看见了？？就算是种了，怎么没看国内大麻合法啊，合法了他们岂不是赚翻天了

ZYC123 发表于 2020-9-10 06:03
科学专业文献我不信我信知乎？
合法化是支持立法管制，不是一刀切非法。
物理性伤害是不似酒精和焦油。

你恐怕没仔细的看 这个知乎的文章主要就是说了你发的那个图 那篇应该是柳叶刀的文章 但是这个知乎的帖子里已经告诉你了，收费版和免费版里面的内容不一样，免费版里面把结论：不能单纯的从数据高低来判断大麻的危害跟香烟和酒精高低这句给删掉了，结果就被人拿去当成大麻比烟酒危害小的论据，而且也说了为什么，烟酒之所以看上去危害程度高于大麻，是因为烟酒已经在数百年的历史中被充分使用，所以危害已经显现，但是大麻由于是管制药品，所以根本没法大规模人体试验，所以也无法看出来真正的危害性，而且里面也说了，这个所谓的9%是说只吸大麻成瘾的人，问题是有很多人在吸了一段时间以后，就改成更加刺激的毒品，比如，冰毒，海洛因，这个才是最大的危害，因为吸毒的人都有一个圈子，一旦圈子形成，势力就会越来越大，目前虽说非法，但是有部分人还是可以合法使用的，所以我觉得这种已经算是立法管制了，真正政府想出台的恐怕不是你想象中的立法管制，而是想办法从这上面挣钱

kelvinleee

当然反对啊，真有药用价值就让GP开去。

kelvinleee

板儿砖 发表于 2020-9-9 15:29
支持娱乐大麻合法。最主要的原因是大麻的危害性和成瘾性远比香烟和酒精要低很多，因此如果香烟和酒精不被 ...

我的立场是连香烟都应该当毒品禁，你要有禁烟公投我双手双脚赞成。
都是些对谁都没有好处，根本不应该要有的东西。

寂寞的季节

vampire控 发表于 2020-9-9 11:56
想知道那些想让大麻合法化的人他们的理由是什么，可以说一下吗，因为我本身并不反对，但是也没觉得哪里需要 ...

工党政府印这么多钞票，钱怎么还，要么割中产韭菜，要么有产品税收，大麻合法至少可以补上很大一部分缺口。工党如果割韭菜太狠的话，他们怕下一届当不了，所以大麻合法是必然。

寂寞的季节

匿名者 发表于 2020-9-10 03:42
大麻和大烟一不一样不重要 重要的是都会上瘾。。身体都会越来越差，至于你非要装个X 那是你的自由 你可以 ...

大麻不会上瘾，因为是天然植物，大烟是化学产品一定会上瘾。

sillyboy6

凡是中国反对的我们都要支持
凡是中国支持的我们都要反对
你想吸去加拿大不好么！

ZYC123

匿名者 发表于 2020-9-10 15:31
你恐怕没仔细的看 这个知乎的文章主要就是说了你发的那个图 那篇应该是柳叶刀的文章 但是这个知乎的帖子 ...

政府当然想收税。没有问题
其次，你要disapprove 一篇专业文献，一篇没有作者背景（姑且当他有医药学背景），没有数字资料的知乎回复文章是没有任何效力的。再其次，你拿出来那段回复的回复还是截取更没有说服力。
明白？

ZYC123

匿名者 发表于 2020-9-10 15:22
1. 执照如果管用那么开车超速违法的罚单还需要嘛？只不过是找了个理由政府合法分钱而已。。，你说local想 ...

1，执照是合法上路，和超速违法有什么关系，你就说超速违法就不发驾驶执照了？驾照选票还有年龄限制了，你孩子去买？现在18以下孩子想买烟的有多少？买的到有多少？你是不是智障？
2.你说的副作用就是基于你从开始就被灌输的大麻是毒品的概念。你后面问我亲眼看见吗？
你知道抽完以后是什么样？告诉你致幻就致幻？
3 政府负担不是负担？ 多了个纳税少让政府继续给中产加水
4，你分不清科学文献和消费主义杂志的区别？是吗？秀高级？坚信科学总比你这种脑子洗成2b的人渣秀无知有的秀。一个逻辑不清，知识储备不足没事就“我觉得”“我以为”的匿名下三滥还“反智”。
5.我亲眼看见没看见？看你这可悲的狡辩技术，平时接触人层次也不高。
https://www.youtube.com/watch?v=kQrSNEY92UI
除了这个视频再免费教你一点，国内已经至少要两三批人过来接洽投资种植事宜，目前位置都觉得不如云南种植成本低市场前景低早就放弃了。
继续你可悲的匿名回复，秀出你丝般顺滑的大脑皮层。开口就人种，二元世界观的渣子还反智。真是下三滥。

sillyboy6

挺好的，吸high了来论坛喷两口，惬意。

ZYC123

sillyboy6 发表于 2020-9-10 17:58
挺好的，吸high了来论坛喷两口，惬意。

哈哈哈哈哈
就是不知道high了之后来喷论坛会不会继续匿名

呼啸寒风

sillyboy6 发表于 2020-9-10 16:47
凡是中国反对的我们都要支持
凡是中国支持的我们都要反对
你想吸去加拿大不好么！

说到点子咯，按这个标准出牌，在新西兰必城大器