也说学校停车黄线的事情

留下足迹 发表于 2020-7-30 06:10
你这个想法可以理解的，，但有一点我不认同的就是。。。
为啥当时你不直接跟她说那个。。让她的车向前移捏 ...

我觉得有道理，你如果马上就提的话也不会生一肚子气来这里抱怨了。

skysadness

你违规，但是她缺德。这女人坏得很。如果我是那女人我就闭嘴，免得给别人挪车让位置。
自己不挪车，还对别人指手画脚

snowlight

留下足迹 发表于 2020-7-30 06:10
你这个想法可以理解的，，但有一点我不认同的就是。。。
为啥当时你不直接跟她说那个。。让她的车向前移捏 ...

是的，我也会。不过我曾经碰到一个亚裔，不肯还噼里啪啦说了一堆，我就不理他，开走了，因为和他理论就是吵架了，没必要也没那个功夫和心情，和你三观不和的人永远不要去争辩，纯粹浪费时间和破坏自己心情，walk away是最好的方法

我爱兄弟连

fran1215 发表于 2020-7-30 07:36
kiwi是很会玩双标的，
我去学校接孩子那些停黄线上的，全车哦，不是kiwi就是大胡子包头巾的
那些人你别惯着 ...

对的，其实就是种族歧视。换个洋人，这个女KIWI是不会放个P的。

nzrover

这不算啥事吧。大不了停远一点，走两步路呗

nzrover

fran1215 发表于 2020-7-30 07:36
kiwi是很会玩双标的，
我去学校接孩子那些停黄线上的，全车哦，不是kiwi就是大胡子包头巾的
那些人你别惯着 ...

可以打电话叫康嫂派人来开罚单呀。现在市政府贼缺钱

猩猩都叫兽

1.5m 也算正常距离了。要是2，3米就有点缺德了。这个事，你压线，其实也没问题。这洋女也是事多。是我的话，我就不理她。不过保不住这傻逼拍你车牌发AT然后你收罚单。不过可以互相伤害吗。下次你见她车给她来个印记哈哈

TataViviAndy

有些白女就是挺讨厌的，之前去shopping,好不容易找到一车位，刚把车停下，旁边一个中年白女就给我说，你不能停这，我问她为啥，她说是特殊停车位，然后我看了一圈都没看到标准，地上也没画标志，她还~赖着不走，还想让我挪，我问她是不是这的店员? 她说不是。最后她才道出因为她妈经常停这! 敢情是帮她娘在占车位?!

还是回国吧

nzrover 发表于 2020-7-30 21:30
这不算啥事吧。大不了停远一点，走两步路呗

不行的，怎么可以让孩子走两步路？怎么可以让楼主走两步路？太过分了！

nzrover 发表于 2020-7-30 21:30
这不算啥事吧。大不了停远一点，走两步路呗

估计你很久没去学校接过孩子了，走两步？两条街都是满的好不好？不要拿老黄历来说事，另外有些说孩子可以自己走路回家的，你们家孩子如果只有6，7岁，学校离家里开车25分钟左右路程，还要横穿很多大马路，然后你可以放心让孩子走回家那就有资格这样说

匿名者 发表于 2020-7-31 11:47
哟呵 开车25分钟？ 买不起学区房怎么混进校区的？

是的，穷，买不起学区房，然后还能偷摸混进校区的，怎么样？满意了吗？
你的内心还真是阴暗啊
上面的答案能让你满足一点了吗？

梅菜扣肉

好惨，我们家就是我天天带着他们走路，下大雨都要走路去。1.5公里左右。不过是我的问题，我不会开车。小时候发生过车祸，不敢开。

Long Jiao

我有一个问题，如果我骂匿名的回帖的，会不会说我攻击id.
哈哈

有个别的匿名我真的觉得是吃饱了没事干。

trdeyoualbert

Long Jiao 发表于 2020-7-31 12:25
我有一个问题，如果我骂匿名的回帖的，会不会说我攻击id.
哈哈

部分匿名的故意找碴，你骂它就举报，好禁言，玩的就是这游戏

Long Jiao

别个用车接送孩子上下课都能成为被道德绑架的对象，要求别个这个那个，再说了用车接孩子也没有不道德啊，对别个要求也太严格了吧，有些时间要求要求自己吧。

6-7岁的孩子，走路15-20分钟，不管出没出事又会有一些道德绑架者说孩子家长，你看这些家长心真大，让孩子自己走路上下学。

我的意思是什么呢，很多人就是听风就是雨，听雨就是雷。看待事情上永远是保持最极端的观念，这类人在别人看来说好听点就是吃饱了撑得，说不好听了自己想。骂人会被禁言，祝大家心态平和，世界和平，身体健康，事事顺心。

Long Jiao

匿名者 发表于 2020-7-31 12:39
真玻璃心 这都算道德绑架

既然想一窝蜂的去接小孩 又不想为他人着想 那就活该承担没车位的概率

那你的意思是楼主活该呗，我也觉得接孩子没车位是很正常的啊，没车位怎么了嘛，接孩子的人多。
但是楼主的主题是这个车位，你扯到别个用车接孩子不应该，你不是道德绑架是什么。

另外美国人是应该承担不戴口罩的风险，就像楼主用车接孩子就要承担没车位的风险。这是事实，每个人都知道，而且都知道那个时候堵车，没车位。你只能说明堵车跟用车有关系，但是你不能说用车就是错的，这个就是道德绑架。而且楼主的种点不是在这里，抱怨的是前车，你扯出这个来证明楼主用车接孩子是错的你自己觉不觉得你管的太宽了。

Long Jiao 发表于 2020-7-31 12:51
那你的意思是楼主活该呗，我也觉得接孩子没车位是很正常的啊，没车位怎么了嘛，接孩子的人多。
但是楼主 ...

  我也觉得这里的人很多阴阳怪气的，没几个能好好说话有脑子的，动不动就胡扯一通，显得自己多高明，明明就是一件人与人之间的小事，还扯到什么家长活该，孩子娇惯，不该开车上了，都什么人！

Long Jiao

匿名者 发表于 2020-7-31 13:04
一群巨婴 这点思考能力都没有

当堵车堵到一定程度，自然会有家长觉得让孩子在图书馆待十几分钟，或者让孩子走路，或者走路接孩子，因为这样更方便更快捷。

目前很多家长还是用车接孩子那就说明了一点，用车比走路更快捷，至于你说的其他理由，比如走路锻炼不在考虑范围之内，因为不是所有的人有那闲情雅致，效率为主。这个效率可能在学校附近很低，但是过了堵车路段没人会觉得走路更效率。

所以你说的那些家长应该更聪明一点其实主要目的是舍弃自己的方便来给予别个家长方便，当别个不这么做的时候你就说别个不对，那你是不是道德绑架呢？

Quad

Philip_J._Fry 发表于 2020-7-30 10:59
你不要试图去做一个没有错误的人。也不要奢望别人是一个没有错误的人。

很给力!                    

Quad

Philip_J._Fry 发表于 2020-7-30 10:59
你不要试图去做一个没有错误的人。也不要奢望别人是一个没有错误的人。

来大家都来干一碗 浓浓的鸡汤

“

你要勇敢的做一个为了自己得到好处，即便是犯了错误也在所不惜的人。也要勇敢的做一个诚实的承认自己的错误，但为了自己的利益而不去改正的人。

Philip_J._Fry

Quad 发表于 2020-7-31 13:49
来大家都来干一碗 浓浓的鸡汤
“

楼主这不是心里不痛快么。要猛灌几碗热气腾腾的毒鸡汤来解忧。

Quad

Philip_J._Fry 发表于 2020-7-30 10:59
你不要试图去做一个没有错误的人。也不要奢望别人是一个没有错误的人。

”你要勇敢的做一个为了自己得到好处，即便是犯了错误也在所不惜的人。也要勇敢的做一个诚实的承认自己的错误，但为了自己的利益而不去改正的人。
+===========================
人应不应该有道德？

”自己无法得利，却伤害了别人的行为，或者为了一点点好处，对别人造成了不成比例的严重伤害的行为，才值得羞愧和忏悔。“
===============================
在多大的利益情况下可以放弃道德律， 退而求其次？？

Philip_J._Fry

Quad 发表于 2020-7-31 14:15
”你要勇敢的做一个为了自己得到好处，即便是犯了错误也在所不惜的人。也要勇敢的做一个诚实的承认自己的 ...

我先说说良心。

每个人都是有良心的。

所谓 虎毒不食子，即便是罪大恶极的人，往往也有它们心中守护的善良。绝对意义上的无良之人，并不存在。在任何情况下都只计算（物质）利益得失，不顾及良心的感受的人，也并不存在。

人做了自认为有损道德的事情，良心是会痛的。

良心受到的谴责，是一种可量化的损失。这损失能不能被获得的利益弥补？这是一个只能由每个人自己，来回答的问题。

比如说楼主。压线停车带来的便利，能不能弥补 被人点破带来的尴尬？很明显，楼主当时认为是不能的。所以才有了后来的挪车。换句话说，（挪车带来的好处 - 挪车带来的坏处），要大过 （不挪带来的好处 - 不挪带来的坏处）。

占道停车，是为了自己舒服；挪车改错，也是为了自己舒服。一切，都是为了自己。

非物质化的利益，也是利益。不受良心的谴责，心胸坦荡，也是利益。


回到你的问题上，为了利益放弃道德是自私自利。为了道德放弃利益，也是自私自利。人的决定，都是自利。即便是‘无私’的行为，也是出于自利。

既然都是自利。还有必要区分什么道德和利益呢？无非都是人生公式上的变量罢了。

Quad

Philip_J._Fry 发表于 2020-7-31 14:49
我先说说良心。

每个人都是有良心的。

所以 “天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往

yanhuaandemma

素质
注意素质

这种地方， 最能体现一个国家的国民素质