孟晚舟

后知识产权时代，违法就要付出代价

Domani

匿名者 发表于 2020-5-28 12:01
有学历的人都相信司法独立，

如果你说的是事实，就说明学历不等于脑子

Domani 发表于 2020-5-28 12:12
如果你说的是事实，就说明学历不等于脑子

人不被洗脑，何以得高学历，百无一用博士后。名誉博士，在职博士生学历除外。纵观世界5千年。哪个伟人是学霸，流氓可以先夺权，然后挂名进党校，高学历不代表高智商，谁他妈尊贵谁愚蠢

Domani

匿名者 发表于 2020-5-28 12:27
人不被洗脑，何以得高学历，百无一用博士后。名誉博士，在职博士生学历除外。纵观世界5千年。哪个伟人是 ...

你不觉得你说的话前后矛盾么？再假设你这句话是对的，那你说的那些高学历的人，你觉得都相信司法独立？



脑子果然是个好东西

Domani 发表于 2020-5-28 12:32
你不觉得你说的话前后矛盾么？再假设你这句话是对的，那你说的那些高学历的人，你觉得都相信司法独立？

...

真高学历的人，是相信司法独立的，但是假高学历的人，是相信权大于法的。因为真高学历的人，是被长期洗脑授予的学历，但假高学历的人，是不学无术谋权后被追认为高学历。前者门门考试一贯优异，后者成绩平平背景深厚，前者被赞国之栋梁却被暗讽笨蛋，后者被骂窃国大盗混蛋也叫牛逼

Domani

匿名者 发表于 2020-5-28 12:53
真高学历的人，是相信司法独立的，但是假高学历的人，是相信权大于法的。因为真高学历的人，是被长期洗脑 ...

再假设你这个观点是正确的，但只可惜这个世界就不是被真高学历的人统治的，反而站在权力顶峰的那些人基本都是你学的那些不学无术的。那么既然统治者不信，那他宣扬的那些司法独立的童话故事也只是洗脑的谎言，那么如果如你所说的，真高学历的人真的相信这个的话，那他们不是没脑子又是啥？

Domani 发表于 2020-5-28 13:06
再假设你这个观点是正确的，但只可惜这个世界就不是被真高学历的人统治的，反而站在权力顶峰的那些人基本 ...

所以我说真高学历其实等于无脑，我们所言有没有脑并非指陈景润，世界文化断人能力阴谋手段衡量，那些理工旷世奇才不过帝王蝼蚁，知识越多越反动其实是指思想，科技虽然也是知识与我威胁不大。毛老头同志高瞻远瞩斩钉截铁说过，杀光有学问的鬼，留下有学历的人，前者他叫聪明的魔鬼，后者也叫聪明的傻逼。如果他是既有学问又有学历怎么办？那就送给他二个婊子，让它变成没有觉悟的 妈的路德金。

意料之中，现在不可能放她走，不过说实话她现在实际价值基本没有

就知道孟的案一出来又要有人喷司法体系了。。
整天都有被迫害妄想症的族群，觉得全世界都在跟你为敌
一个个的都觉得孟的团队都是呆瓜废肠？
判决书什么的都是公开的，你要是有证据证明这些指控是勿须有的，那倒是摆出来呈证据啊～
我还真不信，当今信息这么发达，背后又有企业，国家的支持，栽赃陷害就能这么容易？
别背地里不知道做了什么，转头被抓了就来煽动老百姓的爱国情怀
看来大外宣目的很明确，不要去纠结有没有问题，抓着司法实际不独立煽动一波再说

匿名者 发表于 2020-5-28 13:52
就知道孟的案一出来又要有人喷司法体系了。。
整天都有被迫害妄想症的族群，觉得全世界都在跟你为敌
一个个 ...

证据？
华为影响国家安全的证据呢？
伊拉克有杀伤性武器的证据呢？

你跟他说司法，他跟你说证据
你要他出证据，他跟你说xx

图帝@-@

晴天有风

Domani 发表于 2020-5-28 08:44
错，因为那么爽快地放，没办法跟美国交待

那么。。。孟 到底有没有问题？

匿名者 发表于 2020-5-28 13:56
证据？
华为影响国家安全的证据呢？
伊拉克有杀伤性武器的证据呢？

华为上法庭了吗？美国从来都是说的怀疑啊，因为怀疑，所以不建议用华为设备，有没有立法说禁止使用？ 能不能不要偷换概念？
伊拉克上法庭了吗？国家暴力机关的军事行为啊！揍你前还得先跟你分个对错？能不能不要这么混淆概念？

你能理解司法独立的真正含义吗？ 可能红色国家出来的都不会太懂，毕竟没见过嘛。
法庭本来就是个讲证据摆事实的地方啊，要不然要法庭干嘛？直接关个500年或者一枪子不就完了么，整那么麻烦遛狗呢？

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-5-28 14:15
华为上法庭了吗？美国从来都是说的怀疑啊，因为怀疑，所以不建议用华为设备，有没有立法说禁止使用？ 能 ...

华为没有上庭 - 因为上庭的证据没有，理由站不住脚，因此美国强逼英国澳洲这些国家禁止使用华为设备。要求科技公司断供华为。。所作种种不是欲将华为打死的节奏

伊拉克也没有上庭 - 却被军事强国打了个稀巴烂

真有你的，还讲屁的司法独立，明明是霸权

南海遗珠

大资本家的女儿，就应该关在牢里，让她把牢底坐穿。。。。。。

新马甸甸 发表于 2020-5-28 14:21
华为没有上庭 - 因为上庭的证据没有，理由站不住脚，因此美国强逼英国澳洲这些国家禁止使用华为设备。要 ...

请问美国是怎么强逼的？来，帮忙解释下。

打伊拉克这事，从来也没有人否认美国的霸权啊，打得过你就打回去，当年抗美援朝先辈们都干过呀。

只是现在到底讨论司法还是讨论霸权？还是一说到美国你就先喷为敬？逻辑能不能不要这么混乱？


你要讨论司法，那人家给你上庭机会了，背后有团队和国家，屁股是干净的你就可劲打美加的脸啊，让美加在全世界面前出丑，不是更爽吗？
如果你要讨论霸权，行，那人家应该不审而判，直接关500年再说！

咱能先把逻辑理理清吗？

yakitori

新马甸甸 发表于 2020-5-28 14:21
华为没有上庭 - 因为上庭的证据没有，理由站不住脚，因此美国强逼英国澳洲这些国家禁止使用华为设备。要 ...

没有对华为的证据，扣押孟干嘛?没证据还找律师上什么庭? 打输了就说明有问题呗。

你可以说不相信加的司法系统，那估计你对新西兰都司法也没什么信心。

就一个公司有没有做违规的事，美国是对华为打压，可违规了就任了，要不就把官司打赢，你用不着什么都洗

新马甸甸

yakitori 发表于 2020-5-28 15:36
没有对华为的证据，扣押孟干嘛?没证据还找律师上什么庭? 打输了就说明有问题呗。

你可以说不相信加的司 ...

她违了哪里的规？美国的吗？
中国跟伊朗做生意，违了美国的规，在加拿大被关

可笑

新马甸甸

yakitori 发表于 2020-5-28 15:36
没有对华为的证据，扣押孟干嘛?没证据还找律师上什么庭? 打输了就说明有问题呗。

你可以说不相信加的司 ...

那你看看法国阿尔斯通案被扣留的法国高管
日本东芝被控授苏案

这些也真的都是违规吗

新马甸甸

匿名者 发表于 2020-5-28 14:46
请问美国是怎么强逼的？来，帮忙解释下。

打伊拉克这事，从来也没有人否认美国的霸权啊，打得过你就打回 ...

谁逻辑不清，你自己说要尊重司法，又拉出来个伊拉克同意霸权也行。我提美国霸权你又来司法。

董董

yinqian 发表于 2020-5-28 11:32
现在部分人的思想非常的封建和落后，网上也一大把一大把的说你爱祖国怎么把小孩生在国外啥啥的，说人家吴 ...

很多人思想狭隘，眼界低

skysadness

南海遗珠 发表于 2020-5-28 14:41
大资本家的女儿，就应该关在牢里，让她把牢底坐穿。。。。。。

华为压迫中国人  压榨得好惨

新马甸甸 发表于 2020-5-28 16:18
谁逻辑不清，你自己说要尊重司法，又拉出来个伊拉克同意霸权也行。我提美国霸权你又来司法。 ...

什么玩意儿
伊拉克是谁先提出来的？
美国霸权是谁先提出来的？
转了一圈来倒打一耙？
真特么简直了。。 这不一傻子么。。

新马甸甸 发表于 2020-5-28 16:10
她违了哪里的规？美国的吗？
中国跟伊朗做生意，违了美国的规，在加拿大被关

你简直就是华人圈的耻辱
对,她涉嫌违反美国法律, 罪名是商业欺诈, 你可以去查看判决书,针对的是对于伊朗问题的虚假陈述骗取贷款
加拿大扣押她是因为美加之间的引渡法,属于司法协助
你还有什么疑问吗?
怎么着,你主子放你出来带节奏散播消息前没把前因后果跟你交代清楚?
就是你主子,在全中国老百姓面前的官方消息里,都不敢质疑程序的正确性,只是反复说相信孟是清白的!
你见过哪篇中文新闻里有说过扣押不合法吗？？
你哪来的自信有这个质疑?？
二傻子。。。

yakitori

新马甸甸 发表于 2020-5-28 16:15
那你看看法国阿尔斯通案被扣留的法国高管
日本东芝被控授苏案

小粉红你和他说东，他说西。你说华为，他说东芝。

yakitori

新马甸甸 发表于 2020-5-28 16:10
她违了哪里的规？美国的吗？
中国跟伊朗做生意，违了美国的规，在加拿大被关

可笑吗？

控方现在对孟的控告是Double criminality，是她的欺诈在加拿大也是犯罪行为。这次的上庭和是否引渡美国没有结果。
至于华为，汇丰，伊朗的问题，自己找答案，对于你这种无脑洗的懒得和你说。

yakitori

匿名者 发表于 2020-5-28 16:39
你简直就是华人圈的耻辱
对,她涉嫌违反美国法律, 罪名是商业欺诈, 你可以去查看判决书,针对的是对于伊朗 ...

加方控告孟是商业欺诈，因为对伊朗问题的欺诈在加也属于违法行为，所以不能释放。
这官司慢慢打了。

webb2

抖音里大量庆祝视频，说肯定会释放，满脸笑意，手比v，结果呢，什么叫打脸，什么叫丢人，什么叫现眼！

新马甸甸

yakitori 发表于 2020-5-28 17:23
可笑吗？

控方现在对孟的控告是Double criminality，是她的欺诈在加拿大也是犯罪行为。这次的上庭和是否 ...

...他解释道：美方提出引渡要求的理由是，指控孟晚舟“隐瞒华为与伊朗之间的业务往来”，“对汇丰银行进行欺诈”，以规避美国对伊朗的制裁。

孟晚舟的律师认为，当加拿大官员批准开始引渡程序时，加拿大并未对伊朗实施制裁，这意味着孟晚舟案件并不符合“双重犯罪”的法律标准。