解一些人对穆斯林的疑惑

vampire控

感觉好像和基督教有某种相同，比如管别的教的人叫异教徒，但是人家基督教就很少那么激进啊，也没听老外成天异教徒异教徒的挂在嘴边。简直了，劝人作恶的宗教，是如何成为世界三大宗教之一的？

g2342

飞天水壶 发表于 2019-3-27 17:14
他们每个个人或许不危险，但是如果这个宗教群体达到一定人口体量，就会发生质变。去看看法国，去看看德国 ...

你说的就是我想的，量变必然质变。

g2342

豆腐教徒 发表于 2019-3-27 17:37
对啊，而且信宗教的人都好像羊群，很笨的，只听教主的话。所以统治者只要管好教主就行了。。。哈哈 ...

这才危险，因为他们共同目标是一致的。

达人菜菜

楼主说的好，为什么很多人就不明白呢！！！

wblp

所以说像那些肥的流油的穆斯林国家比如阿联酋，从来没收过他们同宗教的难民，tmd 他们自己人都不收西方国家这帮假仁义的白人瞎凑什么热闹，害自己国家和子民，联合国让你收就收啊联合国怎么不敢让那些穆斯林的国家收啊

黄金魂

受教了！
穆斯林专门骗人的塔基亚原则我以前知道。
没想到其他问题还有这么老多啊！

linan 发表于 2019-3-27 17:05
如果新西兰今天可以排斥穆斯林，那么明天就可以排斥华人。

原来你追求的是杀人放火金腰带的生活啊，请离开新西兰吧，别祸害我们

ZYC123

雪印清辉 发表于 2019-3-27 17:06
为什么这么一个偏激伪善的教偏偏扩张如此之快而且几乎胜算在手，基督教教堂越来越少。
为什么信基督的人越 ...

分地区                     

ZYC123

这根本不是解一些人对穆斯林的疑惑
这只是你对穆斯林的理解 并不能代表实际情况

你有怎么知道读古兰经的人没有 舍其糟粕 呢？ 古兰经和圣经都一样有很多东西都是年代久远 不符合现代社会的三观
难道他们都必须按着那个来生活？

白羊妮妮

匿名者 发表于 2019-3-31 10:00
这根本不是解一些人对穆斯林的疑惑
这只是你对穆斯林的理解 并不能代表实际情况

实际情况就是穆斯林在奉行原教旨主义，伊斯兰教目前还是没有世俗化、文明化的宗教。
这一切背后靠沙里亚法支撑。
穆斯林国家直接执行沙利亚法，靠国家强制力保障，比如退教者死刑，与异教徒通婚者死刑等等。
非穆斯林国家，在家庭和家族内部执行沙里亚法，靠家族长老或阿訇确保法律实施。
比如近年来在中国宁夏发生的：
https://m.weibo.cn/status/FEXIOh ... mp;isappinstalled=0

http://m.sohu.com/a/257719138_10 ... mp;isappinstalled=0

白羊妮妮 发表于 2019-3-31 16:00
实际情况就是穆斯林在奉行原教旨主义，伊斯兰教目前还是没有世俗化、文明化的宗教。
这一切背后靠沙里亚 ...

中国宁夏的是极端分子 极端分子并不能代表大众吧？
那基督城的枪手是不是就代表了大部分白人的想法？

白羊妮妮

匿名者 发表于 2019-4-2 16:18
中国宁夏的是极端分子 极端分子并不能代表大众吧？
那基督城的枪手是不是就代表了大部分白人的想法？
...

因为白人基督徒产生极端分子的规律和穆斯林产生极端分子的规律完全不一样。
基督徒在一个地方聚集再多，人口体量再大，也不会是产生基督极端分子的条件。出现个别极端事件和极端分子，大家甚至会纷纷谴责之，或者讨伐之。
穆斯林的规律是，人数不占优的时候，让人看起来很“平和”，极少有极端事件或极端分子出现。
但当穆斯林达到一定人口体量时，尤其是超过人口一大半时，原来看起来“平和”的信徒，马上会变得暴力极端，整个地区也随之穆斯林化。
穆斯林极端事件和极端分子的出现，必然有一个地区或一个国家穆斯林“大众化”作为支撑。与基督徒不同是，穆斯林大众对极端者或支持，或放任。换言之，穆斯林极端分子和穆斯林大众的联系十分紧密，没有穆斯林大众就不会有穆斯林极端分子。
所以用基督徒极端分子和穆斯林极端分子比较，表面上看类似，但本质上是类比不当。

http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=3757079&pid=66287834&fromuid=259581

你可以看下面截图，都是宁夏的回族穆斯林，就是因为各个市县人口体量不同，行为方式也明显不同。银川市猪肉随便批发，到了同心和固原，谁在市场上卖猪肉会被打死。

Miko0717

白羊妮妮 发表于 2019-4-2 17:34
因为白人基督徒产生极端分子的规律和穆斯林产生极端分子的规律完全不一样。
基督徒在一个地方聚集再多， ...

国内上大学时因为对这个问题感兴趣，还特意上了一门阿拉伯哲学课，到北京某个清真寺去采风，读了点古兰经，跟阿訇聊了聊。思考的结果是，这是一个不可能secularise的宗教，这是一个必然会滋生政教合一的宗教，这是一个跟当今社会发展格格不入的宗教。究其根本，就是伊斯兰的落脚点是collective action，所有的精神性的活动最终要落地成为collective action。

宗教本身无善恶，但是否合时宜，时代说了算，宗教说了不算。如果不顾政治正确性，我单纯的希望伊斯兰能有像样的宗教改革。可惜他们好像没有马丁路德这样的伟人。

想骂的就骂吧，我是不会匿名的

如果你一直相信所有人在同样的规则下竞争在统一的标准下被评判，那么你的标签在六十年前是激进革命者，在30年前是自由主义者，在今天则是种族主义者。”