NZ有的机构出的数据，真的不可信

auckland.clark

rzrljb 发表于 2018-1-23 14:21
不是福利不算，是领福利不算赚钱，也就是说领福利的人都算在内，虽然领了很多福利，但是不是自己赚的，所 ...

公布的这个数据，怎么也不是事实，怎么也解释不通。
但是，如果是在暴动的时候，这个数据很有煽动性。

rzrljb

auckland.clark 发表于 2018-1-23 14:35
公布的这个数据，怎么也不是事实，怎么也解释不通。
但是，如果是在暴动的时候，这个数据很有煽动性。 ...

上次有的还说一半新西兰人应急存款没有1000刀呢

auckland.clark

rzrljb 发表于 2018-1-23 14:45
上次有的还说一半新西兰人应急存款没有1000刀呢

一半新西兰人应急存款没有1000刀。

  这个我信。

本妞的小号

我是低端人口
飘过

auckland.clark

本妞的小号 发表于 2018-1-23 15:32
我是低端人口
飘过

小妞是富豪  

本妞的小号

auckland.clark 发表于 2018-1-23 16:40
小妞是富豪

是有小腹
还整天嚎嚎叫的
穷人一枚

efix

英文原文在哪里

sky-horse

auckland.clark 发表于 2018-1-23 16:40
小妞是富豪

老克，应该是指收入最低30%的家庭，140万是包括大人小孩的。你可真幽默。

sky-horse

auckland.clark 发表于 2018-1-23 16:40
小妞是富豪

老克，应该是指收入最低30%的家庭，140万是包括大人小孩的。你可真幽默。

masterq

那天那人那眼神 发表于 2018-1-23 11:28
穷人就是我，我就是这个比例里面的

X  2

sky-horse

这相片拍得挺有水平的，不可能是你拍的吧?图帝

BJ0108

最贫穷的 30% 人口， x 460万总人口，就是 138万。 我觉得没有问题啊？

在这个百分比里面，没有把 老人，成年人和孩子分出来。

auckland.clark

BJ0108 发表于 2018-1-23 23:56
最贫穷的 30% 人口， x 460万总人口，就是 138万。 我觉得没有问题啊？

在这个百分比里面，没有把 老人， ...

你不是在逗乐吧？

BJ0108

auckland.clark 发表于 2018-1-24 16:59
你不是在逗乐吧？

有事说事，成吗？

auckland.clark

BJ0108 发表于 2018-1-24 22:43
有事说事，成吗？

是有事说事啊。
我没有对30%的人口约140万人有疑问啊，你解释的是140万人口的疑问。我的疑问是：140万人，一年的总收入是15亿，每人合1070刀，这个可能吗？
对TOP1%的人一年的收入占社会总收入的28%，我没有疑问，各国都是这样的。美国比这个高，印度也比这个高，是73%呢。

sparwong

这个报告说的是wealth 不是income。 wealth包括cash assets（存款等）和non-cash assets（不动产 股票债券等)。 比如 每周收入1000刀 交完各种房租生活费 只剩下100刀。 那100刀才是算作wealth。

auckland.clark

sparwong 发表于 2018-1-25 13:36
这个报告说的是wealth 不是income。 wealth包括cash assets（存款等）和non-cash assets（不动产 股票债券 ...

不是抬杠啊。
你站这角度说，我也站在这个角度接着说：NZ的18岁以下的人口，是不能有不动产等资产的。这个报告把不能合法登记资产的群体说成是悲惨一族，实际上他们的资产也很多啊。写这个报告的人不是混蛋就是搅屎棍。

nsw-nudge

新西兰所谓的权威机构说的话也能信？ 这么说吧，连新西兰政府说的话我都不信。

sparwong

auckland.clark 发表于 2018-1-25 14:09
不是抬杠啊。
你站这角度说，我也站在这个角度接着说：NZ的18岁以下的人口，是不能有不动产等资产的。这 ...

不是什么角度的问题 只这个报告本来就是关于wealth的。
要关注的是为什么占有1%wealth的人口比例会越来越高。 1%wealth的人口比例肯定是有一定范围是合理的 因为他毕竟包括了小孩等人。 但超过了这个范围并且比例越来越高的话 那就是会造成严重的社会问题。
像很多双薪家庭有孩子的 每个月存不下什么钱的 那基本上就是在这个1%的范围里或者 lowest 10% waelth里。
wealth的分配跟物价 房价 股票等都有关系 不是单纯看收入。

auckland.clark

sparwong 发表于 2018-1-25 14:33
不是什么角度的问题 只这个报告本来就是关于wealth的。
要关注的是为什么占有1%wealth的人口比例会越来 ...

TOP 1%的人，财富比例会越来越高，这个是全球的趋势。

sparwong

auckland.clark 发表于 2018-1-25 14:46
TOP 1%的人，财富比例会越来越高，这个是全球的趋势。

我说的是1%wealth  不是top 1%的人。