关于微商投诉贴临时关闭的声明（3月31日更新）

楼主

回复错了。

楼主

hkw516 发表于 2017-3-29 16:54
有人给钱了？有人收钱了？

看到了没，助手说没收钱。

天维论坛小助手

hkw516 发表于 2017-3-29 16:22
我要被关小黑屋了

要是因为这个关小黑屋，我大概被黑惨了……

天维论坛小助手

hkw516 发表于 2017-3-29 17:01
小助手，你太认真了

2333333好吧

:TicklyRain:

有人威胁了？有人被威胁了？

0222999999

作为媒体，不是趟不趟混水的事情，而是捍卫言论自由的问题。更何况是个论坛这样的自媒体，如果还不能够保持自己的独立，那就是完全没有了底线。

收钱是趋利，怕事是避祸。哪个更比哪个高尚？我看不见得。

更何况skykiwi在拥有捍卫言论自己的义务的同时，这整个事件中完全没有任何法律上的责任，何必如此胆小怕事？如果一封300块的律师信就能左右一个媒体的操守，那操守也未必太廉价了。

Quad

我决定去学一门外语。。。

EachWay

哈哈哈，踩不过脚趾叫家大人了

日蚀

还好我看了昨天. 从不买微商,但是分析的那个人真心强大...虽说是利益关联方,但是反驳的有理有据. 有什么法律风险,小助手能给解惑一下不? 让我们也都学习学习.

天维论坛小助手

0222999999 发表于 2017-3-29 19:03
作为媒体，不是趟不趟混水的事情，而是捍卫言论自由的问题。更何况是个论坛这样的自媒体，如果还不能够保持 ...

借着这个机会也以一个普通网友身份和999999探讨一下，不存在拿论坛级别压人的问题，请放心。

我好奇的是，“趋利避害”是任何自然人、企业都会做的一个本能，即便哪个不比哪个更高尚，天维网又有什么龌龊呢？如果是胆小怕事，大可一删了之。至于为什么临时关帖，我也在私信中跟爆料网友解释清楚。

你说得很对，言论自由的确要捍卫，但个人隐私同样也受到保护。有时候各位网友身居局外，评论起来的确轻松，但许多事情，真的建议大家不妨换位思考——换了你做管理员，你怎么做？

再次要重申的是，在微商纠纷这件事上，我们不站队、不偏袒，一切等48小时之后再定夺。但此刻，我想以另一个纠纷事件作为例子解释给大家（同时我要强调：仅以例说例，示例与本次纠纷没有任何影射关系）：3月18日我们曾报道一起疑似诈骗纠纷，线索同样来自论坛。相关新闻见这里http://news.skykiwi.com/na/sh/2017-03-17/237590.shtml

这个新闻的线索我们2月时就拿到了，近一个月时间，记者联系了多方当事人——当然也包括被指认为骗子的当事人——之后，又征求了法律顾问的意见（主要是措辞以及当事人隐私在何种程度上的曝光是没有风险的），才最终有了这篇报道。

即便如此，我们至今仍然不断受到威胁跟骚扰，虽然法务上没有问题，我们无需理会，但作为一家公司，我们需要面对每一个具体的投诉，这就占据了非常多的行政成本。这些成本都是隐性的，网友不知道，我们只能默默扛。

在当时，我们第一时间屏蔽了网友的爆料贴，导致爆料网友非常不理解：我们曝光骗子你们不让，你们天维跟骗子一伙的？——质疑的网友在当时并不理解，隐私权受保护，并不取决于你是好人还是坏人，我们任何人的隐私权都是同等的。曝光是（也）一（要）个（按）技（照）术（基）活（本）儿（法），你图的是一时口快，法律风险是我们扛的，不客气。

不是要跟大家诉苦，只是想和各位网友谈一下做平台管理背后的事。凡事将心比心，当有一天你的两个朋友同时来要求你评理站队的时候，你就知道什么叫左右为难了。而这种事我们几乎天天见。

再次强调，以上只是举例，并没有任何影射关系。

一并回答了楼上的疑问，祝大家晚安。

jap7jap7

天维论坛小助手 发表于 2017-3-29 21:44
借着这个机会也以一个普通网友身份和999999探讨一下，不存在拿论坛级别压人的问题，请放心。

我好奇的是 ...

小助手你不要总想着搞个大新闻啊，江来报道要是出了什么偏差，你是要负泽任的，民不明白？？？

张小鹿、

这个贴现在这样一关，好像对店主更加不利了，毕竟脑补这个功能太强大

:TicklyRain:

张小鹿、 发表于 2017-3-29 21:28
这个贴现在这样一关，好像对店主更加不利了，毕竟脑补这个功能太强大

同意。技术性撕商家的澄清资料的帖出现后，突然全部封锁讨论，这。。。。。。

:TicklyRain:

48小时后，不管关闭还是开放讨论，网站可以公开遇到的法律问题的细节吗？

NewLynnHse

张小鹿、 发表于 2017-3-29 21:28
这个贴现在这样一关，好像对店主更加不利了，毕竟脑补这个功能太强大

sky好像没有义务去维护店主的利益吧？

Clark1129

难得一个精彩的撕逼大战，各种福尔摩斯无间道，热闹一天就没了

ann-james

我只好奇48小时后真的开

bondbunny

第一次看到“微商”不知是干什么的

Clark1129

bondbunny 发表于 2017-3-29 23:56
第一次看到“微商”不知是干什么的

微店，微信买东西的人

雨初霁

天维论坛小助手 发表于 2017-3-29 21:44
借着这个机会也以一个普通网友身份和999999探讨一下，不存在拿论坛级别压人的问题，请放心。

我好奇的是 ...

趋利避害的确是任何一个自然人或者企业所具有的本能，但是小助手似乎忘了媒体不是自然人，也不是普通的企业，媒体是需要以公众利益为核心，承担社会责任和公共义务的。倘若只是用本能和自身利益为核心，来低标准要求媒体，那就是自降身份沦为一般企业。举个不太恰当的例子，警察也是人，但是穿上警服就要履行自己的责任，否则就是玩忽职守。当然警察玩忽职守会被判刑，但如果媒体社会责任感缺失，是否违法我就不知道了。

我没看过那些帖子，不知道谁对谁错，也无从断言天维的媒体责任和义务是否有缺失，只是看到小助手在反驳网友的观点时，用“本能”来反驳，似乎有一点无力。

再一次声明，无关乎撕逼贴，只是在看客的立场上，从辩论角度插嘴一两句。

0222999999

天维论坛小助手 发表于 2017-3-29 21:44
借着这个机会也以一个普通网友身份和999999探讨一下，不存在拿论坛级别压人的问题，请放心。

我好奇的是 ...

困难当然理解，我也不是小孩子，也有管理企业、员工、客户。每年都会收到各类威胁无数，迄今光上法庭也上了有十几次（幸好到目前还没有输过）。

第一，自损形象
商家的利益本是趋利避祸不假，但，因逐利而失利，因避祸而惹祸的例子也是比比皆是。在我看来，论坛的插手，其实是不符合skykiwi的商业利益的。许多媒体顶着重压还要坚持报道，道德只是说辞，在媒体道德背后的，还是利益。比如这次，让一部分人误以为天维在中间有利益瓜葛，固然天维的损失。就算没有这种狐疑的，起码也会觉得天维的脊梁骨软了些。这也是因避祸而得“祸”。不知道天维管理层是否有考虑过？

第二，杞人忧天
如果真的是为了避祸，我也无话可说，毕竟在商言商。但问题是，祸从何来？在我看来，这些争论帖子，并非一言孤堂，而是当时双方都在充分行使各自的陈诉权利，大家有理说理就是。并且，帖子没有陷入什么低俗谩骂，或违反法律之嫌。就算是曝光商家名称也是商家自己报的，所提供的信息也都是来自公开信息，或者商家自己提供的信息，我实在不理解天维到底在怕什么？我可以很负责任地告诉你，在这个事情上，skykiwi是不需要付法律责任的。不相信可以去咨询你们自己的法律顾问。我绝对不是站着说话不腰疼，而是，skykiwi只要站好了，本来就不应该会有腰疼之虑。何必自己吓唬自己？

第三，埋藏后患
关贴的时机非常不巧。本来只是一个很普通的抱怨贴。结果被炒了起来。后来又有了商家声明贴，且被很奇怪地设置了高亮。此时，已经有人在怀疑skykiwi的立场了。最后这一个帖子应该说不带一个脏字，不带一句主观臆断，纯粹地摆证据，分析得有理有据。可偏偏在这个时候被关了？你让大家怎么想？skykiwi的行事标准在哪里？要传达一个怎样的信息？是不是不管什么事情，我只要跟天维闹，天维就要跟着我的要求走？对我有利的就高亮，对我不利的就关贴。只要我敢闹，我就可以玩弄舆论于股掌间？鼓励大家今后都跟skykiwi闹就好了。这个巨大后患不知道天维是否有考虑过？

以上三点，还希望天维能够好好掂量。如何才是对天维最好，相信自己心中能有评判。

其实，天维在此事件上完全不必也不应该插手。按照条例处理就好了。说脏话的禁言，违反私隐条例的删除。本来skykiwi是不相关的，如今非要自己搅进去，实在得不偿失。

Clark1129

0222999999 发表于 2017-3-30 00:33
困难当然理解，我也不是小孩子，也有管理企业、员工、客户。每年都会收到各类威胁无数，迄今光上法庭也上 ...

有几分道理

0222999999

Clark1129 发表于 2017-3-30 00:41
有几分道理

最主要的是隐埋后患。让大家知道了天维其实有“施压关贴”这么一个引藏功能。对天维来说，无异于引火烧身。今后但凡有曝光或涉及利益的帖子，都可以向天维施压，只要没有删贴，那就是施压力度不够。自此次删贴事件特例一开，从此往后，天维的行政部门将会永无宁日。

正确的方法应该是，你想我删贴，请通过法律途径。只要我们收到要求关贴的Court Order，我们就会关贴。除此之外，我们无能为力。

masterq

0222999999 发表于 2017-3-30 00:53
最主要的是隐埋后患。让大家知道了天维其实有“施压关贴”这么一个引藏功能。对天维来说，无异于引火烧身 ...

嗯，其實可以參考其他媒體的做法，而不是感到有壓力就封帖，這令我想起了以前5夫的事件，因為走司法程序，天维的做法是不准提，违者刪帖,令一眾八卦网民無從八卦~~

直面异议

哈哈，让我想起曾经的羊排帖。

广告上的和买家收到的是截然不同的东西，买家上来抱怨，也迅速被关贴，沉底。

这种在论坛上、媒体上的曝光争论，除非是媒体自编自导，又怎么会有所谓法律纠纷。

哈哈哈，欲盖弥彰罢了！

雨初霁

天维论坛小助手 发表于 2017-3-29 21:44
借着这个机会也以一个普通网友身份和999999探讨一下，不存在拿论坛级别压人的问题，请放心。

我好奇的是 ...

如果两方的隐私权都需要保护, 骗子的隐私权被保护了，那公众的利益谁来保护? 上次的那个锁王事件和卖车的骗子, 天维明知是骗子还删了曝光贴，那天维作为媒体,到底有没有起到维护公众利益的责任。

0222999999

masterq 发表于 2017-3-30 01:25
嗯，其實可以參考其他媒體的做法，而不是感到有壓力就封帖，這令我想起了以前5夫的事件，因為走司法程序 ...

如果是在司法程序中,那么法庭会发布禁令, 另当事双方在审理期间都不得再继续向公共媒体谈论事件.这个是可能的.但,怎么也牵扯不到skykiwi的身上。除非法庭单独下令擅贴。

一般来说，我是不愿意去关注这种八卦的。但这次的关贴与以往不同。这次关贴，肯定是受到了压力。

如果压力是来自商家，整个事件在skykiwi上的发酵其实是商家自己搞起来的。你既然发了声明，指控别人诽谤，就要给别人辩解的机会。别人辩解了，而这个时候却被删了？这有点儿只许州官放火之嫌。

如果压力是来自举报人，在发完贴后，并没有给商家一个申辩的机会，帖子就被强行关闭，对商家来说也很不公平。
对以往的删贴，我没有什么意见。删报料贴，只要涉及了商家名称与隐私，那就是违反了论坛的使用条款，删贴没有问题。或者说，商家没有机会发声，为了避免一面之词所带来的不公平影响，skykiwi也可以删贴。

这次的所谓报料与以往不同，是当事双方都有充分且平等的申述机会下的攻防论战，所有信息也都是公共信息。真相只能越辩越明，如果有任何诽谤构陷，当事方自然可以反驳，甚至走法律程序，逼着skykiwi关贴子算什么？

再强调一遍，我对事件本身没有任何立场。甚至于我也不反对skykiwi在商言商。只是，从skykiwi的利益角度考虑，这次举措一定是弊大于利。