投票，冒着生命危险捉螃蟹，值得吗

love_3_month

我勒个去，被小编偷偷放到微信去了。。。。

love_3_month

房奴甲 发表于 2017-1-30 21:54
那个破螃蟹就是沙蟹啊本地人不吃的，真的不好吃。而且关键是，你随便从海滩上用大号钓鱼竿（就是普通岸钓的 ...

关键的关键，真心不好吃。。。。。。

NewLynnHse

love_3_month 发表于 2017-1-31 10:37
关键的关键，真心不好吃。。。。。。

切，你不喜欢吃，不代表别人也不喜欢吃。不是有人说了比超市买的好吃吗？加了“料”的东西一般都是很好吃的。。。哈哈

quad5

房奴甲 发表于 2017-1-30 20:54
那个破螃蟹就是沙蟹啊本地人不吃的，真的不好吃。而且关键是，你随便从海滩上用大号钓鱼竿（就是普通岸钓的 ...

据说沾网 不合法哦        

quad5

猩猩都叫兽 发表于 2017-1-30 21:41
每年开车死的那么多,不照样开吗. 抓螃蟹的每年也很多人,死一个两个的也很正常.干什么没风险啊是吧,在家待着 ...

死一个两个的也很正常？？？？？ 不觉得。

love_3_month

NewLynnHse 发表于 2017-1-31 10:41
切，你不喜欢吃，不代表别人也不喜欢吃。不是有人说了比超市买的好吃吗？加了“料”的东西一般都是很好吃 ...

超市买的更难吃，这没错啦。

NewLynnHse

love_3_month 发表于 2017-1-31 10:54
超市买的更难吃，这没错啦。

嗯，超市买的太干净

snowlight

我去抓过一次，确实很好玩，虽然我们最后也就抓到像女孩子拳头大的几只，不过也是因为我们是安全至上，也就在岸边附近抓，水到了腹部左右就不去了，此外我们还捡了不少海螺，所以娱乐是主要的，吃真是其次其次再其次。真要吃，我就去买，南岛大螃蟹，要比抓的可大多了。

oplwy

love_3_month 发表于 2017-1-31 10:30
如果说极限运动，玩刺激但是知道自己的风险，并且做足准备，有练习有训练，那么风险就小啦。

如果玩刺激 ...

你想太多了。跟贪小便宜没关系。开过去费老多油了，不会算吗？做保护措施一样危险，不是一样有人玩，每年在海边特别是piha那边玩的早就死人无数了。还不照样有人玩。
去那边抓螃蟹的也好，去海边游水的也好，每年没有上万人次也有上千人次了，谁会觉得自己是那千分之一？
跟贪小便宜什么关系啊。如果他们不是去抓螃蟹 而是去海边被卷走的，那又要怎么说？为了那个啥啥啥值得吗？
为啥都不值得去死呀……搞得好像人家真的为了吃去死似的。这风凉话，谁想死啊。谁会觉得自己会为这种事死啊。都去了那么多人了。怎么就他死了。倒霉而已。真以为人家缺这点吃呀……

上年租船出海的也死了7个人了，你说他们是为了那点鱼死么？1000多块钱租船，超市买1年都有余了！ 你要不要问问翻船的那几位 值得吗

love_3_month

oplwy 发表于 2017-1-31 11:59
你想太多了。跟贪小便宜没关系。开过去费老多油了，不会算吗？做保护措施一样危险，不是一样有人玩，每年 ...

嗯嗯嗯，我有说占便宜吗。。。

我说的白死，指的是“玩极限运动但又不做保护措施”的情况，比如摩托车不戴头盔，赛车不系安全带，之类的。我可没说抓螃蟹的人

仅说极限运动：有了保护措施，还是会出意外，那就是意外不可控，没办法。但是什么都不做，出意外的概率大增，而且一出就是致命意外。所以做极限运动有风险有意外，并不是不做安全措施的理由。当然，真正的存心找“刺激”的例外。

说回到螃蟹，有得有失。得，或者是好玩，或者是好吃，都是悠闲类别，不存在刺激冒险的因素吧，至少大部分去的人都是如此。但是，失呢，是“万一有大浪人会被冲走，溺水”，这个没错吧。那知道了这个失，有人会考虑那个得是否值得，或者增加额外保护措施降低这个“万一”的机会，比如不走太远，救生衣，等等。

我这个投票做的比较简单，不能囊括所有情形。但是只要能发出“捞螃蟹有风险”的声音，让想去的人多考虑一点各种因素，目的就达到了。。。。

极限运动，其实放上了这个极限的字样，大家已经走了预计，这是冒险是挑战是刺激。捞螃蟹呢，大家的如果也能预见到有一定风险，比如说，改成“深海抓蟹”，就好比“拼死吃河豚”（吃的人知道自己在冒险并且愿意冒险），估计很多会游泳但是没有很多大海游泳经验的人会改变初衷吧。我猜的。

最后再引申一下，开车可能会出事，无照驾车可能会出事，酒后驾车可能会出事，走在路上可能被上面三种司机撞到而出事，所以都一样都是意外吗。。。。

楼主

NewLynnHse 发表于 2017-1-31 10:56
嗯，超市买的太干净

不见得。。。只是眼不见为净而已

注册真难

花钱还容易丧命的事还是少干

oplwy

love_3_month 发表于 2017-1-31 12:38
嗯嗯嗯，我有说占便宜吗。。。

我说的白死，指的是“玩极限运动但又不做保护措施”的情况，比如摩托车不 ...

你看吧。你这题目就是说为了螃蟹值不值得。那不就觉得别人贪着螃蟹害了命了。投票也是 好不好吃去不去。难道我会错意了？
人家都是去玩的。怎么玩可不就他们自己的事了。值不值e得？ 明知道危险的事多了去了，还不照样有人去玩。这有什么大不了的。
我都说了。海边活动每年都有上万人次。那边至少也有上千人次了，谁会觉得自己是那千分之一啊！人家就是去玩的。有啥值不值得的？
反正我不知道你怎么想的。 同样是去玩。如果玩冒险的做了全面保护然后死，然后值得还是不值得？ 没做好保护捞螃蟹的下去死的 然后再问值不值的？  不都是死嘛
运气不好而已。 人家要是自己知道自己会死。当然告诉你不值得。螃蟹换条命 还问值不值。傻啊……这个命题不是问的很傻嘛……还有人想死啊……
但我就觉得 你这题目就是在单纯的说抓螃蟹这事。不是 “去玩”这事啊。不然怎么有那么傻的命题。人家肯定不会死也要去啊。去的人都不觉得自己会出事。

反正我是看论坛上经常有类似这样的帖子。哪个华人去捡贝壳啊 抓螃蟹啊 什么免费不花钱又能吃，或者拿回家用的东西 一出什么事了 就这反应。

要是去游泳啊 什么竞技啊 运动啊 出事的就挺没啥事 好像死的挺普通的

给我感觉就这样
这贴给我感觉 关键在于。免费，不花钱。死不死那是顺带的事

我这几年没去抓螃蟹。几年前去玩。我也没下水。我就在那看。

love_3_month

oplwy 发表于 2017-1-31 13:13
你看吧。你这题目就是说为了螃蟹值不值得。那不就觉得别人贪着螃蟹害了命了。投票也是 好不好吃去不去。 ...

哦哦哦，原来有背景材料啊，不知道原来有人之前发贴讨论过。

我也是好几年之前去的了。

我觉得，不考虑危险的情况下，好玩，不好吃。
考虑危险的情况下，它的危险大大超过了普通海里游泳的危险程度。（当然比不上西边海里冲浪的危险程度）

普通海里的游泳，一般也就是在某一段海岸，在旗子之间游泳，而且一般都是没有暗流的地方。有人（救生队）看着，多了一层保险。

“反正我不知道你怎么想的。 同样是去玩。如果玩冒险的做了全面保护然后死，然后值得还是不值得？ 没做好保护捞螃蟹的下去死的 然后再问值不值的？  不都是死嘛” 这个我无法反驳哇。

love_3_month

oplwy 发表于 2017-1-31 13:13
你看吧。你这题目就是说为了螃蟹值不值得。那不就觉得别人贪着螃蟹害了命了。投票也是 好不好吃去不去。 ...

另外“ 为了螃蟹值不值得” ，这个值得 最直接/相近的就 是螃蟹好吃，其次才考虑免费啊，买不到啊，什么的。我写的时候，还真没考虑贪便宜啥的，毕竟2个小时路程，油费也要考虑，便宜不了啥。。。。又不是为了看动物逃票，那个主要是为了省钱吧。。。。

oplwy

love_3_month 发表于 2017-1-31 13:51
另外“ 为了螃蟹值不值得” ，这个值得 最直接/相近的就 是螃蟹好吃，其次才考虑免费啊，买不到啊，什么 ...

那个动物园死的的是真心的发神经。 他要是没死，我还觉是觉得挺有笑点的。但是老虎和人都死了，我也不好意思嘲笑他了

NewLynnHse

oplwy 发表于 2017-1-31 14:12
那个动物园死的的是真心的发神经。 他要是没死，我还觉是觉得挺有笑点的。但是老虎和人都死了，我也不好 ...

好激动，难道你是那边的的常客？

oplwy

NewLynnHse 发表于 2017-1-31 16:03
好激动，难道你是那边的的常客？

那个动物园

没去过
抓螃蟹我去过啊！ 我09还是10年的时候住wangarei去过一次， 13还是14年的时候又去过一次 我就是去玩的 我们去bay of island 路过的时候去的 一路玩到最北端。 15年好像也有去。什么也没抓到 呆了几个小时继续北走了
以前去都没听过死人。就这两年听说的

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-1-31 09:56
嗯，超市买的太干净

干净？你觉得他们拿什么洗过吗？不可能的。除非你买的是速冻，进口的，本地不会的。买本地的，唯一问题就是要会挑，超市里很多都不新鲜，还有就是没有肉，很空。这里活的螃蟹，清蒸不好吃，要做姜葱或者红烧，那就很好吃了。速冻进口确实别买，有股子药水味。

snowlight

oplwy 发表于 2017-1-31 13:12
那个动物园死的的是真心的发神经。 他要是没死，我还觉是觉得挺有笑点的。但是老虎和人都死了，我也不好 ...

刚看了最新的新闻，我有点无语了。说他跑进老虎园不是逃票必经路线，是看到有饲养员在，又觉得老虎温顺，想去逗老虎？焦躁的老虎已经被饲养员安抚下来，他也跑了，可为了捡手机又跑回去了？如果属实，真是发神经啊。之前就奇怪，他朋友也翻墙怎么没被老虎咬？

NewLynnHse

snowlight 发表于 2017-1-31 18:37
干净？你觉得他们拿什么洗过吗？不可能的。除非你买的是速冻，进口的，本地不会的。买本地的，唯一问题就 ...

我所谓的干净是没有泡过屎水的。。。嘿嘿

oplwy

snowlight 发表于 2017-1-31 18:41
刚看了最新的新闻，我有点无语了。说他跑进老虎园不是逃票必经路线，是看到有饲养员在，又觉得老虎温顺， ...

谁知道哦………… 可怜老婆孩子老父母了。
我其实这几天看报道啊 我看那个舆论方向。还有人再说什么动物园监管不力，让人爬进去啊 还是什么指标不清晰啊什么的。我就是在想。这个故事最后该不会是动物园戏剧性的要出来道歉赔款吧？

snowlight

NewLynnHse 发表于 2017-1-31 18:06
我所谓的干净是没有泡过屎水的。。。嘿嘿

嗯，商业捕抓的地方肯定是比较偏远，没有人的地方，尤其是南岛，我反正只买南岛的吃，shell fish我也同意你，劲量不要自己挖，还是买的比较安全，尤其在奥克兰附近，干净的不容易找，而且还有生物毒素警报。

snowlight

oplwy 发表于 2017-1-31 18:16
谁知道哦………… 可怜老婆孩子老父母了。
我其实这几天看报道啊 我看那个舆论方向。还有人再说什么动物 ...

我觉得吧，如果家属态度好点，劲量承认错误，强调一下经济困难，可能大众会比较同情他，毕竟他死了，已经付出极其惨痛代价。但是说什么监管不力，有漏洞就会有人翻墙就太可笑了，说这话根本就是害他老婆和孩子

HoMeWolf

我听我朋友说 他那天也在 camping 抓螃蟹丧命 太可怜了。 年年死 年年去

猩猩都叫兽

love_3_month 发表于 2017-1-30 21:47
如果抓龙虾我可以理解啊。。。。就好像钓鱼如果钓到都是污染严重不适合吃的鱼，也会没什么兴致吧。。。

...

抓龙虾危险更大啊,设备也更贵,算下来和买可能也没区别,投入产出比可能还不如抓螃蟹呢.就因为龙虾比螃蟹好吃(而且还是萝卜青菜的问题),又或者龙虾卖得贵就可以被理解为不是占 小 便宜了？而且龙虾也会被污染吧？

猩猩都叫兽

love_3_month 发表于 2017-1-31 09:37
关键的关键，真心不好吃。。。。。。

好吃与否完全看个人。我也吃过，本身就不爱吃螃蟹，所以确实也没觉得好吃。但是吧，好吃不好吃，看个人口味，同时也看是怎么获得的。吃自己种的菜，吃自己挖的野菜，吃自己抓的螃蟹，别管是不是心里作用，就是觉得比买的好吃。我想大多数人都是这种感觉。所以如果不是亲自参与，可能确实吃不出这层味道。没有人愿意死那里，但是只是意外。冒着生命危险抓螃蟹值得吗? 肯定是不值得。但是冒着生命危险做什么值得呢？好像都不值得，除非，你是去挽救另一个人的生命，可能是值得的。

261874939

人家愿意 就行了呗

skytower123456

去过一次，不想再去第二次。。。

车都脏成狗了。。。再也不想去了。。还不够洗车的费劲的

Clark1129

完全没有兴趣，其实抓螃蟹的过程非常枯燥无聊，就是看晒战利品时好像觉得很好玩，多年前去过一次，还不够受罪