关于Driveway出车 Giveway 的问题

joy___123

LZ完完全全全责，这个事故的原因不是因为对方司机dangerous driving,而是LZ fail to give way,保险公司说的一点没错。

Beatrice Tinsley Cres 没有双黄线甚至没有线，对方车正常行驶，LZ的计算方法不能作证等于没有。这情况就是LZ出车的时候车头伸得太多，fail to give way. 本来这种情况下让行就要特别小心，之前还有好心路人让型然而因为是双车道另一道的车看不到，结果让行让出车祸。责任都是LZ这方。意外可以避免。

另外关于视线的是超车的时候视野100米没错，但是LZ进入了对方的车道，这种情况对方不能预计。

当然LZ觉得咽不下这口气要拉对方下水的话小额法庭也只要几十刀而已。

skytower123456

rambo238 发表于 2016-7-6 16:07
我没有转，我是停下来了。

他行驶在逆行道吗~~~~还是正常还是中间待转区。。。

skytower123456

joy___123 发表于 2016-7-6 16:22
LZ完完全全全责，这个事故的原因不是因为对方司机dangerous driving,而是LZ fail to give way,保险公司说的 ...

解释非常到位~~~~~~~~~~~~~

新西兰give way是非常重要的，考驾照，give way只要有问题就fail~~~~

joy___123

skytower123456 发表于 2016-7-6 16:23
他行驶在逆行道吗~~~~还是正常还是中间待转区。。。

我觉得LZ的叙述（有意无意）想说对方逆行。

但素，那条路是没有画线的。。。。所以对方是正常行驶，可能过了（虚拟）中线。

BP2013

楼主你写的是对方逆方向过来是吧？中间没有那种让你转弯的白色过道吧？

不过无论如何，对方有没有超速，按照新西兰这样的国家，我觉得他们根本不会判定，或者你可以付钱请人判定，不然，他们肯定叫你交给保险公司，而你的保险公司，不支持你的态度

然后，你肯定要give way的了，我们公司几个月前出了两起这样的事故，就是一辆车从岔路进主路，主路是两车道的，最靠近岔路那道非常多车，因为多数车前面要转左上高速，然后别人礼让我们公司的车进主路，然后我们公司的人没有看这条两车道的主路上同向行走的第二条车道有没有车来，一下撞上了，全责，没得商量。我们公司特意全新西兰发了一封信，警告过这样别人礼貌让你进道，但必须看清楚过了这条道后，左右是否有车来，不然，人家礼貌让你出来，你自己出车祸了，还变成害你了

UnicomNZ

hkw516 发表于 2016-7-6 16:23
你别坑我就成了，我还敢喷你啊

华人坑华人啊

华人坑华人，坑的都是大钱，我一分钱都得不到，坑你有啥用

skytower123456

joy___123 发表于 2016-7-6 16:30
我觉得LZ的叙述（有意无意）想说对方逆行。

但素，那条路是没有画线的。。。。所以对方是正常行驶，可能 ...

楼主一直没有正面回答我的提问-，-~~

逆行当然是对方责任~~不是逆行~~当然楼主全责

没划线的路~~你没法判定对方是不是逆行，而且如图，对方留的位置，对面可以正常行驶~~~~所以只能判定楼主没有give way~~

反正每次拐这样路，都提心吊胆的~~

UnicomNZ

hkw516 发表于 2016-7-6 16:34
哦，这样的

那就更显出你的好了

没事，价钱不一定是最低，但服务肯定是最好的

ken454

在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：

在另一个帖子里，她在左转giveway出来时被直行的车撞了，对方保险公司给她发账单。她就以事故责任不清为由反复问怎么办。大家都说是她全责，她反复说，明明看了没有车，怎么一出来就撞了，一定是对方超速了，否则我是一定能看见的。我没看见对方开过来，一出来就撞了，一定是对方超速了，如此循环。

skytower123456

ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：

死循环~~~~~~且不解决任何问题

UnicomNZ

hkw516 发表于 2016-7-6 16:39
非常好，祝你生意好

一讲话就知道是个实在人

我们东北人最实在了，嗯

rambo238

joy___123 发表于 2016-7-6 16:22
LZ完完全全全责，这个事故的原因不是因为对方司机dangerous driving,而是LZ fail to give way,保险公司说的 ...

谢谢你的分析。
但是如果100米视野正确，他的出现已经违反，没有他违法出现，就不会有这次意外发生。

rambo238

skytower123456 发表于 2016-7-6 16:37
楼主一直没有正面回答我的提问-，-~~

逆行当然是对方责任~~不是逆行~~当然楼主全责

新西兰的道路，特别是小路都不会有中间线。如没有标明单向，那都是双向行车。在这条道上，最左和最右已park了车，第二线是一条车龙。剩下的路明显是给对头车用的。所以他是逆线行车。

ken454

hkw516 发表于 2016-7-6 16:52
兄弟，这个帖子我觉着楼主是对的

所以支持楼主收集证据去告对方和保险公司

你告诉我告对方什么？
楼主通过100米，证明对方“违法出现”。
我曾经和一辆没有wof，没交路税，没有驾照的还超速的车撞了。比照楼主，那辆车是不是更不应该出现在路上。

结果，对方是直行，我是转弯。我被罚款160。对方被罚款近2000。事故责任：我全责。

rambo238

ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：

如果我是你说的case的人，我肯定会认输。我的情况是否复杂很多呢？
懒得理就别理吧！

Wil2016

ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：

我觉得楼主并不是胡搅蛮缠， 因为如果对方真的是正常行驶， 然后楼主是自己没看清楚导致的事故，应该楼主全责， 但是这个case， 这条路是双行道， 楼主要右转弯， 按道理来讲，楼主第一要先giveway给右边过来的车， 当时路是堵着的， 那么有人礼貌让行，楼主将车开到第一个车道已经是完成了对右边车辆的giveway， 这个时候如果是左边来的车辆撞上楼主， 没得说，楼主的责任， 但是谁也不会想到右边只有一个车道 而且已经排成长队的 怎么还有车撞上来？所以楼主觉得冤， 我能理解...

Wil2016

skytower123456 发表于 2016-7-6 16:37
楼主一直没有正面回答我的提问-，-~~

逆行当然是对方责任~~不是逆行~~当然楼主全责

看了楼主的地图，对比了google地图， 按照楼主的所说， 那个车辆应该是在逆行。

rambo238

ken454 发表于 2016-7-6 16:43
在律师版的帖子我也回答过了，后来就懒得理楼主了。
楼主的胡搅蛮缠的劲特别像另一个撞车的帖子：

认输的原因是不能证明对方超速，如能证明，如警察的胎痕分析证明超速，一样会赢。

UnicomNZ

hkw516 发表于 2016-7-6 16:53
东北的啊

最实在了

嗯，我们东北人名声在外，除了抠没别的毛病

rambo238

Give way 出车不是违法，是我们驾驶者每天要做的。
只是你没有让路给其他合法使用者，你才是违法。但不包括其他已经违法的使用者。
大家同意吗？

UnicomNZ

hkw516 发表于 2016-7-6 17:15
哪里人都抠

我就遇到过不抠的，比如我