何韻詩不畏品牌封殺,反批環時

masterq

truckdriver 发表于 2016-6-9 17:42
【LANCÔME事件】接受BBC電視訪問　何韻詩：有需要為自己相信的事發聲
因受到《環球時報》批評，國際化妝品 ...

"其實Lancôme 唔知大陸實際情況，知道嘅話，佢地就唔會咁驚青。大陸呱呱嘈嘅網民其實係窮光蛋嚟嘅。佢地根本無錢消費，何來杯葛。佢地買Lancome反而會影衰個牌子添。你睇日本佬成個釣魚台罷住，大陸遊客咪一樣狅買日本厠板，Sony PS 同理 Toyota. "


口里說不,身体最誠實~~

masterq

lychee 发表于 2016-6-9 17:36
谁给解释下为啥被抵制了？

因為何韻詩參加了占中,是中共眼中的港獨分子.其實根本多X余啦,有腦的人都知道沒可能港獨,占中只是一种姿態,實質窮民傷財,嚴重影響了市民生活.


Lancôme事件本来就是法国公司及香港市場,而何韻詩本人在大陸沒有任何收益,更不用說進入大陸市場,環球時報開炮真的有感越界,莫名其妙.........政治綁架商業,要做生意,千万不要站錯隊,Lancôme跪地不足為奇.

直面异议

lychee 发表于 2016-6-9 17:36
谁给解释下为啥被抵制了？

就算没这事，这俩本来就没多大市场。

一般来说好称自己不怕抵制的，其实就没人抵制。像王菲、张曼玉、刘德华、张学友、等等，这种档次的才谈的上抵制不抵制。根本就没啥市场的。

就像一个人对着蛇和蚊子一样，蚊子叮人也被打，死了。蛇咬人，人打蛇，蛇死了。

可蚊子就只是蚊子。

masterq

lamucs 发表于 2016-6-9 21:05
你这个今天被辟谣了，估计小李被老李喷了

小李這份聲明，與表示永久錄用何韻詩並無衝突，至於港獨，根本沒有可能的事情，中共老屈的伎倆，小李這份聲明其實并無新意，過場式的。



李嘉誠之子李澤楷發聲明 不支持港獨

本人及其公司堅決反對「港獨」，「過去、現在及將來也不會支持推動港獨的任何人事」。但李澤楷同時表示，他本人及公司尊重言論自由。

綜合官方香港電台及商業電台的報導，李澤楷就網上流傳其旗下網上音樂公司MOOV表態「永久錄用」藝人何韻詩，發表以上立場。

李澤楷為本地多家公司老闆，包括經營電話的電訊盈科、信報及網上電視NOW等。

近日，當國際化妝品牌蘭蔻取消與何韻詩舉辦的音樂會時，MOOV在臉書留言，表示「永久錄用」何韻詩，引來外界關注李澤楷的政治取態。

報導表示，針對MOOV「永久錄用」何韻詩的傳言，李澤楷發表聲明，表明上述立場。

香港電台的報導表示，李澤楷在聲明表示，「港獨」是完全沒有可能發生的事，相關討論浪費社會資源，又指MOOV一直支持音樂創作，無意涉及政治。

另外，商業電台報導，電訊盈科發表的聲明表示，MOOV早前在臉書出現「永久錄用」何韻詩的留言，是網上將「港獨」政治言論扯上關係之前出現的。

近兩年來，何韻詩積極參與泛民主派的活動，包括2014年底的「占中」運動，是本地藝人中參與政治較凸出的一位。

蘭蔻原先預定與何韻詩舉辦小型音樂會，但在大陸網民表示不滿後，蘭蔻突然宣布取消音樂會，這引起何韻詩不滿，要求對方解釋。

masterq

lamucs 发表于 2016-6-9 21:56
这份声明明显是怂了啊，你还要怎么解读？

另外不要老把商业和政治扯在一起好么？随意绑架别人并不是一件 ...

這是你的解讀，沒人願意綁架你，不要把政治和商業扯在一起是一廂情願，自欺欺人，這件事就是答案，講完！

直面异议

truckdriver 发表于 2016-6-10 09:54
一個品牌，首先要有「品」，有自己的價值和堅持；盲目為了市場改變的，只是一個商業牌子。

何韻詩事件延燒 ...

这种论调太可笑了。逼迫商业企业，参与到政权的批判根本就是耍流氓。

按照文章的逻辑，新西兰应该派人去沙特，解散多妻制。

angelvan2012

呵呵，真是太欢乐了。两块民主的实验田展示给全国人民，虽然每年有一些利益输送，但还是满值的。以后估计还会有很多这种事情，就喜欢看这些鶸一脸不服，但最终又不得不接受现实的囧样。

直面异议

“「現在好像是『砸鍋論』四處橫行，那麼我們應該問一下，是否所有的中國大陸同胞都在中國的這個鍋裡邊吃飯，如果都在中國這個鍋裡吃飯，為什麼有的人家裡搜出來幾億的現金，為什麼有的人就吃不上飯？看不起病？孩子上不起學，連死都死不起，既然在一個鍋裡吃飯，為什麼會這樣？」”

天才的论述！这话可以同问港人自己：李家和你一锅膜？

还可以问美国人，华尔街和你一锅饭吗？

DinC

chrise 发表于 2016-6-8 09:23
政府应该是没空管这些小事的，环球现在也8卦，评论转发应该是小编自己的观点。 ...

环时就是一群猪在作编辑

恶夜苍狼

lychee 发表于 2016-6-9 17:36
谁给解释下为啥被抵制了？

这么多回复，我就看懂你说的了，其他的人都在说什么？

masterq

truckdriver 发表于 2016-6-10 15:25
何韻詩不這麼看。6日，她在Facebook上發表聲明說：「自由、公義、平等，一直是香港人所追求的，而假如現在 ...

masterq

【Lancôme風波】不吃中國飯也不能砸中國鍋（文：曾志豪）

何韻詩被化妝品牌Lancome切割，顯示大陸的經濟霸權力量愈來愈大，由「關起門打狗」，惡化到「管起其他人後院的事」。

以往這些「食大陸飯砸中國鍋」的事件，涉事的藝人，大都是在大陸有表演活動，然後被人舉報，於是「順理成章」，大陸的表演活動取消。

例如盧廣仲、林宥嘉被指控「支持台灣反服貿」，結果中國活動都受到影響。你敢入中國大門賺錢便要聽話，否則封殺你。


然而，何韻詩事件最特別之處，卻是她參加的活動，只是位處香港的一個「對內」音樂聚會，根本不存在「吃大陸飯」的事。


這也是香港藝人為了對抗「共產霸權」的選擇，寧願留守香港，不用北上受掣肘。中國市場是肥肉，而這些人寧願食素。

可惜，就像李波以為留在香港便可以得到安全一樣，我們都太天真了。李波當日被「用自己方式」帶回內地，而何韻詩也被大陸網友隔空批鬥，向Lancome施壓，結果居然「成功」令Lancome取消了和何韻詩在香港的合作關係。

這真是一場噩夢，說明了：「你不吃大陸飯，但只要我覺得你砸大陸鍋，我令你連香港的飯也吃不了。」

為什麼Lancome會投鼠忌器？因為大陸消費市場巨大，為了大陸的經濟利益，便要犧牲香港的經濟活動。

大陸經濟力量愈來愈強，許多國際消費市場都靠大陸經濟支撐，這些靠中國市場吃飯的資本，如果骨頭軟，便會任由大陸的消費力量指揮擺佈，如臂使指。


共產黨的專橫政治意志，透過強大的經濟力量，作全球的壓迫。

外長王毅對加拿大記者惡言相向，潛台詞便是：老子是世界第二經濟體，你加拿大敢得罪我？知道中國遊客成為加拿大第二多的來源國嗎？

不吃中國飯也不能砸中國鍋。香港人要對抗極權，代價更大，犧牲更多。

（原文載於2016年6月10日《明報》觀點版。文章為作者觀點，不代表《明報》立場）

masterq

Lancome（蘭蔻）事件觸發新一輪中港矛盾爭論，始作俑者是內地官媒《環球時報》發文批評Lancome與香港藝人何韻詩合作辦演唱會。香港的建制派與環時劃清界線，指人大委員長張德江上月來港時力促和諧，《環時》反其道而行，狠批《環時》為一國兩制添煩添亂。立法會選舉臨近，建制派對事件有不同的評估，有人認為影響有限，但有政黨中人指選舉前若再發生同類事件，選情「死得」，指《環時》的做法如同「團結敵人，打擊自己」。

Lancome事件演變成政治風波，更觸發中港兩地網民罵戰，10多個政黨及政團早前到Lancome示威，並有人發起杯葛罷買。


距離9月4日立法會選舉不足3個月，建制派對事件有不同評估。有建制派議員認為暫未對他們有太多負面影響，反而覺得民建聯譚耀宗被指「打尖」切除耳瘜肉，負面影響更大。另一建制派、新民黨田北辰就認為，事件並非由特區政府或建制派引發，與他們其實無直接關係，除非事件發酵，否則對選舉影響有限。一名將參選的建制政黨中人就狠批《環時》在選舉臨近期間搞事，此時再激化中港矛盾，等於幫對手增加子彈，如果未來一兩個月再發生多一兩宗同類事件，他評估建制派選情會「大件事」，到時真的要「多謝」《環時》。


建制派與《環時》劃清界線，更不吝嗇公開批評。民建聯周浩鼎認為，《環時》觀點未必代表中央立場，也見不到今次是中央指示而行，但因為《環時》具官媒色彩，會令市民誤以為是「阿爺」做事，挑起民間情緒。他指《環時》批評藝人何韻詩的做法不恰當，指何也無說支持港獨，而當事人也澄清了，《環時》不應針對一個藝人，甚至「屈人」。他指《環時》的文章觀點古怪，很多時與民建聯或建制派主流觀點不同。


周浩鼎認為，應政治歸政治、娛樂歸娛樂、商業歸商業，又舉例指民建聯早前辦科技論壇，原先答應派代表出席的GoGoVan公司，疑因網上「黃絲」壓力改為拒絕出席，他認為此舉不必要，同樣地Lancome取消與何韻詩合作，也值得商榷。


新民黨田北辰對《環時》不客氣，因為他也曾是「受害者」。他早前曾提倡限制自由行數量的方案，《環時》批評他自私，事後他致電《環時》高層討論此事，對方才知道田本身也是從事零售業，如旅遊業受損，他也會有經濟損失，而他提出方案只是理順自由行措施而非限制內地人來港。田北辰又舉另一例子，該報在李波事件中發表「強力部門」評論，導致中聯辦官員事後也要補鑊澄清。他因此認為，《環時》不了解香港情况，言論偏激甚至有時不盡不實。

lychee

恶夜苍狼 发表于 2016-6-10 15:25
这么多回复，我就看懂你说的了，其他的人都在说什么？

看来咱俩比较有共同语言。。

lychee

直面异议 发表于 2016-6-9 21:00
就算没这事，这俩本来就没多大市场。

一般来说好称自己不怕抵制的，其实就没人抵制。像王菲、张曼玉、刘 ...

兰蔻本来也不是什么大牌。。这个何姐说实话不出这事我完全没听过。。。
看来他们自己玩的还挺high。。

不过国内有些人真是无语。。别的不说。。李连杰以前演了个电影要带狗项圈。。
m l g b的一群人在那边叽歪什么坏中国人形象啥啥的。。excuse my language but我去尼玛的。。一群玻璃心你有个毛形象。。难道每次都演正角才能光辉祖国伟大形象么。。你一个国家的形象能让一个演员毁了这也太特么不稳固了吧。。

直面异议

lychee 发表于 2016-6-10 21:47
兰蔻本来也不是什么大牌。。这个何姐说实话不出这事我完全没听过。。。
看来他们自己玩的还挺high。。

总之呢，从香港到台湾，

似乎就证明了：华人搞民主就是特别。

回头看新西兰的选举、议会辩论，只能叹口气。

masterq

一班過氣老鬼舊曲翻唱,很勵志的歌曲,可惜今日的香港已不是舊日的香港,年輕人成長過程比以前富裕,怪兽家長縱容,一切成為理所當然,人心潰散,社會充满怨氣,香港已死!

直面异议

truckdriver 发表于 2016-6-14 07:16
做中國人生意
對一個品牌來說，給人的印象尤其重要。例如當說起某化妝品牌，大家的印象從Emma Watson變為 ...

哈哈，东莞是恶名在外，其原因问问台湾人就好。

香港从她开埠时就是一个桥梁作用。特别是在二战后，大批上海资本涌入。外资的办事处银行业也扎根香港。

香港文化的核心根基在于中国文化之中，包括台湾。所以那些可以跨越时空，依然影响不同时代的人的音乐作品，不是这些靠搏出位的末流小明星能写出来的。

而那些真正影响他人的作品，才能激起认同感。

萨米

其实就是法国大品牌的香港区负责人政治敏感度低下犯的错误。这是一个很好的marketing in great china的case study。

btw，批判要蔓延到skykiwi啦？这里的政治正确言论该是怎样的