柴静火了~雾霾？背后？

1091039god

bintoo 发表于 2015-3-1 20:21
这么大的国家，无论做什么,或不做什么，都肯定有自以为是的人制造各种阴谋论故事哇众取宠博取眼球，骗几个l ...

你行你上，不行别bb

pirate0118

Clark1129 发表于 2015-3-2 00:21
在某些爱国人士的眼里，祖国的雾霾也是香的，吸着雾霾还得谢主隆恩，敢于攻击雾霾也就是攻击伟大的祖国， ...

确实有很多人应该回去大口大口的呼吸

留下足迹

CWF895 发表于 2015-3-1 23:26
你这样上窜下跳又是哪个政治团体的代言人？就事论事就那么费劲？

同感哎。。。

楼主

Clark1129 发表于 2015-3-2 00:09
她私生活有问题，难道就证明中国环境没问题了？还是说中国这几年来肺癌的高爆发率全是柴静抽烟引起的？引 ...

不过明白人们这次似乎想和政府对着干：http://news.sina.com.cn/c/2015-0 ... amp;r=u&rfunc=2

独家-环保部长:柴静雾霾纪录片值得敬佩

3月1日下午，正式履新环保部部长仅48小时的陈吉宁举行了媒体座谈会。他在现场回答了新浪网等媒体关于柴静《穹顶之下》纪录片的回应，并介绍了近期环保部的工作。

　　陈吉宁：给柴静打电话一直占线

　　陈吉宁表示，昨天晚上他也完整的看了这部纪录片，今天上午给她打了很多电话，一直占线打不通，就给她发了短信。陈吉宁表示想向柴静表示感谢，因为她从一个特殊的角度、从公众健康的视角来唤醒公众对环境的关注，值得我们敬佩。

　　陈吉宁还提到，在看完这部片子之后他想到了《寂静的春天》的作者蕾切尔·卡逊，因为1962年这本书的发行，唤起了全球对环境的关注。他表示，柴静的这部纪录片对我们唤起对环境和健康的关注，是有重要的促进作用的，他特别赞赏这样的关注。

　　陈吉宁在座谈会上提到，我们今天面对的恐怕是人类历史上从未有过的环境挑战。这部纪录片所引起的热议反映了在新媒体时代政府、社会、媒体之间怎么样互动，怎样共同提高大家的环保意识，来推动环保工作的发展，来一起解决我们发展中面临的重大环境挑战问题。

　　陈吉宁：环保必须信息公开

　　此外陈吉宁还简单介绍了近一个时期环保方面会做四个方面的工作。

　　第一，切实贯彻落实好环保法。陈吉宁表示，过去的环保执法过松过软，使得环保不守法是常态。我们要把这个常态反过来，要让守法成为常态，让守法成为底线要求而不是高要求。他指出，新的环保法是最严厉的环保法，但在执行过程中还是有很多困难，包括举证、企业排污的举证问题。此外环保部门也要确实客观、公正执法。

　　第二，环保信息必须要公开。陈吉宁指出，环保的事情是全社会面对的问题，所以环保部门的工作就是怎么样调动全社会的力量，让广大公众参与到环保的事业中来。这里面涉及到必须要信息公开。信息不公开，公众怎么参与？这需要环保部门花大力气，需要做一些根本的改变。

　　第三，环保问题需要一件一件解决。陈吉宁谈到，环保部门需要扎扎实实认认真真去做事，一件事情一件事情的去解决，环境问题不是靠嘴说能解决的，而是需要科学决策，要围绕环境质量的改变，要让人民群众确实感到我们在治污上有希望、有信心，对群众关心的问题要有呼应。

　　最后陈吉宁提到了环保部转变自身作风的问题。“对污染宣战”的核心问题是环保部门，环保部要结合中央巡视组的意见，加强对自身的思想建设、组织建设、队伍建设，要勇于担当、作风过硬、作风透明，确实推动环保工作的转变。

　　环保部副部长潘岳主持此次座谈会并表示，陈吉宁部长上任后的第一个座谈会就选择和媒体见面，充分说明了他对环境宣传工作的高度重视。今天记者朋友们的讨论很热烈坦诚，也很到位，体现了大家对我们的一份信任与期待，环保部门对于大家的意见将真诚的吸纳与研究，不避讳问题，坚决落实陈吉宁部长所做的重要指示，以全面改善环境质量为核心，以深化改革为主题，全力抓好各项重点工作，为下步环保工作开创出崭新局面。

(新浪网 卢旭宁 刘晋荣 报道)

七种武器之喷子

Clark1129 发表于 2015-3-1 23:09
她私生活有问题，难道就证明中国环境没问题了？还是说中国这几年来肺癌的高爆发率全是柴静抽烟引起的？引 ...

真心没觉的柴和政府对着干，相反觉的她也是顺势而为，和周小平无任何不同,习刚与奥达成了减排协议.

另外可以看下柴关于减排的立场,
柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。

　　第33分钟：丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？

　　第36分钟：丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。

　　第40分钟：柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？

　　第41分钟：柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球，他要为此负责；丁院士坦然回答这不是拯救地球的问题，这是拯救人类自己的问题

2795358

七种武器之喷子 发表于 2015-3-1 22:18
看看下面的链接，还是有明白人的，不是所有人都人云亦云的.
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTQ2MjIw ...

我同意，工业热污染不可避免。但既然已经出现了，而且有能力治理。为什么不去做呢？因为这影响到某些现在高高在上的群体。
为什么不创新？因为这些群体很大一部分人会因为创新而被取代。
你说如果你是那群人会愿意吗？

中国的环境污染是时候该治理了。咱们已经飞速发展30几年发展速度也是前所未有的。是时候以另一种能源取代煤炭了。

love_3_month

七种武器之喷子 发表于 2015-3-2 07:20
真心没觉的柴和政府对着干，相反觉的她也是顺势而为，和周小平无任何不同,习刚与奥达成了减排协议.

另外 ...

是不是一讨论雾霾，先要把发言人的老底先调查清楚，不用去管这人说的是啥？

其次，你说的这个，我没看，但是看你的摘录，就是要减排，这个目的是明确的一致的，但是目标有分歧。就好像过重的人要减肥，一个说目标是5kg，一个说目标10kg, 但关键都是要开始做事，总不能就因为对目标5还是10不明确就放弃减肥吧。

love_3_month

这是个机会，不仅仅是动几个大的国有企业，会有更深刻的变化，比如我能想到的

1。 全民参与
2。 制定法律更有操作性（现在的太笑话了，“由有关部门来罚款”）
3。 执法严格
4。 信息披露

首先是环保，慢慢的会延伸到其他方面。等大家对上面这些事情都习以为常（5/10/20年？），那公民社会就不远了。

tom_shen

我觉得这次柴静在这个时候发出视频，就在两会之前，而且各大媒体都积极转发，最后做到目前超过一亿的点击量。是为两会将会做出的改革一个铺垫。毕竟在中国，媒体的开关从某种程度上还是控制在政府手里的。

中国需要崛起，首先需要有的就是正视自身问题的，找出原因，才能解决。否则了一味打着“维稳”的旗号包庇隐瞒事实，只会导致更严重的危机。

萨米

这话真不好说，万一哪天习大大开口夸夸柴静，说法又不一样了。

Jackpot

两会之前爆料
政治色彩浓厚

kiwifishman

单独柴静自己有本事出这个？这很明显是只是2会之前的一个爆料！环保部门的支持和即将崛起！在中国每个部门都想有自己执法权！ 煤矿石油掌门人都是过去领导人亲属手下. 垄断组织和执法.现在慢慢取缔他们 必须让大家慢慢清楚这个事实. 新能源开发以及 煤矿石油内部必须透明

G

Jackpot 发表于 2015-3-2 09:32
两会之前爆料
政治色彩浓厚

我也这么觉得,时间点卡的太好了。
不过给这个片子出街,这是下狠心要治理的节奏啊。

感觉中石油和中石化要倒霉了。但是不应该啊，这些都是政府执政的基石。越来越看不懂了，又是反腐败，又是整国企，这是在挑动政府和群众对立么？

Clark1129

七种武器之喷子 发表于 2015-3-2 07:20
真心没觉的柴和政府对着干，相反觉的她也是顺势而为，和周小平无任何不同,习刚与奥达成了减排协议.

另外 ...

别绕那么多乱七八糟的，你引用的那个链接，称赞其是明白人，我就想听听你对柴静抽烟开车和中国环境污染有什么直接联系的论述

snowlight

Clark1129 发表于 2015-3-1 23:10
她女儿先不提，那中国肺癌高爆发是什么原因？全是她抽烟的原因？雾霾严重就是严重，危害健康就是危害健康 ...

雾霾确实严重，肯定危害健康，此片可以说是为所有中国人拍的。但是抽烟更危害身体，尤其是孕妇抽烟，我只是从一个母亲和女性角度出发，说出自己看法。

楼主

snowlight 发表于 2015-3-2 10:13
雾霾确实严重，肯定危害健康，此片可以说是为所有中国人拍的。但是抽烟更危害身体，尤其是孕妇抽烟，我只 ...

所以说真正别有用心的人已经成功地把这件事的重点从雾霾和污染转移到了柴静，柴静抽烟，柴静开SUV，柴静在美国生的孩子，柴静女儿的肿瘤跟雾霾无关，柴静太做作太煽情，柴静只是引用别人的研究，柴静不是专业的，柴静把自己的故事和调查一起讲不严谨等等等等的不相关的话题中去了。

love_3_month

楼主 发表于 2015-3-2 10:24
所以说真正别有用心的人已经成功地把这件事的重点从雾霾和污染转移到了柴静，柴静抽烟，柴静开SUV，柴静 ...

这些人，一半是自干五，一半是人云亦云。

归根到底，是中国教育的成功啊

直面异议

Clark1129 发表于 2015-3-2 10:11
别绕那么多乱七八糟的，你引用的那个链接，称赞其是明白人，我就想听听你对柴静抽烟开车和中国环境污染有 ...

能把那个链接都说成明白的人，要不就是真不明白人家的那个片子，要不就是习惯于颠倒黑白。

在奴性文化下，奴才们总是要猜测主子的意思，然后奋力表现，以期得到主子的首肯。

不幸的是圣意难猜啊。

snowlight

楼主 发表于 2015-3-2 09:24
所以说真正别有用心的人已经成功地把这件事的重点从雾霾和污染转移到了柴静，柴静抽烟，柴静开SUV，柴静 ...

事物永远是有两方面的，永远不可能不会被质疑，这不是什么坏事。有些人确实是心怀叵测的去质疑去否定，但不代表所有的，假如你不能接受质疑，那和以前的中国有什么两样？

楼主

snowlight 发表于 2015-3-2 10:34
事物永远是有两方面的，永远不可能不会被质疑，这不是什么坏事。有些人确实是心怀叵测的去质疑去否定，但 ...

不是不能接受质疑，而是那些质疑根本就跟柴静表达的内容本身并不相关。而他们恰恰就是用这些对柴静本人的质疑去全盘否定她做的这个调查的价值。

直面异议

snowlight 发表于 2015-3-2 10:34
事物永远是有两方面的，永远不可能不会被质疑，这不是什么坏事。有些人确实是心怀叵测的去质疑去否定，但 ...

你走岔道了！

当然可以质疑。但那个片子讲的是雾霾，质疑也就质疑雾霾的存在或者其影响。和柴静的个人行为有和关系？
就像现在，我也质疑你的说法，难不成先人肉你，然后在从你吃饭、走路、和谁结婚，几个孩子………来质疑你在这里对一个有关环境问题的帖子的讨论？
挺奇怪的。

love_3_month

snowlight 发表于 2015-3-2 10:34
事物永远是有两方面的，永远不可能不会被质疑，这不是什么坏事。有些人确实是心怀叵测的去质疑去否定，但 ...

很多已经不是质疑，而是纠缠于细枝末节，本末倒置。

片子很清楚的解释了，雾霾的成分，原因，危害，和目前的状况为什么难以治理。这就象把事实说出来，读者自己评价，相信或者拒绝相信。

柴本人什么背景，是否吸烟或者杀人，对这个片子的主题没有影响。

由甲儿

pirate0118 发表于 2015-3-2 00:40
我觉得比雾霾更可怕的是这社会有一部分人心灵扭曲，愚痴，猜疑，仇富。柴静接近2小时的视屏讲的都是立法的 ...

其实我觉得柴静本来就红 不需要再靠一个视频炒起来
再说了抛开她个人家庭来说 这视频我看了挺好的 至少让大家知道雾霾是什么 对我们有什么影响
因为不是每个城市都能感受得到雾霾 很多人根本不理解这长久以后对我们的危害是什么
关于立法 关于改革 有开头是好的 走一步总比停留在原地强

love_3_month

留园魔王 发表于 2015-3-2 10:48
另外中国的环境问题，假货问题，这都是资本主义经济发展的必经之路，英国，美国，日本等工业大国都经历过的 ...

确实都经历过，而且都解决了，但也有解决的好和坏，快和慢的区别吧。

但是身处其间，是不是也该提供一份努力，帮助更快更好的改善呢？还是说，总会变好的，总会有领导和高人来解决的，或者经济到了一定水平，这些问题自然就自动解决了？所以我们不用做什么事？

CWF895

love_3_month 发表于 2015-3-2 10:55
确实都经历过，而且都解决了，但也有解决的好和坏，快和慢的区别吧。

但是身处其间，是不是也该提供一份 ...

你真爱搭理他，你看他现在在坛子里谁爱搭理他？你一本正经的跟他解释，但他根本是铁板一块，死活不进。再用丰富的经验拉底你的智商然后把你打败，所以。。哥们，以后见到他就绕道好了

Clark1129

直面异议 发表于 2015-3-2 10:29
能把那个链接都说成明白的人，要不就是真不明白人家的那个片子，要不就是习惯于颠倒黑白。

在奴性文化下 ...

必然的，饼成钢都进去了