扯谈一下国家公祭～被屠杀的不只是国人和国耻

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 11:26
简单来讲，英国商人要来做生意，你让人家进来然后收税不就完了。有政治层面的问题通过互派大使协商解决。当 ...

简单来说， 作为一个主权国家， 为什么要按别国的标准来行事？ 为什么英国商人来做生意就一定要让人家来？ 连拒绝都是不行？， 拒绝了就要被打，打了还是活该的，  这就是你的逻辑？

那现在中国需要以1/3的价钱来进口新西兰奶粉， 如果新西兰不同意， 是不是中国就可以来侵略新西兰？ 新西兰被打也是活该？

这还不是强盗逻辑？

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 12:02
很遗憾大清当时并无主权国家的概念，大清是天朝上国，对其他国家的决定都是单方面且毫无照会的。拒绝对话 ...

呵呵， 强盗逻辑说不过去了吧？ 不是说别国不同意就可以武装侵略吗？ 怎么又扯到什么文明了。大清属于部落水平, 那么野蛮侵略的英国属于原始人水平了， 所以你自己都还没能理清自己的逻辑。

R33

lamucs 发表于 2014-12-16 11:10
林则徐忽悠道光，前边打败仗他喊着7战7捷。还说洋人膝盖不能弯曲，用竹竿一扫倒地就起不来。

这都极大的刺 ...

{:8_478:}。                           

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 12:27
我前边提供了书目，你想去了解的话可以读一下。

我预先不设立场，但是你要脱离历史，在今天的语境去解读 ...

我没打算和你讨论那些google出来的历史，我有兴趣的是你那套"不同意就打你"的逻辑而已。

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 12:28
我想强调的是，开战并不是当时两国的目的，战争的是一系列误会和误解造成的。

而在我看来，大清的责任更 ...

被侵略国责任更大？又一个有趣的逻辑，乖不得美帝今天这么嚣张，喜欢打谁就打谁。

R33

英国某位大臣不是说过，先把他打翻在地，踏上一脚，再跟他讲道理么？

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 12:36
我之所以让你读书就是因为你的说法是不成立的

不同意就打你

你的逻辑越来越有趣了，侵略国成为保护提供者，被侵略国受的苦难是自己找来的，看来你书读得不错嘛，能创出这样发人类的逻辑。

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 12:38
你要是一直脱离语境讲话那我无话可说了。

我只是尝试代入你的逻辑思路，用你逻辑来看当今世界，发现确实侵略是合情合理的。

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 12:43
英国政府当然应该是英国公民利益的保护者，这再正常不过。

难道要像大清一样罔顾民众死活只在乎自己江山 ...

呵呵， 那就对了， 难得找到一个为别国侵略自己国家辩护的人， 人生百态， 长见识了.

bintoo

lamucs 发表于 2014-12-16 12:47
我跟你的不同在于我不预设立场，屁股代表不了我的脑袋。

所以我也没问过你立场啊， 只是请教你，“不同意就打你” 这逻辑是否如你所说的文明国家应该做的。

别预设立场， 东拉西扯哦。