dddddddddddddddddddddddddddddddddd

蓝山小野猫商铺

雨夜不带了刀 发表于 2014-4-4 09:56
20.summer full

正解。。。

蓝山小野猫商铺

观。火 发表于 2014-4-4 09:50
谢谢小野猫，再问下学生签一周能工作几小时?

平时是一周20小时。。。

summer放假的时候是可以full time的。。。

KiwifuritAAAAA

虽然移民局公布的S61批准率还是挺高的，但是毕竟过期居留就是违反了相关法律，我相信移民局并不推荐申请人违反法律。对于守法和不守法的人的对待肯定不能完全一样的。个人觉得还是要给与相当的重视，不要觉得移民局肯定能接受申请人的解释，获批是理所当然的样子。

稳稳

AUGUSTUS 发表于 2014-4-4 11:44

就是让我觉得新鲜，我在这个板块答疑解问已经1年多了，原来出谋划策答疑解问，现在有些不能说，只能在中间地带提醒，她就认为所有都是negative我在危言耸听。今天大早上BZ跳出来她主动攻击我，真是难为她大早上喝奶吃早饭还得给我写这么长的回复。她怎么不去攻击10楼的律师楼呢？

我去推荐lz去找权威人士，因为谁知道楼主从3月3日到31日中间发生了什么，影响了申请。有些私人问题不好在论坛说，当然去找权威的人士直接咨询。在她看来我好像踩到她尾巴了，断了她家财路

一个section 61 checklist发出来，只是给楼主提醒他应该准备什么，我一个中文解释都没有为的就是以免理解偏激，她就非说我把MAY认定为一定，又说我提供的idea是教唆别人作假。我只是贴点信息她就攻击我。我能怎么着。

然后这又反正都是她的理，话都绕圈说；真都懒得去投诉她。我不认识她老公，不用这么盯着我。

（有人有时间对号入座请自便）

多大点事，大不了不来了吧

蓝山小野猫商铺

我真的觉得有些人很可笑。。。

难道自己当初办PR的时候 把整条Q街的中介都问遍了 最后还是找中介办的是件假事？？？（而且还是自己当初在帖子里面说的）

办完了 上来就装成了一个砖家的样子 难道这又是谁家编撰的？？？

既然砖家那么牛 熟读那么多的条例 就差没把自己装扮成移民局工作的CO了 咋就连办个PR 也要找中介啊？？？！！！

这真是愿闻其详了。。。

我说的都是有据可查 有迹可循。。。

反观某人在说 踩到尾巴 断财路的时候 麻烦你有证据么？？？

我除了就是移民版块的版主以外 做着的工作和移民相距十万八千里 连边都沾不上 就是因为自己当初签证 PR都是自己一手一脚 DIY 经历或者经验多点 有空就给有相同经历疑问的网友解答一下 鼓励一下 。。。

再来喝奶吃早饭 是否认识我老公 这些都能成为你 讨论的观点。。。

真让人目瞪口呆 咋目结舌。。。

PS一句 我老公木有兴趣认识你 so。。。

意识论事可以么？？？！！！

别没事就搬些不相干的观点和论点在这。。。

真的让人觉得很幼稚。。。

AUGUSTUS

稳稳 发表于 2014-4-4 12:26
就是让我觉得新鲜，我在这个板块答疑解问已经1年多了，原来出谋划策答疑解问，现在有些不能说，只能在中间 ...

very simple --

以事論事，討論當然可以，但不要針對個人。

我說這些，你會認為我憑啥？？

就憑我以前在某些政治話題上，在這個論壇也犯過錯誤。

我甚至在私信繼續辱駡版主。

這種行為完全可以被永久封號，但小野貓沒有。

不是只對我，也對其他幾位網友活躍于政治話題的網開一面。

版主義務管理論壇，難道也必須義務承受這一切？

我覺得小野貓的氣量，作為一位女子，已經夠可以的了。

我將第一個跟帖編輯掉，本來是不想事態繼續下去的。

我對移民版塊不熟悉，只是有時候過來看看。

對 LZ 的 case 沒有什麽發言權。

純粹是看不下去你的某些語句。

如果有所得罪，請你包涵。

稳稳

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-4 12:58
我真的觉得有些人很可笑。。。

难道自己当初办PR的时候 把整条Q街的中介都问遍了 最后还是找中介办的是件 ...

难道自己当初办PR的时候 把整条Q街的中介都问遍了 最后还是找中介办的是件假事？？？（这不还都是你跑偏主题，我也没说这是假事情，有人问我哪个中介好，我也同样观点告诉他我如何选择。我也从来没有否认这些，我当初就是这样我喜欢采众家之长怎么着？）
3 e. t6 R1 X% q& G( U# L
办完了 上来就装成了一个砖家的样子 难道这又是谁家编撰的？？？（我和千千万万的朋友一样，当初只是分享经验，只是现在在这个领域工作，真不好意思影响斑竹大人权威）
6 Z. q. ?. u2 X: R8 P! S9 |- j
既然砖家那么牛 熟读那么多的条例 就差没把自己装扮成移民局工作的CO了 咋就连办个PR 也要找中介啊？？？！！！（不好意思办PR时候我还真不是这个行业的，我当然不了解，我选择中介,我自己做我自己的选择真不好意思妨碍你的事情了）

稳稳

AUGUSTUS 发表于 2014-4-4 13:06
very simple --

以事論事，討論當然可以，但不要針對個人。

我同意你的观点，我就是不明白为什么她如此否定我所有的做法，我在这也不是一天两天，你看看这个帖子在她跳起来之前，我有和她说过一句话吗？我有攻击她吗？我有说过她如何如何吗？

稳稳

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-4 12:58
我真的觉得有些人很可笑。。。

难道自己当初办PR的时候 把整条Q街的中介都问遍了 最后还是找中介办的是件 ...

你既然要把别人都看成negative请自便，我问心无愧，我不玩了还不成，你就自己这发威吧

猫只吃肉

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-4 11:58
我真的觉得有些人很可笑。。。

难道自己当初办PR的时候 把整条Q街的中介都问遍了 最后还是找中介办的是件 ...

感觉稳稳是在移民局上班的，，

蓝山小野猫商铺

稳稳 发表于 2014-4-4 12:23
难道自己当初办PR的时候 把整条Q街的中介都问遍了 最后还是找中介办的是件假事？？？（这不还都是你跑偏主 ...

我要说的已经说完了。。。

你喜欢肿么解释都可以。。。

你没有踏入的该领域的时候 你什么都不懂 连个PR也要中介帮忙 一踏入了就成砖家了。。。

哇 对比一下 我没有踏入该领域的时候 我都是自己DIY签证和PR 并且成功。。。

是不是说我某一天踏入该领域 我就该成为移民部长了。。。



想往自己脸上贴金 还是那句 除了会转帖一下条例以外 请准确的去理解条例的内容 别没事上来吓唬别人 。。。

that is it。。。

end。。。

蓝山小野猫商铺

猫只吃肉 发表于 2014-4-4 12:30
感觉稳稳是在移民局上班的，，

所以这不得不佩服平时的包装啊。。。

懂么？？？！！！



当然了移民局也有很多岗位的。。。

如果你说是CO的话 那我很负责任的告诉你 她不是。。。

蓝山小野猫商铺

猫只吃肉 发表于 2014-4-4 12:30
感觉稳稳是在移民局上班的，，

很简单的一个逻辑题。。。

如果你在移民局上班 并且是做相关移民方面的东西。。。

你自己办个PR 是否需要踏遍了整个Q街 找篇了所有的中介咨询 咨询以后 还要再找中介去办自己的PR呢？？？

就一般在这读书 毕业 找工作的人 英文过关的 基本就不用找中介咨询 DIY办PR的。。。

即便有些可能还是不懂 找中介咨询一下 然后再上一下Sky 也可以DIY了。。。

你觉得需要踏遍Q街 找遍中介咨询 咨询后再找中介办PR的 。。。

办完PR 顶多一年多的时间 就能跑去移民局当CO？？？！！！

这逻辑有点夸张了吧。。。

我套用一句 你懂得 来回答了。。。

蓝山小野猫商铺

人嘛 别装。。。

装了 总有要卸的一天。。。

当初有装的决心。。。

就要做好被人卸的准备。。。

breadtalk

稳稳还是帮了很多人答疑解惑的，没必要这么针对吧，都是在互相依据自己的资源和经验在帮助别人，何必因为各自意见不一致闹不愉快呢

technerd

breadtalk 发表于 2014-4-4 16:50
稳稳还是帮了很多人答疑解惑的，没必要这么针对吧，都是在互相依据自己的资源和经验在帮助别人，何必因为各 ...

很多人网络上的言辞比现实中激烈

orang-e

给点自身经验你吧~ 试过几次都是迟了一周才交的签证~ 我会自己写个解释信..大概半页纸~解释我怎么迟了,, 然后我是2月28申请的OPEN工签~ 3~4天就给我下来了,!!

我觉得自己解释就解释下就OK了....不用过于担心~~就算黑了..也是有办法的~~~GOOD LUCK

hjwwj1987

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-4 11:55
那么请你给出数据吧。。。

你说可以向移民局证实一下 想必你已经证实过了 有一半的几率被直接退回并不 ...

不是数据，是你去问移民局都会告诉你完全有理由退回不需要原因。这是客观事实，并不是吓唬他，但必须要让他知道做好准备，知道风险。而告诉楼主没什么好担心的是不负责任的建议，不过反正在网上说话也不需要负责任了。所以随你说的，你可以说，没事。但希望楼主能做好最坏的打算，并且告诉其他人过期申请风险不小，而不是没什么。

hjwwj1987

稳稳 发表于 2014-4-4 10:49
我说的是要有有利的理由，

而不是移民局一定不受理，

这个人真的是钻牛角尖了，而且太确定自己相信的东西，对不同的意见反应是相当的大。

蓝山小野猫商铺

hjwwj1987 发表于 2014-4-7 11:10
不是数据，是你去问移民局都会告诉你完全有理由退回不需要原因。这是客观事实，并不是吓唬他，但必须要让 ...

我已经在上面几层楼说的非常的明白了。。。

我说了善意的提醒是好的。。。

但是如果把楼主吓成了惊弓之鸟 那就过了。。。

再来我也说了“黑”的定义用在楼主上面 完全没有必要。。。

而且并非只有我一个人有过该类经历。。。

请你把你的头往上抬一下看看你楼上的怎么回复 你就知道楼主的情况完全没有你们自己想当然的恐怖。。。

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &fromuid=204667

不要动不动就说移民局怎么样 不要动不动就拿移民局的所谓数据去压别人（当然你也没有提供出来）。。。

也许你会觉得这样说 可信度会上升 人也会包装的如何专业。。。

但是真正经历过的才知道是怎么一回事。。。

别以讹传讹行么？？？

就差没说成 迟交那么一秒钟的签证续签 就成了黑在新西兰 被移民局要各种追逐抓捕的黑户行么？？？！！！

真的过了。。。

PS一句 如果移民局真的要拒绝你的签证 是绝对会给你一个理由 并且在拒绝你签证的时候 是会至少有一次给予你解释的权利。。。

不要再宣扬“民局都会告诉你完全有理由退回不需要原因” 这种不合常理的论调了行么？？？

我相信你的英文应该还ok。。。

请你看看你信奉的大神 所标示的section 61

Reasons why you failed to apply for a further visa prior to becoming unlawful in New Zealand

Reasons why you have remained in New Zealand unlawfully instead of departing.Your intentions for remaining in New Zealand.,

Details of your eligibility for a further visa being granted under normal
Immigration Instructions.

Details of your personal circumstances.

Reasons for this request and why it should be considered by Immigration New Zealand.
      
请你读懂了再上来发表你的言论可以么？？？！！！

真正懂和不懂的人 都会有自己的想法。。。

蓝山小野猫商铺

hjwwj1987 发表于 2014-4-7 11:13
这个人真的是钻牛角尖了，而且太确定自己相信的东西，对不同的意见反应是相当的大。

我这人不爱钻牛角尖。。。

我不是太确定我自己相信的东西。。。

是我非常确定我自己经历过的东西。。。

再来你的伪大神为啥到最后会是这样的反应。。。

是因为它差点没把自己包装成是移民局的CO。。。

可惜我把它装的皮给扒了 所以它怒羞成怒而已。。。

看东西 不要只看表面。。。

如果它不把自己包装成那样去误导别人 相信它在移民局上班 我也没有那个闲心去扒那一层皮。。。

hjwwj1987

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-7 12:25
我已经在上面几层楼说的非常的明白了。。。

我说了善意的提醒是好的。。。

为什么不打个电话问一下移民局而非要普通网友提供数据呢？问移民局不是更直接吗？这个只是说过期递交你需要阐述的理由，跟是否会收是否会拒没有关系。而且我为什么要“包装“自己呢？？

当然自己有经验我完全可以理解。我第一次来的时候自己办的旅签，因为都是自己办的，当时第一次申请有问题自己没有经验，我很难过，撤销了，第二次，换了个移民官，居然轻松的过了。然后我就觉得是比较容易过的。于是我对那些要来旅游的办旅游签证的人，情况跟我当时差不多的也这么说，应该是没问题的，结果拒了俩。我觉得自己的个案不能代表全部，碰到的移民官都不同。61确实可以退回不给理由，也意味着不给解释的机会，但也有人就像您这样都给过了。让楼主都知道为什么不行呢？就像一个人发现肿瘤，最后还不知道的时候，当然可能是良性可能是恶性，有人测出来是良性，但谁也不敢跟他说基本不用担心。（可能比喻不恰当）我觉得不合适，我也不会多说，我觉得再说下去浪费我时间，也觉得争下去我自己很幼稚。同意就同意，不同意您可以自己回复我，逐字逐句的挑问题都可以。只是单纯给个意见而已，谢谢~版主辛苦了~

蓝山小野猫商铺

hjwwj1987 发表于 2014-4-7 11:36
为什么不打个电话问一下移民局而非要普通网友提供数据呢？问移民局不是更直接吗？这个只是说过期递交你需 ...

首先我先回复你 为什么打电话去移民局 所得到的答复未必是正确可行的答复。。。

因为移民局call center的人并非你的CO。。。

他们如何正确的给予你关于你的情况的回复呢？？？

其次再次重申一遍如果移民局真的要拒绝你的签证 是绝对会给你一个理由 并且在拒绝你签证的时候 是会至少有一次给予你解释的权利。。。

所以你所说的“移民局会告诉你 完全有理由退回不需要原因”这个是不符合常理的论调 谁告诉你这个 你可以去找移民局进行投诉 这完全属于misleading。。。

再次 你说的旅签问题。。。

我只想说你对各类签证 包括签证所需要的材料应该是完全没有弄懂或者一知半解 所以才会出现你所说的情况。。。

当然了我结合了你该楼的各个回复 我的确对于你是否清晰知道签证所需要的材料及其条件 是非常抱有怀疑的态度的。。。

我首先声明我并非中介 我只是一个普通在新西兰读书 毕业 找了工作 技术移民在这里的人 但是自己父母 公公婆婆 及其其他亲戚的旅游签证 包括自己之前学生签证 旅游签证 工作签证 移民PR都是一手一脚自己DIY。。。

并没有出现你所说的会被拒的情况。。。

而且我可以很负责任的告诉你 并非我好运 只是我熟读每个签证所需要满足的条件和准备好所有的材料 所以每次都是能够顺利下来。。。

最后你说的肿瘤问题 我想告诉你 肿瘤是因为你根本不知道它存在生长的原因 即便今天科学家还依旧在探寻肿瘤的路上前进 当然大家都是一知半解。。。

但是反观申请签证 上面英文明明确确告诉你 需要什么样的条件 需要什么样的材料 你就如照方拿药一样 如果这都能搞不懂 弄不明白 那么就要好好反思一下自己的英文能力以及自己的理解能力了。。。

hjwwj1987

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-7 12:55
首先我先回复你 为什么打电话去移民局 所得到的答复未必是正确可行的答复。。。

因为移民局call cente ...

这是section 61的其中一条
19. Where an immigration officer refuses to consider a request they need not record reasons for doing so, (other than the reason that section 11 of the Act applies), in either notes against the file or in the communication with the client.

蓝山小野猫商铺

hjwwj1987 发表于 2014-4-7 12:03
这是section 61的其中一条
19. Where an immigration officer refuses to consider a request they need ...

they need not record reasons for doing so

还是那句 好好学习一下你的英文或者提高一下你的理解能力。。。

蓝山小野猫商铺

hjwwj1987 发表于 2014-4-7 12:03
这是section 61的其中一条
19. Where an immigration officer refuses to consider a request they need ...

再来如果你的英文水平或者理解能力是有限的。。。

这个没有关系 毕竟面对这么多的条文 咬文嚼字的确是会有点问题。。。

但是请你用一下common sense。。。

任何要拒绝你的请求或者要定你罪 肯定也要给你理由的。。。

如果不给任何理由 别人appeal的时候 错的肯定是不给理由方。。。

懂否？？？！！！

作为移民局是不可能做这么傻13的事情的 特别是在新西兰这个民主的国家。。。

hjwwj1987

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-4 11:55
那么请你给出数据吧。。。

你说可以向移民局证实一下 想必你已经证实过了 有一半的几率被直接退回并不 ...

想给你看一个拒签信我不会发图，你可以给个不用的垃圾邮箱我发你看一下

蓝山小野猫商铺

hjwwj1987 发表于 2014-4-7 12:25
想给你看一个拒签信我不会发图，你可以给个不用的垃圾邮箱我发你看一下

拒签信？？？

那是属于隐私哦 我这里先提醒一下。。。

hjwwj1987

蓝山小野猫商铺 发表于 2014-4-7 13:28
拒签信？？？

那是属于隐私哦 我这里先提醒一下。。。

晕 当然没个人信息的。。。

蓝山小野猫商铺

hjwwj1987 发表于 2014-4-7 12:25
想给你看一个拒签信我不会发图，你可以给个不用的垃圾邮箱我发你看一下

我已经进入了你的空间看了你的拒签信。。。

首先 我想说你这位收信人 他是由于什么情况被拒签 你是否明白？？？

其次 他给移民局的解释信是如何 你又是否知道？？？

最后 我想说一下 你又知道移民局在做出这个最后decision的时候 要求过对方提供过什么材料 而该申请人又提供了什么材料？？？

如果这些你都不清晰 只是贴一封该类的拒绝信 你认为意义在哪里？？？！！！

即便你拿着这封信去上诉 律师也会问回我刚才的三个问题。。。

而且以上三个问题的回答 恰恰就是移民局拒签的原因。。。

这个逻辑关系你懂否？？？！！！