空气污染难解决 "毒快递"再引波澜

anzac_corp

KAI1984 发表于 2013-12-27 20:30
1，看来你相比雾霾，更讨厌核泄漏，所以雾霾来了请闭嘴。当然你还可以支持一下水电

2，日本福岛核电站 ...

任何技术不存在“绝对”这种保证，这种讲法只能自曝智商下限了，呵呵

KAI1984

anzac_corp 发表于 2013-12-27 20:34
登月能代表整个社会发展程度？日本到现在还没登过月呢，能说天朝已经比日本发达了？我看你脑子进水了吧。 ...

登月当然可以代表整个社会发展程度。日本没登月是因为日本综合国力不行，不代表人均不行。能跟中国相比的只有跟中国类似国土面积，资源和人口的国家才有可比性，比如印度，美国，苏联（俄罗斯人口差点）。

记住，别辩论不过就人身攻击，这不是一个民主社会出来的人该有的素质。

KAI1984

anzac_corp 发表于 2013-12-27 20:37
任何技术不存在“绝对”这种保证，这种讲法只能自曝智商下限了，呵呵

我说过了，只要不故意泄露，就绝对不会泄露。任何科技都无法阻挡疯子脑残的操作失误和故意不是吗？

另外，你又辩论不过就人身攻击了，我目测你是民主社会教育出来的

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 20:37
是吗？                 
那就让大家投投票，看看大多数人啥意见。

国内新浪投票又不是没搞过投票，不过一旦投不过，我知道你一定会说是五毛刷票了，哈哈
另外给你打个预防针，民主制度的国家也不是什么破议题就全民投票的，比如美国打伊拉克就没全民公投，禁枪议题就没全民公投，比如台湾独立就没全民公投。

你表述的啥破烂议题都公投的，那叫投票游戏，不叫民主，懂？好好学学西方民主制度吧

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 20:43
那算啥呀，先投票选选谁当政吧。

每5年都选，已经选了习近平等9人当政了。

anzac_corp

KAI1984 发表于 2013-12-27 20:40
我说过了，只要不故意泄露，就绝对不会泄露。任何科技都无法阻挡疯子脑残的操作失误和故意不是吗？

另 ...

文科生吧，哈哈

好了，不逗你玩了，你就是个“人来疯”。

Clark1129

KAI1984 发表于 2013-12-27 20:23
同理，满口民主的民主人士天天拿中国跟发达国家西方比，怎么一到发展历史就决口不提西方国家都是先污染后 ...

哦，原来什么能比什么不能比，是由你说的算的

KAI1984

Clark1129 发表于 2013-12-27 20:48
哦，原来什么能比什么不能比，是由你说的算的

什么能比，是人民代表大会选出来的领导集体决定的，你我都不算。正如奥克兰市民选出来的len brown，是否下台，奥克兰市民没有决定权（决定权在len自己以及len的上级）。

KAI1984

anzac_corp 发表于 2013-12-27 20:48
文科生吧，哈哈

好了，不逗你玩了，你就是个“人来疯”。

我是什么不要紧，可以肯定你对民主的理解程度之差和辩论素质之低，肯定是民主人士

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 20:52
徐其耀还说：

7. 要相信拍马是一种高级艺术。

这是很正常的，中共官员也来自农民，中国人口的普遍素质决定了中共官员的素质，这是民主的政权才有的缺点。

anzac_corp

KAI1984 发表于 2013-12-27 20:30
1，看来你相比雾霾，更讨厌核泄漏，所以雾霾来了请闭嘴。当然你还可以支持一下水电

2，日本福岛核电站 ...

文科生吧，呵呵， 作为懂点技术的人士，就不和你一般见识了。自己去给自己科普一下吧。

anzac_corp

KAI1984 发表于 2013-12-27 20:52
我是什么不要紧，可以肯定你对民主的理解程度之差和辩论素质之低，肯定是民主人士

你也就是会给别人贴标签，我倒是很乐意接受“民主人士”这个标签啊。不过我可没从什么基金会领过钱，相反，我每年交的税可能比你三年的收入都要高，呵呵

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 20:53
谁选的？？？

习近平的国家主席职位，是人民代表大会选举，中国的立法和权力机构
习近平的党书记职位，是党代会选举，相当于新西兰国家党内部选key，澳洲执政党内部选吉拉德/陆克文。

KAI1984

anzac_corp 发表于 2013-12-27 20:54
文科生吧，呵呵， 作为懂点技术的人士，就不和你一般见识了。自己去给自己科普一下吧。

你懂技术的话，可以跟我聊，你就知道什么叫文理双全了，当然，我会把你这句话当成是辩论失败后的阿Q之语的

KAI1984

anzac_corp 发表于 2013-12-27 20:56
你也就是会给别人贴标签，我倒是很乐意接受“民主人士”这个标签啊。不过我可没从什么基金会领过钱，相反 ...

你随口就编出3倍这个数字，可以肯定你肯定不是什么缴税大户。随口就吹的人，在电脑前估计就一低级工

劝你辩论失败不要吹牛来挽回面子，而是要多学习常识，才会不被各种杂乱谣言洗脑

KAI1984

anzac_corp 发表于 2013-12-27 20:54
文科生吧，呵呵， 作为懂点技术的人士，就不和你一般见识了。自己去给自己科普一下吧。

http://www.guancha.cn/Project/2013_09_12_171951.shtml

我国自主研发第三代核电技术CAP1400通过论证 预计明年开建

请科盲好好学习

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 21:02
那是选举吗？

为什么不是选举？澳洲执政党把陆克文/吉拉德选上去选下来，澳洲百姓有见过什么选票没？

澳洲是不是民主国家？

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 21:11
那也是在人家党内进行了真正的竞争后选出来的党魁。

而哪个党执政，可不是那样选的。

习近平在内部当然也是竞争上来的，至于如何竞争才能选择出真正有能力的政治家，那是中外见仁见智了。

中国只有一个执政党，选执政党的过程可以省略。其余部分，则类似西方代议制度。

至于中国为什么只有一个执政党，你需要问国民党当时为何不愿意跟中共共同执政而非要主动消灭土共，你还需要问问当时包括宋庆龄在内的八大民主党派为何共同立宪规定中国只有一个执政党。

以上是历史常识，需要你学习

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 21:11
那也是在人家党内进行了真正的竞争后选出来的党魁。

而哪个党执政，可不是那样选的。

另外，你需要思考一下，民主制度（尤其是总统制普选）选出来的领导人，为什么少有治国人才，而多只会耍嘴皮的蠢材。

KAI1984

029369 发表于 2013-12-27 21:15
自娱自乐吧。

民主人士辩论不过就只能来这么几手吗？1，人身攻击，2 ，精神胜利

soss

029369 发表于 2013-12-27 21:02
那是选举吗？

傻孩子,即使习背景,他可是从最基层的一级做起。哪个民主的国家的领导人能有类似的资历和经历。
不知道bush 算不算官二代。kenedy家又出了个驻日大使。

KAI1984

soss 发表于 2013-12-27 21:27
傻孩子,即使习背景,他可是从最基层的一级做起。哪个民主的国家的领导人能有类似的资历和经历。
不知道bu ...

正解。只要真正懂西方社会的人，都知道西方社会里也是要有讲关系和后门的。一些中国人可能因为了解中国不懂西方，才觉得有些东西是中国人特有的。

中国的官员和领导阶层，其实都是来自农民和基层的工人，自己看历任中央常委的履历就知道了，他们当基层工人和技术人员的时候，毛都不是。再看看美国国会里的议员和政府里的官员履历，出身底层基层的人少之又少。