如何投訴政府內部種族歧視的言論（只回答了一半...）

kiwilo99

It's true unfortunately. The report said China is a country with well documented history of corruption in public sector - (I dont think there is anything wrong in this part)


it implies Chinese immigrants here are also corruptive and will do the same in New Zealand when dealing with government...(This part is your own opinion right ??, I dont see anything to implies what you said)

dont just get the context...get the full story, or post the full context here....

陌生的香港人

kiwilo99 发表于 2013-9-5 07:38
It's true unfortunately. The report said China is a country with well documented history of corrupti ...

謝謝留言 要引的已經引了 你覺得不是問題那就不是問題咯 唉 中國人真悲哀.....

onetreehill1

陌生的香港人 发表于 2013-9-5 08:24
謝謝留言 要引的已經引了 你覺得不是問題那就不是問題咯 唉 中國人真悲哀.....

是啊，中国人是悲哀，因为抓到的政府高官（人民的公仆）一大把一大把，哪个不是贪大污受巨贿，生活及其糜烂腐化情妇可以说是一个排一个连的人数呢？（中央级别的贪官就不说了，就说说最近中国最重要的城市之一的上海市法院的法官腐化腐败生活的情况真是让人吃惊），你说这些所谓的法官造成了多少个无辜百姓的冤假错案？？？ 这个是中央政府公开报道出来让全世界都知道的，不是见不得人的小道消息，从你引用的新西兰政府的文件中说的不是歧视而是个事实，中国政府也知道再不整顿打击政府中的腐败现象，老革命家创立的新中国就危险了，后面的你所谓隐藏暗示部分内容可能是你自己理解了。个人意见，不过大律师都说了这个人权委员会都不会受理的。

AMICUS_LAW

onetreehill1 发表于 2013-9-5 20:34
是啊，中国人是悲哀，因为抓到的政府高官（人民的公仆）一大把一大把，哪个不是贪大污受巨贿，生活及其糜 ...

是的，法学界有一句话，叫做法律和政治需要分开。

当国家机器做出一些和他国相关的行为，无论是正面的和负面的，民众可以选择投诉，抗议，甚至游行来做出反应。

而在历史上通过法庭阻止政治行为通常都会以失败而告终，就算暂时性的胜利，而也因为三权分立的关系，政府只需要通过议会变法来解决法院带来的政治阻碍。这就是往往大法官们都不愿意参与政治相关案件的判决观点，而更喜欢从程序性来评论，甚至让很多政治案件从程序上“败诉”最后可以达到不“审判”而解决问题。

例如70年代南非种族隔离政策时全黑队是否该去南非巡回比赛，John Key偷听案记者是否应该被审判，等等，都是法庭不愿意“管”的案件。

新西兰政府都常常被人指责为corrupt, 法庭还曾经把当事人的案件suppress了，做法不符合公平审讯的principle, 细节我不便多说，因为毕竟是吃这碗饭的，但是有兴趣的话可以在网上搜寻一下kiwis first等相关关键词。

陌生的香港人

好吧 謝謝各位 看來大家都不覺得是問題 那看來之前我的一個決定還是對的  

不過我已經lodge了compliant 了 就看看他們Human Rights Commission 怎樣看吧

（ps 第二句並不是我個人的誤解  而是其他kiwi看過從上文下理都直覺這是歧視 他們反而覺得這挺嚴重的 哪像國人們那麼麻木呢 不過 看來中國人還是文明了 至少 這裡應該沒有什麼憤青啊 呵呵）

starfruit

陌生的香港人 发表于 2013-9-5 22:20
好吧 謝謝各位 看來大家都不覺得是問題 那看來之前我的一個決定還是對的  

不過我已經lodge了compliant  ...

才看到帖子！坚决支持楼主的行为！过了愤青的年纪了，也了解国内的不公，但是中国人就是总是太中庸，无论结果如何，起码让人家听到声音。需要签名的话，请短信我。

会员

陌生的香港人 发表于 2013-9-4 23:08
抱歉 提供不了什麼連接 不過就這樣無証據的不合理懷疑如果也不算歧視我也真無話可說了

一直都很关注你这个帖子，看到现在特别想对你说的是，冷静。
这里的冷静不是劝你放弃，正好相反，我从第一次回复就说了绝对支持你。
我建议你冷静的原因，是因为只有冷静才有清楚的正视问题，理清顺序。
我觉得律师给你的第一次回复其实很有建设性的，你应该冷静的考虑。
选对方法，才能最有效的达到所期望的效果。
如果你对这个问题的论点是他们的行为是无证据的不合理怀疑属于种族歧视的话，
那我觉得并不是人权委员会所接受的投诉范围，而且话题又是他们最不愿意触及的层面，十有八九会以惯用的手法跟你推皮球。毕竟你所说的内容，他们评论的主要角色不是个人或群体，而是中国这个国家。
所以就算歧视，歧视的是一个国家，这就不在人权委员会的负责范围之内。
所以律师的建议，我觉得更多的是指作为一个中国人，当碰到这样的事情，感受到自己的国家的荣誉受到侮辱和诽谤，所做出的抗议和投诉。这个处理的方向，或许能够达到更好的效果。
因此，楼主不要激动，就算有些回复说报告说的没错，中国是这样。这并不代表他们不爱自己的国家，也不代表他们不支持楼主的做法，只是理解上的不同造成了不同的表达意思而已，别误会。
我永远相信，只要心里承认自己是中国人的，都有一颗爱国的心，也都会支持像楼主的这个态度的。