我也说说可怜的狗狗和可怜的老人

Clark1129

Bowang 发表于 2013-7-26 23:28
如果没有证据，就不要指证，
他前两天路过了这个院子，
她不懂英文，看不懂比划，

看不懂英文，怪谁？怪对方没有写个中文指示牌？

翁塞.行.在路上

Randy@NZ 发表于 2013-7-26 23:26
索赔应该去找律师,就算做propaganda起码也要把计划弄完整点,这下好了,大家一起囧。。。

嗯，说不定这招就是某律师出的呢，但这故事确实编的太差了点

Bowang

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:12
王总，这个故事很漫长，要从一周前开始看，你就会明白为什么舆论的导向变化如此迅猛，当事人的形势在短短一 ...

我没有展开讨论最开始的发帖者啊，
我主要说的是华人妇女，白人老太太和狗的故事，（不要往歪了想，哦，没事，母狗来的）

Clark1129

Davidshi 发表于 2013-7-26 23:19
看了克兄的这些，原来有这么多水在里面。哈哈哈。

如果不是一直关注这个事情，我现在也会晕，剧情太复杂

Clark1129

Bowang 发表于 2013-7-26 23:31
我没有展开讨论最开始的发帖者啊，
我主要说的是华人妇女，白人老太太和狗的故事，（不要往歪了想，哦， ...

正是因为当事人的态度，说谎刻意隐瞒太多，才引起一系列连锁反应

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-26 23:21
就是因为是她自己的农场，才不行，
在她家里，没管好，在她的农场里，就能管好了？
如果这个案子成立， ...

这里应该有3个责任方，华人中年妇女，洋人老太，以及狗狗。

华人中年妇女多次进入别人私人领地，经警告后还进入，不对，有错。
狗咬人，不对，正等待判决，有可能被人道销毁，你可以说它无辜，也可以说它罪有应得，这不是重点。
洋人老太，她首先没有在路口提示有狗，一个小过失首先。最关键的是她有没有有意放狗咬人才是重点。如果有，那她的错大了，如果没有，那她的错小了。最后是她对自己的狗管理不善，导致它咬人，这负有连带的责任。

当然责任的如何认定，是法院的事，但我们看问题是否应该一分为二的看，才能返原事情的原来。

chentop100

匿名者 发表于 2013-7-26 22:50
lz说的比较在道理，大部分赞同，
唯一不同意的就是有个前因后果，
因为受伤的那位中年妇女（不说是老太） ...

洋奴才你看到人家手足舞到?都说了是亇敎会任何人都可去的公共子

Bowang

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:31
看不懂英文，怪谁？怪对方没有写个中文指示牌？

我就是看懂了，私人领地，
我可以不可以进院子，
我不进院子，如何敲门，
我就不能串门？那些做门对门销售，怎么办？

并不是说，我进了私人领地，就活该得挨咬，新西兰没这个道理。
很多人说，美国进入了私人领地，就能开枪击毙，不是这样的，你要警告，并证明有威胁有怀疑的情况下，才能做出反应。

chentop100 发表于 2013-7-26 23:33
洋奴才你看到人家手足舞到?都说了是亇敎会任何人都可去的公共子

说了是PRIVATE PROPERTY，门上有牌子写着，有照片，不信教你去那个教会干嘛。出事之前几天也被劝阻过，回去好好看帖子，你才是洋奴才，嘴巴真不干净。

Davidshi

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:31
如果不是一直关注这个事情，我现在也会晕，剧情太复杂

确实，我刚开始很晕，看了你的剧情后，顿时明白了。这剧情可以拍100集的港台连续剧。

Bowang

Davidshi 发表于 2013-7-26 23:33
这里应该有3个责任方，华人中年妇女，洋人老太，以及狗狗。

华人中年妇女多次进入别人私人领地，经警告 ...

我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

我相信，这两个推测是成立的

Clark1129

Bowang 发表于 2013-7-26 23:35
我就是看懂了，私人领地，
我可以不可以进院子，
我不进院子，如何敲门，

经常出入，老太太两天前已经告诉过她，两天后又出现了，还和人家对视30秒，怎么解释？

无情无泪

Bowang 发表于 2013-7-26 23:37
我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

是啊，我也觉得是的，其实就是个简单的狗咬人事件，被妖魔化了

Bowang

无情无泪 发表于 2013-7-26 23:38
是啊，我也觉得是的，其实就是个简单的狗咬人事件，被妖魔化了

非常同意，
还有就是爱心泛滥了，

无情无泪

本来简单的事，之所以被放大多少还是因为开始那个贴子里扯到民族歧视，故意放狗咬华人等上面去了，要不然就是个狗咬人。

Bowang

Clark1129 发表于 2013-7-26 23:37
经常出入，老太太两天前已经告诉过她，两天后又出现了，还和人家对视30秒，怎么解释？

不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院出限制令 ，以后这个华人妇女，接近这个房子，就是严重违法，警察就可以抓走她。

无情无泪

Bowang 发表于 2013-7-26 23:39
非常同意，
还有就是爱心泛滥了，

其实是大多数网友觉得自己被愚弄了，开始义愤填膺的跟着喊，后来发现自己知道的不是事实的全部，有点被愚弄的感觉，所以。。。希望狗能送到农场去吧，别PUT DOWN。。也希望受伤那个中年妇女也尽快好起来

Randy@NZ

翁塞.行.在路上 发表于 2013-7-26 23:31
嗯，说不定这招就是某律师出的呢，但这故事确实编的太差了点

累了一天这几个帖子看得头都大了  睡觉

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-26 23:37
我首先做了两个推测，
1，华人妇女，她没有恶意，
2，白人老太太，她也不会故意放狗，

是的。

华人妇女是想抄近道。但明显不尊重别人的私人领地已经多次的警告。
白人老太，据‘坏小孩’的现场采访认定，没有主观故意。

所以，这就是一场意外，没有种族的因素，更没有刑事的东东，一场很普通的民事而已。

Bowang

无情无泪 发表于 2013-7-26 23:42
其实是大多数网友觉得自己被愚弄了，开始义愤填膺的跟着喊，后来发现自己知道的不是事实的全部，有点被愚 ...

我是挺怕大狗的，我以前homestay，女主人就被狗咬过，给我看过照片，很恐怖，
所以，我支持对咬人的狗，采取断然措施

Clark1129

Bowang 发表于 2013-7-26 23:41
不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院 ...

法律是法律，狗如果真处死，也没什么说的，网友希望狗能活下来，也只是许愿，反正当事人那一家子已经留下个烂摊子消失了，问他们追究原委是别指望了

无情无泪

Bowang 发表于 2013-7-26 23:44
我是挺怕大狗的，我以前homestay，女主人就被狗咬过，给我看过照片，很恐怖，
所以，我支持对咬人的狗， ...

这点大家意见不同吧，你有你想PUT DOWN狗的意见，我有我不想PUT DOWN狗的意见, 不过不妨碍我对你大部分看法的认同

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-26 23:44
我是挺怕大狗的，我以前homestay，女主人就被狗咬过，给我看过照片，很恐怖，
所以，我支持对咬人的狗， ...

很多咬过人的狗，会被人道销毁。

chentop100

匿名者 发表于 2013-7-26 23:37
说了是PRIVATE PROPERTY，门上有牌子写着，有照片，不信教你去那个教会干嘛。出事之前几天也被劝阻过，回 ...

拍照的人把角度搞大了，那个牌子在门上，门90 度開着，跑步運动的人谁会看的到?

Clark1129

chentop100 发表于 2013-7-26 23:53
拍照的人把角度搞大了，那个牌子在门上，门90 度開着，跑步運动的人谁会看的到?

你没看到，怪谁？

无情无泪

希望经过这件事以后，大家注意

1.不要随意进入或者穿过人家私人的院子

2.如果有养狗的一定要贴警示牌告知有狗，并且全围栏

3.带狗出门一定牵好

4. 看好自己的小孩不要乱跑

希望这样的事情不要再发生

chentop100

Bowang 发表于 2013-7-26 23:41
不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院 ...

看看門口的敎会牌子圭在那吗?那是公共使用的道

Bowang

留园魔王 发表于 2013-7-26 23:53
这里华人老太不是恶人，她不希望狗死，足以可见还是有些良心的。这里最可恶的是发帖的，故意隐瞒细节，企 ...

是的，我非常同意你的看法，
这种人，鄙视就好了，什么都不用说的，

不过，我觉得，新西兰的种族矛盾，并不是很大

Davidshi

Bowang 发表于 2013-7-26 23:41
不需要解释，这个白人老太太，她没有执法权，
她可以报警，警察可以询问这个华人妇女，
还可以申请法院 ...

法院不会接受的，因为华人妇女对她没有危险。但可以写律师信，告诉她不可以随便进入别人私人领地。