咬人的狗必须被人道毁灭

detective007

我也支持楼主一下

hx500

clock 发表于 2013-7-25 19:33
她骗人也好,做什么也好,那她就不是人了吗?全都不对吗?
狗咬人也变得有理了吗?

没人说她不是人，也没有人要把她怎样，无非是让她接受教训而已。有错就要认，这是为人的基本道理。犯错了，还用避重就轻的方式，试图隐瞒自己的错误。你觉得这是对的吗？正因为她是人才会对她有这些要求。

说句不好听的，难道因为她是人，她的错误别人就不能指出了吗？难道就因为对方也有错误，她的错误就可以完全忽略不记得了吗？

这件事双方都有错误，为什么她不能诚实点来客观的表述，不能为自己的行为负责任。相反人家老太太为什么可以。人家老太太还是为了自己的狗负责呢，她对自己负责了吗？

mjj

就鸡巴一个洋人的狗快被死刑了，咱一帮子华人在这里一会儿左一会右的有意思嘛，提高华人形象也不是说去替只狗求情就会怎样怎样了，西方国家什么时候真的没有歧视华人了，咱再在这里吼，再来这里展现大度包容，鸡巴历来都被他们歧视就没停止过的，咱有点志气好不啦。。。
总结一句话：绝对的支持楼主，妈的难道洋人就不会撒谎啦？她拉的屎都是高尚的嘛，说啥就是啥啦？华人老太即使是撒谎怎么了，就是明摆着诬陷你了咋了，只能洋人对我们不讲道理，不许咱过分一次吗，妈的这帮岛国的人离了华人这个鸟国家就完蛋了。

sky_nz

混蛋就是混蛋 自己对号入座 多了不想说

charlie

感觉现在sky上的人都好偏激，狗咬了人自然是人道毁灭。 事实真相没必要我们去找，人被咬了，狗没伤，说明狗有攻击性了，自然要毁灭

gubinc

我相信大家批判的是咬人那个贴子的谎言部分。真相也不能一边倒，这句话绝对不同意，如果不支持真相，难道去支持谎言？国内贪官被挖出来了是不是也不能一边倒？我实在想不出理由。Clock你想说的是对错不能一边倒吧？放过狗是希望能够宽恕，这是一种美德，毕竟当事人也有错误。其实i我觉得现在很多支持放过这条狗，一方面很多人爱狗，觉得这条狗只是在主人的私家领地内防卫（或者攻击，事实真相我不了解），和马路上主动攻击应该区别对待，另外是通过这种方式表达对那个谎言贴的不满。世间没有绝对的对错，但是宽恕与容忍，能够让这个世界更加美好。基督教讲究宽恕，佛教讲究慈悲，这是东西方共同认可的美德。

susie77

clock 发表于 2013-7-25 19:17
不管什么事情都要有个度,
过了度就成网络暴民了,
希望有大家不要成为网络暴民

你看粉头发的原帖了吗？被咬的华人说法律诉讼太漫长，他们只想要经济赔偿。

susie77

mjj 发表于 2013-7-25 20:48
就鸡巴一个洋人的狗快被死刑了，咱一帮子华人在这里一会儿左一会右的有意思嘛，提高华人形象也不是说去替只 ...

现在的问题是被咬华人的谎言被拆穿了，虽然你说洋人也会撒谎，这话是不假，可是你不能证明洋人老太太撒谎了。

gubinc

mjj 发表于 2013-7-25 20:48
就鸡巴一个洋人的狗快被死刑了，咱一帮子华人在这里一会儿左一会右的有意思嘛，提高华人形象也不是说去替只 ...

歧视华人不是一件事就能推翻的，但是我们可以从这件事做起，从自己做起，先尊重自己，才会有别人的尊重。洋人撒谎，到时候你就可以去歧视那些撒谎的洋人，我觉得很多洋人歧视的是个人的品德，或者说一个族群表现出的品德。当然也有无理由的歧视的。但是我们真的有太多的地方需要自我反省，希望以后不要再出现到非洲去用垃圾扔狮子，到欧洲去随地吐痰，国外不用再用中文提醒华人注意文明礼貌，这样才能达到民族的复兴。

LOST_NZ

、。。。。。

淇淇5277

特么简直太强了 简直把扭曲事实情节的level更上一层楼了

灰色夜宵

不可容忍的是 受害人一家发帖诉说的同时大肆编造谎言 把其他人的同情心当玩具耍 所以才会造成这样的结果我不支持狗被毁灭 希望能放回来
要知道因果，有因才有果 有受害人一家欺瞒编造的因才有被反对的果，有受害人闯人家院子对狗挥手的因才有被咬的果  法理不外乎人情

sky_nz

希望狗狗没事。她被咬看来是自己上门求的。 最反感这样的人 不经过别人允许擅自进入别人家。

微苦蓝山

老实说，我觉得这个事情其实被 被咬者朋友的第一个帖子，搞得整个有点累扭曲了

因为她在帖子里隐瞒大多实情，又打种族牌，有语焉不详的，搞到最后本来同情他们的人开始逆反，甚至开始转而同情狗狗，哪怕 狗狗是真的咬人了！！！

狗咬人，无论如何是不对的，一般情况下，put  down的可能很大，哪怕是被咬人是主人的朋友，哪怕不是私闯民宅，咬人了，就一定会跟进处理。
这个案子中，被咬人显然是非法侵入的，狗出于护主本能咬了人，但是，按照规定，咬人了还是要被put down的，哪怕它是在尽“狗责”

只是，前因后果穿起来，被咬人的非法侵入，至少构成了一点为狗求情的理由吧，我们在肯定咬人的狗要被处理的前提下，也不能忽略这点法外情节：至少，这条狗是在自己的家里面，为了保护自己领地下的口，而不是在沙滩上看你不顺眼就下嘴！！
所谓法不外乎人情，就是这样。从这么多网友都表态，要为狗狗求情，这多少说明了大多数人按照自己价值观作出的主流判断，多少反映了一个“道”字

当然，如果非要追求特立独行，坚持自己与众不同的观点，那谁也不会拦着。。。。。。。。

lovemyhome

狗狗的处理结果好像没如LZ 所愿哦。。。。。

KvAn

LKKOBS 发表于 2013-7-25 19:24
不支持你, 狗本來就有看家護院的意識, 也是飼主的"家人". 以後你家被盜賊侵入你兒子打傷盜賊, 你也要把你兒 ...

同意!!!!!!!!!!

KvAn

TANGLEI 发表于 2013-7-25 19:29
第一，是个动物都有领地意识，人类的自控性强，所以不会随意去攻击其他人，狗就不一样了，你没事跑到他的领 ...

所以  我一直认为 主动去招惹别人家狗的人 被咬   真的是自找的   .

LZ啊, 网上凑热闹的大多都是无脑的, 有人煽风点个小火就都无脑的跟风起来. 不用跟他们急...
那些人什么说什么狗对,洋人对的,漏洞百出, 随便就能挑个点讲反驳回去, 就别跟人较劲了...
什么自己老妈不会私闯民宅, 什么狗就应该咬人保护领地, 就因为所谓的原lz撒了谎, 咬人狗就成神了... 各种理由都笑掉大牙... 随他们去吧

DOUDOU.NANNAN

狗也是生命

shinan0930

留园魔王 发表于 2013-7-25 19:22
戳穿撒谎者的谎言，这不叫网络暴民。
如果是的话，你会看到撒谎者的人肉信息，以及他们家门口墙上糊着的 ...

还会有人每天去她家逛一圈的！

Nimitz

法律是人制定的，也是给人制定的。当人们的观点改变的时候就是修法的时候。中国宪法年年改。
back to this case,大部分人认为这个狗不应该死，那它在这些人的心理是不应该死。而死不死是city council说了算。

Nimitz

goodluckonyou 发表于 2013-8-7 02:01
什么时候这个论坛的网友的想法就代表新西兰大部分人的想法啦

统计基数大只能让算出来的数据更准确。不能说100%，但是很少会颠覆事实。这个case中人们想法和做法都已经一边倒了。

fastfoursstar

随便问问 和标题无关的问题  假如如果有一天 野生 熊猫上街把人咬死了 要人道处决么？我总感觉人类很霸道，伤到我不问原因，你就得死。不管是昆虫还是动物， 人到处决动物本来就是一个以人类自己为中心定下来的法律 本来就很残忍 只因为在一个地球上 用着不同的交流方式和行为方法就可以屠杀其他生命 或者 用人类自己的行为准则分类去保护或者杀害。  假如 人到处决后发现这只狗肚子里已经怀了小狗 而它的行为只是想保护自己 ， 想想张口闭口就 杀这个杀那个 的人 可怕