感觉纽西兰华人的感情又被第二个李老太耍了

naught

留园魔王 发表于 2013-7-24 15:23
等原帖的楼主拿出来关键的可以证明对方是“故意”放狗的证据，你再来说原帖没有歪曲事实吧。

其实我更愿意相信像＂游客＂所说的 －  ＂我估计屋主也不是故意放狗出来咬人,也许只是放出来吓吓她,没想到会咬人,所以才有了后面的帮助受伤的华人老太＂。。。

integra-r

坏小孩' 发表于 2013-7-24 13:57
一般遇到这种事情，我都不太过多的发表言论了，原事主第一次发帖子的时候，我就看到了，觉得还是静观其变 ...

+1...,不少这种贴

翁塞.行.在路上

JJ-Creative 发表于 2013-7-24 14:44
我觉得LZ说的没错   在情在理
现在事情的point在于放狗这个词，这个词完全决定了这个事件的性质

“无谓的博取大家的同情心是非常可耻的”-----说的难听点这种行为就是欺骗大家！

jojototo

warborough ave 底端往山上走的這條路中間有排樹分隔 這條往山頂路右邊還有很多房子 有些房子好像有租客 所以租客的車子停在warborough ave, 所以很多時候他們把車停在路邊 然後走回山上的家  

所以當你看到有人走上山 他們是走這條山路右邊回家並不是散步   這條山路左邊也就是洋人老太太家很少有人走的 這條上山的路基本就是條很長的私人drive way up to the hill

purpleapple

留园魔王 发表于 2013-7-24 15:21
巧合的事情发生几率小，不等于完全没几率。如果是经常有人在这里被咬，你再说故意不迟。
话说回来，这 ...

挺你这个，我的狗在自家院子里显然是不拴的，更不要说在自己屋子里了。。。

无色咖啡

起诉是不可能的，中国人的传统观念，一场官司下来要脱一层皮。而且，又不是什么重伤，更何况acc一定会负责医药费的。这样的伤，就算申请误工或者精神什么的，也不是大的赔偿，最终就是律师赚钱，而且还浪费精力。但是，我不太相信洋人老太会说出arrogant这类的词，或者是种族歧视了，必定她的狗伤人在先。

无色咖啡 发表于 2013-7-24 16:37
起诉是不可能的，中国人的传统观念，一场官司下来要脱一层皮。而且，又不是什么重伤，更何况acc一定会负责医 ...

我是奇怪华人老太怎么听懂这个词arrogant, 却看不到是private property

naught

留园魔王 发表于 2013-7-24 16:38
你愿意相信什么是你的事情，无法决定客观发生的事实。客观发生的事实，是可以根据证据推断出来的，不幸的 ...

你推断的毕竟是你推断的，不是事实。

我没觉得她骗取了我的感情，我只是觉得同情她而已，更没有要上街头游行的冲动。。。

因为我不知道到底发生了什么。。。我不在现场，相信你也应该不在吧!

charlie

一石激起千层浪，lz，那位老太太亲口骗您了么？至于你那么气愤？当时情况如何不是光凭你的推测就能重现的。就不能大度的接纳被咬老太？毕竟被咬伤了，要赔偿也是正常的。

游客

留园魔王 发表于 2013-7-24 15:21
巧合的事情发生几率小，不等于完全没几率。如果是经常有人在这里被咬，你再说故意不迟。
话说回来，这 ...

谁都没有看到事实真相.谁都不可能有证据,只能靠推测.但你只凭自己的主观意愿选择性的相信与不相信某些推测, 明知道不可能有证据,还狡辩要人家提供证据,这还有什么意思呢?

游客

留园魔王 发表于 2013-7-24 16:38
你愿意相信什么是你的事情，无法决定客观发生的事实。客观发生的事实，是可以根据证据推断出来的，不幸的 ...

哈哈,笑死了,自己还说"客观发生的事实，是可以根据证据推断出来的",我根据有人说"狗是一直栓着的",推断这次是故意放出来的,你又不愿意相信,还要狡辩证据证据.

Q11

第二个李老太..

游客

留园魔王 发表于 2013-7-24 17:46
你看你说的话吧：“我根据有人说”

张三李四说的也成了你的“根据”了？这个说狗一直拴着的，是当事人 ...

我只是推测而已,我又没说我一定是对的.
现在的事实就是人家的手被咬成那样,有照片,狗一直栓着是另一个和你一样反对华人老太的做调查的人在贴子里说的,那人去过那里好多次,而且在好几个贴子里说了不止一次狗是一直栓着的,这些都是事实,都是存在的事实,这就是证据,你懂吗?你的眼睛看到了吗?给了你证据,你又不看,你有眼睛吗???还是选择性失明???照你这样狡辩,任何证据都可以被推翻,人证可以说是窜通的,物证可以说是造出来的,那就永远都没有证据了.自己法盲还装着很懂的样子.人家都已经被咬成那样了,你还要揪着人家当初的一句气话不放有意思吗,你还算是人吗?还有同情心吗?
这事没发生在你身上,你自己站着说话不腰疼,如果你自己被咬,说不定会说出什么更污蔑人的话来.

最后提醒你一句,狗即使在自家地盘不栓,也要在主人的掌控之内
给你这个法盲普及一下法律!
The obligations imposed on dog owners by this Act require every owner of a dog—
(b) to ensure that the dog is kept under control at all times:

懒得再跟你烦,到此为止,不会再回应你任何狡辩.

Lens

stimmt 发表于 2013-7-24 13:05
个人认为,我们只是旁观者, 真正的事实只有狗,狗主人和被咬人知道, 我们也尽量不要指手指吧

+1111111111111111111111111111111+

Q11

以前那个李老太是有个skykiwi和936电台的名律师先发帖，之后那个坏小孩在笫一时间把它转帖至istars后大力掀起民族支援和炒作...当时我挺身而出大力质疑，他们找李老太上节目给她自说自话的谎言机会，在爱屎它网站辩输了就删帖禁言，这就是他们936爱屎它网站的素质...

包不同

naught 发表于 2013-7-24 14:27
我想不用过于指责原帖LZ吧。

如果这件事发生在你身上，受到惊吓后／家人受伤后，我想你也不可能把当时事 ...

叙述不完整和故意避重就轻故意歪曲事实是两回事

naught

如果站在一个受害者的角度上，在这短短的三十秒内，眼神交流过，狗跑过来了咬了人（是不是放的狗只有屋主自己知道吧？），所以受害者“主观”的认为洋人老太是故意放狗咬她的，我能理解，但不能确定是不是事实。。。她原帖那样说了，我也能理解，受害者肯定是带有一定情绪的，但是你们没必要上纲上线吧，说人挑动民族情绪。。。我想我们更多应该给予的是同情和关心，人家打不打官司什么的是人家自己的事情。。。

purpleapple

naught 发表于 2013-7-24 19:02
如果站在一个受害者的角度上，在这短短的三十秒内，眼神交流过，狗跑过来了咬了人（是不是放的狗只有屋主自 ...

这样的描述简简单单带情绪就可以解释了么？这不是特地来挑民族矛盾的 ？

洋人老太婆看到華人在Margot St 上 near Mamukau Rd EPSOM 奧克蘭 放大狗出來追 咬傷華人 她說她抱歉但是那是她的property

怕狗的 帶孩子老人的 路過Margot St Ｅｐｓｏｍ千萬要小心!!!!只希望大家也警惕身在人家的地上 難免會遇到這樣的"不平等對待"　也希望洋人老太婆　洋人警察　媒體　對得起良心　

naught

我觉得你俩太愤怒了，哈哈~~可能受害者觉得警察处理的太草率，像什么都没发生一样，都给放了，有点气愤吧，所以才发的贴。。。

当我看贴的时候，我没有被她挑动起来啊，因为我不知道是不是事实，只是觉得可怜外加同情。。。如果有人被挑动起来了， 那说明他们在不知道真相的时候就开始愤怒了，是不可取的。。。

Q11

naught 发表于 2013-7-24 19:38
我觉得你俩太愤怒了，哈哈~~可能受害者觉得警察处理的太草率，像什么都没发生一样，都给放了，有点气愤吧， ...

笫一时间我也是同情支持，当事人最终泠净下来是必要的。