同性恋婚姻法正式通过啦！

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-18 15:24
这是进步啊！！

王总，想听听你对最低工资的看法。

sciniph

pyzy001 发表于 2013-4-18 15:11
唉，都被你们搞糊涂了。。。

难道是腐女腐男？

靓丽2008

无数次的注册 发表于 2013-4-18 09:50
完全可能的。人有人权在支持着。动物只要不跑，既可以认为同意。

很让人期盼啊。不是吗

哈哈哈哈哈哈哈...........

麦杰克迪

botman1982 发表于 2013-4-18 12:10
LZ你确定搞清楚什么是弯的?

绑油头像蛮老卵额

supervalue

同志无罪,支持下

Bowang

Davidshi 发表于 2013-4-18 18:08
王总，想听听你对最低工资的看法。

最低工资，是有必要的，
也是必须的。
关键是定在多少。


最低工资，同样要和福利挂钩，

如果福利过高，最低工资过低，显然是不行，

同样，最低工资过高，也会抑制生产力。

另外，就是最低工资和平均工资的关系，也很重要。

把最低工资，设定在一个较低的水平上，是有正面作用的，
同时，最低工资的设定，也是有正面作用的。

在新西兰来说，最低工资，恐怕只是在某些工作和某些岗位上有作用。并不是普遍的。
我相信很多人都拿过最低工资，同时现在的工资，也远不是最低工资了。


前几天，出差，武夫的采访内容，我没看，以上只是我的看法。
他具体说了什么，我是没看，但是很多行业，都是有自己行业内的起薪标准，更有需要技能的起点标准，

最低工资，恐怕只适用于临时工作的人群吧。


我觉得，黑工，不适用于相关的讨论吧。他工作本身就是非法的，雇佣黑工，也是非法的，都是非法的，那还谈什么最低工资啊。

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-18 22:54
最低工资，是有必要的，
也是必须的。
关键是定在多少。

黑工的姑且不论，就如你所说的，本身是违法的。

你也知道新西兰的主流群体是European & Maori. 如果将最低时新定得低的话，会不会出现更多人躺在家中吃福利，因为福利可能比他赚的工资多？你怎么看？

Bowang

Davidshi 发表于 2013-4-18 23:03
黑工的姑且不论，就如你所说的，本身是违法的。

你也知道新西兰的主流群体是European & Maori. 如果将 ...

我不认为这里的主流是毛利，
这里的主流，还是白人，

福利，不该那么高，这个是肯定的，特别是不该没有限制的领福利，

所谓的福利，只能保证最低的生活水平，不是是过高的生活水平。

同样，人恐怕会追求更好的生活，而不会停留在最低的生活水平上。毕竟不是大锅饭的时代了。
我觉得，你多虑了。

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-18 23:09
我不认为这里的主流是毛利，
这里的主流，还是白人，

我的原贴是说“新西兰的主流群体是欧裔与毛利”。

你知道吗，福利的制定是根据新西兰的物价水平制定的最低生活标准的，所以说现在的福利水平一点也不高。

Bowang

Davidshi 发表于 2013-4-18 23:17
我的原贴是说“新西兰的主流群体是欧裔与毛利”。

你知道吗，福利的制定是根据新西兰的物价水平制定的 ...

新西兰的主流群体，是欧裔，我不认为是毛利人，

我没领过福利，我不知道，

Danger_Decibels

一般来说，抵制这个提案的，都是教会组织。支持的，都是民间个人

wesleyinsyd

恭喜lz,终于等到了。哈哈

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-18 23:24
新西兰的主流群体，是欧裔，我不认为是毛利人，

我没领过福利，我不知道，

OMG, 王总挺幽默的。知不知道与领没领过福利没有根本的联系。

由于西方是民主的社会，政府是民选的，代表的是大多数老百姓的利益，而不是企业主，所以制定了最低时薪制度，确保大多数工薪阶层的利益，否则的话象武夫这样的企业主将遍地都是。哪个政府都得下台。

所以说最低时薪制度的建立与福利制度的建立不是根据经济学的理论，而是根据社会学的理论，这才使武经济学家在推行武氏经济学的过程中出现误判，成为白人眼中的疯子。

Bowang

Davidshi 发表于 2013-4-19 13:31
OMG, 王总挺幽默的。知不知道与领没领过福利没有根本的联系。

由于西方是民主的社会，政府是民选的，代 ...

我也有个经济学位，
其实，最低工资，也属于经济范畴，
从微观经济上说，是不好的，但是从宏观经济上看，是必要的，

马克思经济学对经济危机的根源的评论是，
供给的私有化和需求的社会化间的不可调和的矛盾（资本论）

最低工资，也对调和这一矛盾，有一些正面的作用的，

我觉得武夫，是让人当枪使了。说句不好听的，他是被人卖了，还给人数钱呢，睿智如他，做出这样的事，我也很难理解。
本地西方媒体，把他树立成一个华人的典型，
不遵守法律，挑战规则，唯利是图的奸商形象，
洋人商人，会认为和中国人的竞争，是因为华人不守规则和法律而获得了非对称的优势，
也让本地的洋人工薪阶层人为华人老板都是唯利是图的奸商。
两面不讨好。

报纸上说，他是一个华人社群中知名的人物，这本身就是个误导。华人同意他意见的，恐怕也不是主流，

Danger_Decibels 发表于 2013-4-19 09:01
一般来说，抵制这个提案的，都是教会组织。支持的，都是民间个人

大错特错你啊，已婚华人十之八九都抵制这个法案！

jeffnz

LZ 很开心啊~~

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-19 13:42
我也有个经济学位，
其实，最低工资，也属于经济范畴，
从微观经济上说，是不好的，但是从宏观经济上看 ...

你是用政治的脑袋考虑问题，政治敏感度高，如果你在国内是个不错的从政人员。

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-19 13:42
我也有个经济学位，
其实，最低工资，也属于经济范畴，
从微观经济上说，是不好的，但是从宏观经济上看 ...

王总，我问你一句，你是“留圆魔王”吗？

为何老有人说你就是“留圆魔王”？

Bowang

Davidshi 发表于 2013-4-22 19:57
王总，我问你一句，你是“留圆魔王”吗？

为何老有人说你就是“留圆魔王”？

我也不知道为什么，
留园魔王，以及他的很多小号，在这个论坛很活跃，在6park上也是
我没有小号，

我觉得我的观点和魔王兄，不大一样吧，
你觉得呢？

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-22 20:53
我也不知道为什么，
留园魔王，以及他的很多小号，在这个论坛很活跃，在6park上也是
我没有小号，

我也觉的，风格也不一样。磨王哪里比得上你。

Bowang

Davidshi 发表于 2013-4-22 20:57
我也觉的，风格也不一样。磨王哪里比得上你。

好像也没有很多人这么想吧
我印象只有一个人说过，

可能是因为，我也爱国吧！

Davidshi

Bowang 发表于 2013-4-22 21:02
好像也没有很多人这么想吧
我印象只有一个人说过，

王总，爱国我想很多人都爱，但方式不同，有的人喊喊口号，有的人仅在大是大非上出手，有的人忧国忧民，不断反思，想找出中国的问题所在，有的人爱在心中，但受能力所限。

魔王的讨厌之处在于他非敌即友的6岁智力，在就是都匀论反华的扣帽子等文革做法，最后恶毒语言攻击，就这3扳斧了。您觉得他是真爱国吗？