武夫采访被误解了吗？知法犯法谁伤害了亚裔形象？

武夫的眉笔

sevencolours 发表于 2013-4-15 23:47
你又跑题了，记者还问你一些黑心老板给很低的工钱，你是怎么回答呢？只要双方同意，就可以违背法律。反正 ...

有法不依可以是各人类社会一直以来所传诵的价值

比如水浒传，比如罗宾汉，法律不是社会正义的唯一标杆，盗亦有道，为人向往

我是元芳

武大郎說他也想當梁山泊好漢，支持一下

oysta1109

starjinx 发表于 2013-4-16 00:01
just be aware of the fact that you also have the right to receive criticism for every opinion you  ...

Apart from the fact uncalled for personal attacks and insults are both uncivilized and against the law.
Also taking someone's words out of context to strengthen and support one's point of view is shameful.clearly what LZ is doing to 5f.

John.G

masterq 发表于 2013-4-15 22:49
经济学家爛屋都沒間,天天倒奶粉,在sky磨爛席......

无数次的注册

我也不知道说的对不对。

个人认为市场经济，这个生意生存在市场里，那就要跟着市场上下起伏。最低工资确实是对新移民或是较弱的群体起到保护作用。可它是不是再另一面干预了市场发展？小企业或是新企业很难竞争生存，最后导致财富一边倒，出现更强烈的垄断。
有时候不能总看目前法律什么的。法律是人定的。常年的走下来，到了今天，经济衰退了。是不是也要适当质疑一下法律法规！

无数次的注册 发表于 2013-4-16 09:11
我也不知道说的对不对。

个人认为市场经济，这个生意生存在市场里，那就要跟着市场上下起伏。最低工资确 ...

经济衰退原因很多，至少不能说主因是法定最低工资制度。在华社说的再多，原先基本也只是华人知道内容，也只是说说而已。其它族裔现在看到某华人的异类言论了，他们怎么想，你们控制不了。

蓝山小野猫商铺

其实最低工资的背后真正的意义。。。

既不是保证新移民的生存 也不是保持什么社会的稳定。。。

新西兰政府没有那么的伟大。。。

最低工资背后的真正意义是 保证新西兰政府的税收。。。

每年的赤字不会有那么的大而已。。。

一个所谓的经济学家说说说说说半天。。。

连个政府为啥要弄最低工资都不知道。。。

你给13.5cash每小时 你看你算不算违法 新西兰政府一样罚你没商量。。。

最低工资至少是保证了政府每年的税收。。。

就这么简单。。。

蓝山小野猫商铺

一个声声爱国的所谓X夫。。。

你懂啥？？？

来了新西兰就懂了市场经济？？？

市场经济除了自由主义的市场经济以外也要偏重于政府的宏观调控。。。

宏观调控手段偏重于财政政策和货币政策。。。

而财政政策当中是需要政府支出和税收政策来调节的。。。

就你那点自由主义市场的经济模式就能成就一个成功的国家 你继续异想天开吧你。。。

就该你被人取笑。。。

啥都不懂还在这吧唧吧唧吧唧的。。。

还录了音 还说的自己像民族英雄一样。。。

没有国家的税收 老人 失业的全去乞讨去了。。。

没有最低工资怎么保证PAYE这一块啊？？？！！！

蓝山小野猫商铺

匿名者 发表于 2013-4-16 09:27
听说过这句话吗，两样东西在西方社会不可避免，税和死亡。

你应该把这句话告诉给那个X夫。。。

让他少点丢人现眼。。。

别在这里不懂装懂。。。

少给我们中国人丢脸。。。

susie77

武夫肯定不是＂经济学家＂，最多算国际商家,那还是个褒义词，贬义词的话大家懂的。

蓝山小野猫商铺

无数次的注册 发表于 2013-4-16 09:11
我也不知道说的对不对。

个人认为市场经济，这个生意生存在市场里，那就要跟着市场上下起伏。最低工资确 ...

政府不在乎所谓的小型企业是否能生存甚至成长。。。

政府不介意大财团的垄断。。。

政府在乎的是大财团垄断之后能给政府带来多少好处。。。

经济衰退很大一部分原因是因为新西兰是一个靠出口创收的国家。。。

而纽币长期高居并且稳健 出口变得没有那么大的竞争力。。。

同样对于教育业也是重伤。。。

特别是现在美金不停的印钞的经济环境下。。。

很多人宁愿选择美国也不选择新西兰。。。

伤了两个拳头产品 新西兰经济需要重新找出路。。。

driftingpro

大家有时间一起去找5f喝茶吧。。。他不就住东区那个那那那嘛。

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:20
取消最低工资怎么就代表不上税了？

取消最低工资并不代表不上税。。。

但是取消最低工资也就一并取消了最低税收。。。

懂否？？？！！！

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:20
取消最低工资怎么就代表不上税了？

你的税收是根据你的收入来定的。。。

如果你吧最低工资取消了你爱给多少给多少 每年的年度预算怎么算啊？？？！！！

而且你说这个人就值8块 别人看着他还值个12块呢 第三个人觉得他值24块呢。。。

税收该咋收啊？？？

8块的税能跟24块的比？？？！！！

你不能这么搞笑吧。。。

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:28
不懂你的理论，是我太笨，你的理论比山高比海深。
我愚钝，想请教一下最底工资的劳动者占了新西兰税收的 ...

最底层的劳动者不占新西兰的税收多少？？？

哇。。。

你好牛啊。。。

而且难道那个税局对于税收是嫌多的？？？

是你么？？？

如果是的话。。。

你干嘛支持那个X夫的言论？？？

他如果嫌钱多 支持啥的自由经济啊？？？

说到头不还是想保留自己赚的为数不多的钱。。。

难道我说错了？？？

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:29
那这个人就去给给他24的干呗

如果是这样子。。。

那个X夫就没有人帮它打工。。。

所以它不愿意呗。。。

所以它叫嚣呗。。。

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:28
不懂你的理论，是我太笨，你的理论比山高比海深。
我愚钝，想请教一下最底工资的劳动者占了新西兰税收的 ...

话说一句。。。

愚钝的话就别参和这么高深的话题。。。

没理解到位就别瞎支持。。。

瞎支持了就别害怕中箭。。。

最后奉劝一句。。。

回家多读点书。。。

别随便跟一个不知道“经济” 是啥的混混成天呆一起。。。

话虽然是糙了点不过理不糙。。。

还望你回头是岸。。。

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:41
你误会我的意思了。我想让你帮忙找出数据来看看多少税收是从最低工资这块来的，不是说我认为最低工资的人 ...

来说说你“经济学”家的观点。。。

那你又认为保障最低工资是为了啥？？？

如果你说是为了改善最底层人民的生活。。。

我可以告诉你 那叫放屁。。。

因为最低工资一出 很多人都失去了工作。。。

很多雇主提供不来这工资 提供了这工资那就是去了他的利润。。。

如何改善底层人民生活？？？

如果你说最低工资一出 能够保证社会的稳定。。。

这更是扯淡。。。

你说最低工资一出 很多小型企业都倒闭了 很多人都失业了 社会能稳定么？？？

最低工资一出只能保证大型甚至垄断型企业越来越壮大。。。

不为啥 小型企业倒闭了 大型企业可以得到更多的资源。。。

很多人从小型企业出来了 人才市场变的丰满了 大型企业更容易找到人才。。。

由于市场竞争大了 自然一般的人才也有了居安思危的想法 所以要价也不会高。。。

最后大型企业由于能够保证每个员工的最低工资 贡献PAYE也多。。。

税局就能得到长期而稳定的ＰＡＹＥ这一块的税收。。。

是长期而稳定的。。。

你懂否？？？

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:41
你误会我的意思了。我想让你帮忙找出数据来看看多少税收是从最低工资这块来的，不是说我认为最低工资的人 ...

难道国家会告诉你。。。

我设定最低收入就是为了赤裸裸的抢劫你的税收？？？

你认为还有多少企业会支持这个最低收入？？？

想东西能别看表面么？？？

童鞋。。。

你继续跟着那个X夫混。。。

你就会如他一般的肤浅并且偏执。。。

蓝山小野猫商铺

goodluckonyou 发表于 2013-4-16 10:44
人身攻击就没必要了，我们来理性讨论吧，好吗？
武夫也没给最低工资吧，当然这可能是他公司的职务性质决 ...

对它不存在所谓的人参公鸡。。。

对于人参公鸡这一次的主语是“人”。。。

请原谅我对于自然人的概念也许与你有点偏差。。。

所以对于你所说的宾语 我重申自己的立场 它并不属于我自然人的范畴。。。

如有冒犯还望多多海涵。。。