不再FML！ 你是否支持修改法律，将违反最低工资法的行为定性为犯罪 （crime）

武夫的眉笔

选择新西兰 发表于 2013-3-21 23:44
武夫耍赖的老伎俩！ 还有什么话题可以偷换？

我的生活和收入问题，还有工作，不烦武夫操心，就如同没 ...

你要是抗击违法行为怎么也应该自己做到不违法吧？

你的无牌移民顾问是违法的吧？你老公的非法解雇多次被判吧？你过去拿的也都不是你的合法最低工资收入吧？

你这样的情况，有什么资格抓违法？污点证人？
还有啊，你是不是因为你雇主没给你想要的钱就把他事情揭发告倒了？为什么合作的时候就没意见，分手就告人家？单纯就是为了钱吧？你的眼里有法律吗？

武夫的眉笔

选择新西兰 发表于 2013-3-21 23:54
欢迎举报违法行为，特别和移民顾问有关的，处罚很重的。

武夫还有什么伎俩？

我给你机会了啊，一块五，你要我就给呀，可以狠狠的告我，请你来，只要你来我这里工作，我还可以歧视你，让你告得更狠，可惜你不敢来，只是吹牛皮

武夫的眉笔

选择新西兰 发表于 2013-3-21 23:58
正因为我的眼里”有法律", 所以我才会用法律去帮助找到我的人们。

你有法律还违法？还帮助你违法的老公辩护？

还当不持牌中介骗年轻人上烂学校？法律上移民中介必须持牌知道不？你考下牌了么？

你当这个雇佣关系协调人，工资是多少每小时？合法吗？

武夫的眉笔

选择新西兰 发表于 2013-3-22 00:02
武夫多大了？仔细读读自己的回帖，不觉得和你的年龄不相符吗？

说你是笑话，自己掂量一下。

不觉得，你多大了，为什么我肯给别人十五三十，就只给你一块五，你不觉得和你年龄不相称吗？

武夫的眉笔

选择新西兰 发表于 2013-3-22 00:08
这不是理性的讨论。

武夫相当小丑，请便，恕不奉陪。

你的匿名骂人才是不理性呢

你说不过就骂人小丑才是不理性呢

我要是给你发了一小时两块以上的工资才是不理性呢

飘萍飞絮

武夫的眉笔 发表于 2013-3-21 23:41
别扯了，你很多时候一小时一块五都不到吧？

你敢给大家亮亮你过去六年的收入结构，有多少是非法收入么 ...

据说是打不赢官司不收费的，那岂不是经常做无用功？时薪是0才对吧，那岂不是违法。。。犯罪？值得讨论

飘萍飞絮

选择新西兰 发表于 2013-3-21 23:24
现在的规定，不给$13.50, 就是违法。

你说的对，法律就是人定的，所以我支持把法律改了，不给$13.5, ...

你的雇主有没有支付你$13.5的最低工资？很多时候没有？赶紧告他！！！

可爱的小猪猪

武夫的眉笔 发表于 2013-3-21 23:18
笑话，不给你十四块钱一小时就是犯罪？
为什么必须给你？因为这是法律？法律还不是人定的？这法律才几年历 ...

广告。。。。。。。，。。。

幸福是红酒

乍听上去对我们雇员很好，我们可以当打工皇帝了，有了这样的法律，雇主动不动就会坐牢了，威慑力增强了。

可从宏观和整个社会来说，猜测这样的法律颁布后：1）更多雇员找不到工作，因为雇主不再敢辞退雇员，即使雇员离职，雇主试图萎缩规模，尽量不要雇佣员工。这里的小公司居多，也是因为人工成本高，新法颁布后，因为人事管理的要求改变而增加这部分的支出来避免风险，公司经营成本急剧增加后，带来的不是公司无法继续经营就是萎缩。长久以来，对经济一定不利。雇主不再轻易雇佣新员工，怕做不好被告坐牢，最终，劳工市场的流动性下降，需求量下降。

2）contractor如果可以不视为雇员，更多的自雇工作者出现，每一个人自负盈亏，雇佣关系变成项目签约形式。

3）代表雇员的雇佣关系顾问消失，由国家执法部门代为执法，雇主服务需求增加，所以他们转行帮助雇主如何避免风险管理人事雇佣事务。并且，执牌要求提高，行业规范加强。

4）国家财政因为需要严格执法而增加支出，但是企业萎缩而导致税务缩水，国家将会提到税率。我们的所得税也有增加的风险。

我百分之百的不赞成剥削和不公平，但是一味的严厉打击雇主往往会让关系失衡，而影响到整个社会经济。

想要治水，需要通渠。想要改变生活质量，提高工资标准，还是要1）提高每一个人的自身技能２）拒绝为不合理支付工资的雇主工作，3）拒绝只以价格来作为消费的第一决定因素，愿意付出高额费用来消费高质量服务和商品。4）国家需要更加搞活经济，促进企业的自由贸易的权利，让市场决定价值。5）大面积削减福利，福利只限于普通人的暂时期的帮助和特殊有缺陷的绝对弱势群体的加强福利，促进更多的人靠自己的劳动获得收入。

国家经济好了,我们的生活才会过好，工资的水平也就会增加。只有付出才会有回报。

直面异议

违法和犯罪是有差异的。不可能随意扩大犯罪的边界。而且劳工部长说得很清楚：exploit  their staff。
你张口就说劳工部长＂，劳工部长在接受记者采访时，被问及最低工资的违法问题，部长表示政府可以考虑将这样的违法行为，定性为犯罪。＂
你这说轻了是misleading,说重了就是编造谎言。
您既然是吃这碗饭的，就痛痛快快做个商业广告。名正言顺的多好。

Anonymous

选择新西兰 发表于 2013-3-21 22:03
请好心的网友帮着做个调查帖子，我不知道给怎么做。

点击　发帖－＞发起投票

直面异议

1。你说的和你引用的英文之间的差异，你自己应该看得出来。
2。无非是日后这些工作都变成contract 工作。
3.今后即使立法，剥削也不会等于不给最低工资。比如13块是剥削，还是2块算剥削。
4。最低工资是防止市场过度自由化的手段。所以是不断调整。有一天大萧条了，最低工资变10块了，那咋办？

贝贝他爸

杀人放火强奸吗？老是动不动就刑法，经济搞不上去是社会出现问题的根本原因，总是治标不治本~

萨米

以后老板把工作改成sub contract形式就没有什么最低工资这么一说了。

todd_yx

匿名者 发表于 2013-3-21 23:03
你不是给Law Commission出难题吗？定义这个crime 是strict liability 呢。　还是要证明mens rea的呢？burde ...

您跟一个靠劳务纠纷混饭吃，还时不时出来装下圣人的人讨论专业法律问题。。。。说真的，有点浪费您宝贵的时间对牛弹琴了！
那人就是想让全部的拿不到最低工资的人最好都去找ta，交给ta代理费，让ta帮忙跟老板吵，然后ta就觉得天下都公平了，这个世界就美好了！ta那脑袋不会care由此衍生的一系列连锁的社会问题，因为ta就是为了赚ta的钱~

mirror0

匿名者 发表于 2013-3-21 23:03
你不是给Law Commission出难题吗？定义这个crime 是strict liability 呢。　还是要证明mens rea的呢？burde ...

+11111111111111111111111111111

todd_yx

选择新西兰 发表于 2013-3-22 12:22
昨天我受劳工部邀请，参加他们的一个National conference，而且在会上特邀发言，发言的还有IRD的代表，EM ...

多说无益~
群众的眼睛自然是雪亮的，但难免有些人的被蒙蔽~