长春遇害婴儿家属称孩子母亲已“疯”

DARKID

Bowang 发表于 2013-3-6 17:07
lz觉得，这个凶手能判死刑吗？
我觉得死缓到头了，不会判死刑的，
lz，你怎么看？

从法律上讲,凶手自首有从轻处罚的依据.而且严惩自首可能会给以后的犯罪人传递出不当的信息.但是请不要忘记,抛开感情和伦理不谈,他犯下的是偷盗罪和谋杀罪,就算从轻也够枪毙的.

从舆论上和社会影响上来看,3000多名警力和上万市民的参与加上国内外无数媒体和网民的关注,最终等来了最差的结果,不杀恐怕无法平民愤.

从政治环境上来看,这起恶性犯罪恰巧发生在两会期间...

综上所述,此人够枪毙半个小时了.

自在就好

杀人犯等于杀了2条人命，死刑是至少的了，就看怎么死了。最好是绞刑。

laowuzhao

这个新闻标题  纽约偷车嫌犯发现车内有婴儿 报警后离开

盗亦有道
取财不取命

可怜的母子

武夫的眉笔

不该判死刑，应该是死缓或者无期，
首先是自首
其次造成的是一人死亡，而且是婴儿，对家庭造成的经济损失，相对于儿童，少年，青年，成年都要小

hunter1014

估计不会死刑的，他自首的，如果判了死刑，那以后谁还会自首呢。当然咯只是这么想，如果民愤盖天的话，凶手会挂。

winderxx

虽然我觉得凌迟很残忍，但是对于这种人来说，很合适。

sean1213

真他妈太没人性了，求财还要害命，哎

qqivy

不疯才怪呢，十个月把孩子生下来，一家人喜气洋洋的，坐完月子喝完满月酒没十来天，春节天天开开 心心的，然后进屋生个火，孩子就死了，一喜一悲有那个妈妈能顶得住啊。。尼玛冰火两重天啊，可怜的孩子可怜的妈。

這真的是一個致命的打擊。
最好把那殺人犯槍斃了

paggy

擦 看到照片了，可怜的宝宝光光的在一个小旅行袋子了，真TMD```强烈要求政府不要给这个猪狗不如的禽兽判刑，给放出来 看他怎么死

sky_nz

留下孩子和车在外面，为什么不锁车？？

KvAn

这么大的打击.....哪个做母亲的能承受的住...

留下足迹

留园魔王 发表于 2013-3-6 21:03
你小学语文是体育老师教的吧？引号就是引用的作用，援引家属的原话不行吗？我知道你跟我辩论失败对我不爽 ...

唉，你又以你所谓的高智商抬举自己了吧，呵呵。。。你继续自淫自乐吧，

香辣炸酱面

武夫的眉笔 发表于 2013-3-6 22:02
不该判死刑，应该是死缓或者无期，
首先是自首
其次造成的是一人死亡，而且是婴儿，对家庭造成的经济损失 ...

其次造成的是一人死亡，而且是婴儿，对家庭造成的经济损失，相对于儿童，少年，青年，成年都要小

婴儿怎么了 婴儿不是人吗？？？？？？？？？？
什么叫婴儿对家庭造成的经济损失 相对于儿童，少年，青年，成年都要小？？？？？？？？
按照你这逻辑 婴儿不值钱呗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

武夫的眉笔

香辣炸酱面 发表于 2013-3-6 22:59
其次造成的是一人死亡，而且是婴儿，对家庭造成的经济损失，相对于儿童，少年，青年，成年都要小

婴儿 ...

你知道法律上死人是怎么赔偿的吗？
都是人，穷人富人大人小孩，赔偿的金额是完全不同的，甚至是否独子都不同，判刑都不同
法律上就是这么执行的

而现实中也是，婴儿死了，父母还能再要，18岁的儿子死了，父母不但不能再要，养老也有问题

沙其玛多多

cx20072008 发表于 2013-3-6 16:30
严惩这词用的太轻了，必须千刀万剐！！！

同意。如果法律不杀他，我觉得长春的民众可以挤进派出所，把他抓出来，乱石，乱棍，乱刀，搞死他这个畜生！

石头先生

孩子死得太残忍了，不知道那个偷车的怎么想的，偷车就偷车吧干什么要对一个婴儿下毒手！

Bowang

留园魔王 发表于 2013-3-6 21:58
此人死刑没跑了

1，故意杀人，2，所杀之人属于无辜者（即不属于仇杀或情杀，属于随机杀害，相比仇杀， ...

现在很多小道消息啦，比如什么定罪啊，什么仇杀啊，

如果抛开这些，就是按原有的报道，

我觉得，可能不会判死刑，最多死缓。

另外，我有点不明白啊，被杀人属于无辜，是什么意思，只要是谋杀的，被害人，都是无辜的啊。
如果对方是抢匪，这边自卫抵抗把对方杀死了，怎么也不能算是谋杀不是？

或者说就算两个人有仇，一个人谋杀了他的仇家，那死者也是无辜的啊。

Bowang

武夫的眉笔 发表于 2013-3-6 23:04
你知道法律上死人是怎么赔偿的吗？
都是人，穷人富人大人小孩，赔偿的金额是完全不同的，甚至是否独子都 ...

我同意你的看法，
2个月的婴儿，对这个家庭的实际伤害，
不会有那么的大。

我觉得这个笨贼，罪不至死。

Bowang

DARKID 发表于 2013-3-6 21:25
从法律上讲,凶手自首有从轻处罚的依据.而且严惩自首可能会给以后的犯罪人传递出不当的信息.但是请不要忘记 ...

偷个车，没那么大罪过，而且，车也找回来了。
那个罪判3年到头了。要是光偷一辆车的话，还找回来了，如果不是严打期间，估计公安局都懒的拘留他。
以前一个什么重大偷车团伙的主犯，才7年。

杀个2个月的婴儿，事主会很难过，但是，相信不难平复，愿意多陪点钱，安抚下那对父母，毕竟还可以再生一个。

我觉得罪不到死。没有威胁到广大人民群众的生命。

Bowang

留园魔王 发表于 2013-3-7 12:05
这个你自己仔细想想就知道了。如果B之前惹了A，不管是什么恩怨情仇，A杀了B，这点说明A的杀人是有固定目标 ...

恩，有道理，
不过，我还是觉得他罪不至死，

我都觉得药家鑫的死刑，就是他被捕后的很多作死言论，和他爸的“高超”表演而造成的，呵呵

Bowang

留园魔王 发表于 2013-3-7 12:18
嫌疑人的言论和家人的言论并不影响量刑，一个合格的法官，首先的职业训练就是要摒除与案件无关的杂乱信息 ...

我怎么记得，是交通肇事致死，3-7年，
他就是把人撞伤了，况且，他也没逃逸啊，
他下车把人杀了，然后走了，
这个怎么能算是交通肇事逃逸呢？

他就是故意杀人。

我觉得，他就是说那些什么农村人，城里人这些，
正维稳呢，他挑事，那还不被和谐了。

中国的法律，有些事情是没办法用法律来解释的，比如说严打。严打时的判罚，有什么法律依据？
通奸算流氓罪，结果是枪毙。