胡言乱语——我对宗教，人生的想法！切勿争论，欢迎探讨。

mml

samsu 发表于 2012-8-8 14:44
如果是自己创造的信念体系，最好不要跟别人说，自己信仰就行了。因为你一说，别人可能立马发现其中的漏洞， ...

个人来讲我到倒是宁愿和真理更进一步而不惜重新审视已有观念。

mml

干脆还是把相关网址转过来好了，有兴趣的读一下思考思考，客观中立的分析其中的观点。如果不认同，能否找到其逻辑上的缺陷和漏洞；如果认同，自己的看法在何处得以完善。赞同与否，没必要争执，只当是一种不同的看问题的角度。若有感触也欢迎探讨。另外就楼主而言应该能从中找到一些类似经历的故事。
http://xys.org/pages/christianity.html

还有一个列表供参考。都是载入史册的大家，他们的想法或许可以借鉴一下。
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... ence_and_technology
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheist_philosophers

海天汽车美容

说实话以前不知道新语丝这个网站，刚看了下，值得收藏。

ALGO

lz，佛教里面有判别真理的四个标准，所谓四法印。如果符合这四个标准，无论谁说的，都是真理。如果不符合，那就不是真理。毕竟佛说法49年，也不能说全所有的事情。
我们这个世界，基本的推动力可以说就是因果。业力，轮回，这些都是因果的表现。
如果有人否认这个，或者所说的不符合因果。那也是错误的。
四法印的内容是，
四法印，又作四法本末、四忧檀那，佛教四法门为：一切和合事物皆无常（诸行无常）； 一切情绪皆苦（诸漏皆苦）； 一切事物皆无自性（诸法无我）； 涅盘超越概念（涅盘寂静）。

第四个，寂静涅槃，可以不用理会。

lz，还有mml，用这些去验证新雨丝吧。

如果对四法印和因果有疑问，我们可以继续讨论。
如果去套新语丝有疑问，我们也可以讨论。

mml

ALGO 发表于 2012-8-9 09:37
lz，佛教里面有判别真理的四个标准，所谓四法印。如果符合这四个标准，无论谁说的，都是真理。如果不符合， ...

XYS中收录的文章针对的主要都是原教旨主义的基督教。
佛教较原教旨基督教有极大的包容性，例如对其他宗教的非排他性和对不接受者的理解，纵观历史佛教也不曾导致连绵不绝的战争和骇人听闻的杀戮，其教义与持各种信仰者相兼容。XYS中收录的文章显然不是为了驳倒佛教而存。
辩论出绝对的对错是不必要的，也是不可能的，宗教不具备证伪的可能性，因此无法用纯理性归纳演绎。说起这些只是提供另一种认识世界的角度。

海天汽车美容

crazyning 发表于 2012-8-12 01:36
楼主的想法很有见地，我以前也有过同样的疑问，也为了寻求心目中的真理迷惘过。身为一个佛教徒，我有 ...

大多数人都有我的迷惑，只不过没说出来。没错，我记得我以前也有过“看太多的书有什么用，只不过徒增烦恼”的想法。后来就如你所说，渐渐明白了思考本身没错，烦恼只是自己没有到那份境界。

ALGO

mml 发表于 2012-8-9 17:16
XYS中收录的文章针对的主要都是原教旨主义的基督教。
佛教较原教旨基督教有极大的包容性，例如对其他宗教 ...

我理解你的说法，但是不同意你的说法。
真理只有一个，越辩越明。除了语言无法形容的之外。
基督教不对的地方，不等于批驳基督教的就对。

寻找真理的道路肯定是充满批判与探索，但是，为了批判而批判就是本末倒置了。

基督教起码还能与人向善，在现在这个社会，已经是了不起的事情了。我们恭喜赞叹还来不及。
基督教的要求还没有做到，就去忙着批判了。这对于探索与实践真理，毫无益处。

新语丝的问题就是，为批判而批判。好的看不到，就看到不好的了。
就是一个科学教的网站，自己还不承认。

我的意见，不看为好。

不管宗教还是科学，任何的理论体系，漏洞越少，越接近真理。
佛教，阴阳五行，都比科学强的多。

ALGO

crazyning 发表于 2012-8-12 01:36
楼主的想法很有见地，我以前也有过同样的疑问，也为了寻求心目中的真理迷惘过。身为一个佛教徒，我有 ...

佛教就是为了解决烦恼的，生老病死也是烦恼的一部分，都可以解决。
如果越学烦恼越多，那是没有学对路。

ALGO

海天汽车美容 发表于 2012-8-12 10:37
大多数人都有我的迷惑，只不过没说出来。没错，我记得我以前也有过“看太多的书有什么用，只不过徒增烦恼 ...

烦恼越多，才是寻求解决烦恼的动力啊

mml

上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈中，对方明确告诉我“我们不是教人如何做好人”或者类似的话，因为时间久远原话可能有出入。暂且撇开基督教究竟是否劝人向善的问题，我们能直接看到的就是中世纪的欧洲持续几百年的黑暗，在基督教分裂后，又是两百年的十字军东征。从现代科学诞生开始，教会又扮演了阻挡人类探求真理的角色。现在还有人认为地球是宇宙的中心且太阳绕着地球转吗？谢天谢地即使是教廷的威严也无法阻挡历史前进的步伐。布鲁诺的死将被后人铭记。我不明白为何世界上最虔诚最善良的人们所聚集的耶路撒冷恰恰是这个星球上战火最频繁的地方，人民持着对真理最热切的追求，对信仰最虔诚的热爱和对蔑视真理的人最坚决的打击将这场旷日持久的圣战打到了今天仍不见结束的曙光。且认为那是一小撮极端分子走火入魔无理取闹，真正的基督教所宣扬的精神是光辉和美好的。按道理来讲，人世间如此美好的事没理由不加以发扬光大代代相传，可为何就是不能被历届美国联邦法院所容忍？为何历次修宪的努力总以失败而告终？为何合众国的缔造者们明确的把政教分离的原则作为立国的根本？
从1612年在美国人的mother state Virginia颁布的一套法律大概可以窥见一斑：
第一条：凡是对三位一体或三神圣之一出言不敬者，或者反对基督教信仰者，处以死刑。
第二条：咒骂上帝之神圣名字者，处以死刑。第三条：诅咒者，初犯根据本地习惯加以严惩，再犯用刀戳穿舌头，三犯处以死刑。
第四条：嘲笑或蔑视神的教诲，或对教士不敬者，当众鞭打三次，请求公众的原谅。
第五条：未上教堂或未参加宗教仪式者，初犯扣津贴，再犯当众鞭打，三犯监禁六个月。
第六条：未守安息日者（指在星期天工作），初犯扣津贴，再犯当众鞭打，三犯处以死刑。
第七条：殖民地的每个居民以及任何到殖民地来的人，都必须由教士检查其宗教信仰，如果不合格，要接受教士的教育。如果拒绝去见教士，将被鞭打；再次拒绝，将被鞭打两次并当众认错；如果还拒绝，将每天被鞭打，直到服从。

我不得不怀疑，如果基督教的本性是善的话，也只是自己人之间才能表现出的大爱吧？

想起了曾经看过的一个笑话：
一个人走过海旁，看见另一个人想跳海自杀。
他走上前去劝说「先生，不要跳下去！」
那人问道：「为甚么？」
他说：「生命是美好的嘛！你是无神论者还是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教还是基督教？」
「基督教」
「罗马天主教还是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！圣公会还是浸信会？」
「浸信会」
「太好啦！我也是浸信会，你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的？」
「改革派的」
「1879年的改革派还是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一脚把他伸进海里：「异端！去死吧！」

最后转一篇文章，和相关的两张图，一组数据。
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=492609&extra=page%3D1
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Church_or_synagogue_attendance_by_state_GFDL.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PurpleNation.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_GDP#cite_note-2

雪山胖狐

大家都好有研究呀

allen9193

在我看来信教人（除了佛教）的特点=内心脆弱。
They are too weak so they relay on god for everything.

ALGO

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

学而不思则罔，思而不学则殆。

ALGO

上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。

十诫是不是劝人向善

ALGO

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

在和Hamilton某教会的负责人交谈中，对方明确告诉我“我们不是教人如何做好人”或者类似的话

那他们传教是为什么，如果说是为了赎罪，或者上天堂，如何去做？做法是不是善行呢？

ALGO

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

关于和基督教相关的恶行。
基本上可以归结为基督教的不完善，毕竟一本圣经内容有限。
和人类对基督教的绑架。
基督教虽说不完善，但是总的来说是趋善避恶。

海天汽车美容

mml 发表于 2012-8-13 18:21
上面两位朋友都提到了基督教劝人向善，这可能是一个广为流传的误解和混淆。在和Hamilton某教会的负责人交谈 ...

基督教劝人向善，我觉得这个没有错，有些教派，规则，仪式等等，只是人为的曲解了，或者说教徒自身的愚昧，并不能怪罪基督教本身。就像一把刀，作为一个工具，是个好东西，但是有人用它杀人行凶，并不能说这把刀如何如何。

海天汽车美容

雪山胖狐 发表于 2012-8-13 18:56
大家都好有研究呀

呵呵，这不大家都没事儿闲得，讨论讨论嘛

海天汽车美容

allen9193 发表于 2012-8-14 03:17
在我看来信教人（除了佛教）的特点=内心脆弱。
They are too weak so they relay on god for everything.

有可能吧，每个人所处角度不同，观点对自己来说，是对的。

有点疑惑是，为什么说除了佛教呢？

新天新地

samsu 发表于 2012-8-7 21:57
下面是我个人的学习和一些心得，互相探讨。

如果我没有理解错我所搜索到的资料的话，现在的物理学，特别 ...

任何人的认知理念都不代表真正的世界，只是他自身对世界的认知。
信念，信是念的基础。念是行为的动因。信了不见得仰，这就把事情搞复杂了。
信仰是改变生命的方法。当你信了也仰了，你就给自己生命找到了方向。
归一是人的思想方法，认知逻辑的元点。就是在同一宗教里人们信的和仰的内涵也是千差万别。
人要证明很多没有意义的事，放下很多有意义的事不去行。无论在信仰中还是信仰之外这都无非是无限的自我膨胀。

allen9193

海天汽车美容 发表于 2012-8-14 13:54
有可能吧，每个人所处角度不同，观点对自己来说，是对的。

有点疑惑是，为什么说除了佛教呢？

因为信佛教的很大一部分只不过过年过节和父母去烧烧香拜拜佛，只不过做为一个形式和习惯，不会每星期都去祷告&祈祷什么的。

每周都要念2-3次佛经的也是一个道理，心太脆弱需要东西依靠。反正个人觉得信教这东西太过就是不好。

小李子1977

严重同意14楼。。。去佛法里寻找答案吧！！！